# 釋憲結果編碼手冊 v1

適用對象：司法院大法官解釋（釋字）與憲法法庭判決（憲判字）之**解釋文／主文**。
編碼單位：一則解釋或判決（非逐項）。以主文所宣示之**最主要處分**為準。

## 主變項 R：合憲性結論

| 碼 | 名稱 | 定義 | 典型措辭 |
|---|---|---|---|
| R1 | 違憲即時失效 | 宣告違憲，且自公布日起（或即日）失效 | 「應自本解釋公布之日起失其效力」「即日起失其效力」 |
| R2 | 違憲定期失效 | 宣告違憲，但定有緩衝期間，屆期未修正始失效 | 「至遲於屆滿二年時失其效力」「逾期未完成修正，自期限屆滿時失其效力」 |
| R3 | 違憲但未宣告失效 | 宣告牴觸憲法或與憲法意旨不符，未明示失效時點，或僅命檢討修正 | 「與憲法……意旨不符」「應檢討修正」而無失效宣告 |
| R4 | 合憲 | 明確宣告未牴觸憲法、尚難謂違憲、與憲法意旨無違 | 「與憲法……並無牴觸」「尚難謂違憲」 |
| R5 | 合憲性解釋 | 結論為合憲，但附加限縮或補充之解釋方法，於特定解釋下始屬合憲 | 「於……範圍內，與憲法……尚無牴觸」「應依本解釋意旨為之」 |
| R6 | 部分違憲部分合憲 | 主文同時包含違憲與合憲之宣告，且兩者均為主要處分 | 主文分項，一項違憲一項合憲 |
| R7 | 程序駁回 | 不受理、駁回聲請、不予解釋 | 「應不受理」「聲請駁回」 |
| R8 | 其他 | 上列均不適用，例如統一解釋、變更或補充前解釋而未為合憲性宣告 | 「本院釋字第○號解釋應予補充」而無違憲判斷 |

**衝突規則**

- C1　主文兼有違憲與合憲之宣告時，先看是否兩者皆為主要處分：是則 R6；若合憲部分僅屬附帶說明，依違憲部分之失效態樣歸 R1／R2／R3。
- C2　同時具備「違憲」與「定期失效」措辭者一律 R2，不得歸 R1。
- C3　「應檢討修正」單獨出現而無違憲字樣者，屬**警告性裁判**，歸 R3，並於 `warn` 標 1。
- C4　僅補充或變更前解釋而未作合憲性判斷者為 R8，不因文中出現「違憲」二字即歸違憲。
- C5　不受理與實體宣告並存時，以實體宣告為準；全部不受理才歸 R7。

## 附變項

- `warn`：是否含警告性宣示（命檢討改進、宜檢討）。1／0
- `deadline`：定期失效之期限原文（如「二年」），無則空字串
- `legis`：是否課予立法或行政機關作為義務（限期修法、增訂規定）。1／0
- `relief`：是否明示原因案件之聲請人得請求救濟（再審、非常上訴等）。1／0

## 鐵律

1. **只依所給的主文／解釋文判斷**，不得動用記憶中的外部知識，不得參考本手冊未列之資訊。
2. **每筆必須附證據句** `ev`：從主文原文中**逐字節錄**支撐該碼的關鍵句（不改字、不縮寫），
   長度以能單獨支撐判斷為度。找不到可資支撐之原句者，碼一律標 `R8` 並於 `ev` 寫「主文無明確合憲性宣告」。
3. 不確定時標 `conf` 為 `低`，並在 `note` 說明疑義所在。不得為了看起來乾淨而強行歸類。