# 合議庭穩定度與釋憲結果

## 一、指標定義

以法官在 103–114 年度之全部案件為分母計算，非僅釋憲原因案件。

- `panel_n`　同一組合議庭法官共同承審之案件數
- `pair_mean`　該案各對法官共事案件數之平均
- `hhi_mean`　三位法官搭檔集中度（Herfindahl）之平均，0 至 1，越高越固定

## 二、被聲請與未被聲請之比較

對照組為**同法院、同年度、同案由**之未被聲請案件。

| 組別 | 件數 | panel_n 中位 | pair_mean 中位 | hhi_mean 中位 |
|---|---|---|---|---|
| 被聲請釋憲 | 173 | 237 | 629.67 | 0.1231 |
| 未被聲請（同格對照） | 12505 | 267 | 653.0 | 0.1276 |

置換檢定（中位數差，雙尾，20000 次）：
- panel_n　p = 0.2003
- pair_mean　p = 0.5944
- hhi_mean　p = 0.1116

## 三、依釋憲結果分組

| 組別 | 件數 | panel_n 中位 | pair_mean 中位 | hhi_mean 中位 |
|---|---|---|---|---|
| 違憲類(R1R2R3R6) | 106 | 243.5 | 625.5 | 0.1184 |
| 合憲類(R4R5) | 53 | 258 | 640.67 | 0.1258 |
| 其他(R7R8) | 14 | 158.0 | 514.165 | 0.1222 |

違憲類與合憲類之置換檢定：
- panel_n　p = 0.8066
- pair_mean　p = 0.7499
- hhi_mean　p = 0.3459

## 四、解讀上的限制

1. 釋憲結果由大法官決定，非由原審合議庭決定。第三節之關聯**不得作因果解讀**，至多是「被聲請案件中，原審庭穩定度與後來違憲宣告的共現關係」。
2. 對照組僅控制法院、年度、案由三項，未控制案件難度、爭點類型、當事人資力。
3. 樣本為串接成功者，早於 103 年度之裁判與官網未附裁判字號之釋憲案均不在內，存在選擇性，不能外推至全部釋憲案。
4. 每格對照案件上限 3000 件，超過者截斷。
5. 部分案件僅列一名法官（獨任或資料缺漏），已於 `n_judge` 標明，panel_n 與 pair_mean 對此類案件意義有限。

---

## 五、診斷與分層

指標分母為掃描時保留之案件。被聲請案件的法官全屬目標法官，分母完整；
對照案件若全由非目標法官組成，分母被截斷，穩定度會被低估。
下表把對照組切成「含目標法官」與「不含目標法官」兩層，前者與被聲請組分母條件相同。
另排除僅列一名法官之案件，並逐法院分層。

| 比較 | A組 | A件數 | B組 | B件數 | panel_n HL位移 | r | p | hhi_mean HL位移 | r | p |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 原比較 | 被聲請 | 173 | 同格對照 | 12505 | -46.0 | -0.112 | 0.011 | -0.006 | -0.059 | 0.18163 |
| D3 僅三人以上合議 | 被聲請 | 172 | 同格對照 | 12500 | -49.0 | -0.109 | 0.014 | -0.003 | -0.054 | 0.22403 |
| D1 對照僅含目標法官（分母條件相同） | 被聲請 | 172 | 對照(含目標法官) | 9756 | -46.0 | -0.147 | 0.00096 | 0.004 | 0.03 | 0.49567 |
| D1 對照不含目標法官（分母被截斷） | 被聲請 | 172 | 對照(無目標法官) | 2744 | 12.0 | 0.025 | 0.57942 | -0.025 | -0.353 | 0.0 |
| D1 偏誤大小：兩類對照互比 | 對照(含目標) | 9756 | 對照(無目標) | 2744 | 64.0 | 0.181 | 0.0 | -0.027 | -0.388 | 0.0 |
| D2 最高行政法院（對照含目標法官） | 被聲請 | 39 | 對照(含目標法官) | 707 | -9.0 | -0.044 | 0.64497 | -0.005 | -0.093 | 0.32583 |
| D2 臺灣高等法院（對照含目標法官） | 被聲請 | 38 | 對照(含目標法官) | 7558 | 10.0 | 0.001 | 0.99423 | -0.006 | -0.095 | 0.31389 |
| D2 臺北高等行政法院（對照含目標法官） | 被聲請 | 35 | 對照(含目標法官) | 701 | -9.0 | -0.06 | 0.54709 | 0.0 | 0.01 | 0.92082 |
| D2 臺中高等行政法院（對照含目標法官） | 被聲請 | 10 | 對照(含目標法官) | 35 | 266.5 | 0.489 | 0.01912 | 0.024 | 0.466 | 0.02555 |
| D2 高雄高等行政法院（對照含目標法官） | 被聲請 | 10 | 對照(含目標法官) | 92 | -173.0 | -0.367 | 0.05637 | -0.007 | -0.107 | 0.58008 |
| 釋憲結果 違憲類 vs 合憲類（僅合議） | 違憲類 | 105 | 合憲類 | 53 | 1.0 | 0.003 | 0.97943 | -0.001 | -0.018 | 0.85102 |

完整三項指標見 `40_案件歷程/穩定度診斷.csv`。

註：HL 位移為 Hodges-Lehmann 兩組差之中位數（樣本超過 400 時隨機抽樣估計）；
r 為 rank-biserial 效果量，介於 -1 與 1，正值表示 A 組傾向較大，0.1／0.3／0.5 約為小／中／大；
p 為 Mann-Whitney U 檢定（常態近似，含結值校正，雙尾）。
樣本數懸殊時 p 值容易因對照組龐大而顯著，請以效果量 r 為主要判準。

---

## 五、診斷與分層

指標分母為掃描時保留之案件。被聲請案件的法官全屬目標法官，分母完整；
對照案件若全由非目標法官組成，分母被截斷，穩定度會被低估。
下表把對照組切成「含目標法官」與「不含目標法官」兩層，前者與被聲請組分母條件相同。
另排除僅列一名法官之案件，並逐法院分層。

| 比較 | A組 | A件數 | B組 | B件數 | panel_n HL位移 | r | p | hhi_mean HL位移 | r | p |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 原比較 | 被聲請 | 173 | 同格對照 | 12505 | -46.0 | -0.112 | 0.011 | -0.006 | -0.059 | 0.18163 |
| D3 僅三人以上合議 | 被聲請 | 172 | 同格對照 | 12500 | -49.0 | -0.109 | 0.014 | -0.003 | -0.054 | 0.22403 |
| D1 對照僅含目標法官（分母條件相同） | 被聲請 | 172 | 對照(含目標法官) | 9756 | -46.0 | -0.147 | 0.00096 | 0.004 | 0.03 | 0.49567 |
| D1 對照不含目標法官（分母被截斷） | 被聲請 | 172 | 對照(無目標法官) | 2744 | 12.0 | 0.025 | 0.57942 | -0.025 | -0.353 | 0.0 |
| D1 偏誤大小：兩類對照互比 | 對照(含目標) | 9756 | 對照(無目標) | 2744 | 64.0 | 0.181 | 0.0 | -0.027 | -0.388 | 0.0 |
| D2 最高行政法院（對照含目標法官） | 被聲請 | 39 | 對照(含目標法官) | 707 | -9.0 | -0.044 | 0.64497 | -0.005 | -0.093 | 0.32583 |
| D2 臺灣高等法院（對照含目標法官） | 被聲請 | 38 | 對照(含目標法官) | 7558 | 10.0 | 0.001 | 0.99423 | -0.006 | -0.095 | 0.31389 |
| D2 臺北高等行政法院（對照含目標法官） | 被聲請 | 35 | 對照(含目標法官) | 701 | -9.0 | -0.06 | 0.54709 | 0.0 | 0.01 | 0.92082 |
| D2 臺中高等行政法院（對照含目標法官） | 被聲請 | 10 | 對照(含目標法官) | 35 | 266.5 | 0.489 | 0.01912 | 0.024 | 0.466 | 0.02555 |
| D2 高雄高等行政法院（對照含目標法官） | 被聲請 | 10 | 對照(含目標法官) | 92 | -173.0 | -0.367 | 0.05637 | -0.007 | -0.107 | 0.58008 |
| 釋憲結果 違憲類 vs 合憲類（僅合議） | 違憲類 | 105 | 合憲類 | 53 | 1.0 | 0.003 | 0.97943 | -0.001 | -0.018 | 0.85102 |

### D4 分層檢定（van Elteren）

以 (法院, 年度, 案由) 為層，層內比較後跨層合成。合併比較會受組成效應影響：兩組在各層的佔比不同，而各層基準值又不同，就會把層內的無差異變成整體的假差異。

| 對照 | 指標 | 有效層數 | 加權層內位移 | z | p |
|---|---|---|---|---|---|
| 對照含目標法官 | panel_n | 127 | 119.132 | -0.623 | 0.53318 |
| 對照含目標法官 | pair_mean | 127 | 214.516 | 0.204 | 0.8387 |
| 對照含目標法官 | hhi_mean | 127 | 0.001 | -1.813 | 0.06983 |
| 全部同格對照 | panel_n | 128 | 114.029 | 0.405 | 0.68572 |
| 全部同格對照 | pair_mean | 128 | 243.891 | 2.095 | 0.03615 |
| 全部同格對照 | hhi_mean | 128 | -0.004 | -2.943 | 0.00325 |

完整三項指標見 `40_案件歷程/穩定度診斷.csv` 與 `穩定度分層檢定.csv`。

註：HL 位移為 Hodges-Lehmann 兩組差之中位數（樣本超過 400 時隨機抽樣估計）；
r 為 rank-biserial 效果量，介於 -1 與 1，正值表示 A 組傾向較大，0.1／0.3／0.5 約為小／中／大；
p 為 Mann-Whitney U 檢定（常態近似，含結值校正，雙尾）。
樣本數懸殊時 p 值容易因對照組龐大而顯著，請以效果量 r 為主要判準。

---

## 五、診斷與分層

指標分母為掃描時保留之案件。被聲請案件的法官全屬目標法官，分母完整；
對照案件若全由非目標法官組成，分母被截斷，穩定度會被低估。
下表把對照組切成「含目標法官」與「不含目標法官」兩層，前者與被聲請組分母條件相同。
另排除僅列一名法官之案件，並逐法院分層。

| 比較 | A組 | A件數 | B組 | B件數 | panel_n HL位移 | r | p | hhi_mean HL位移 | r | p |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 原比較 | 被聲請 | 173 | 同格對照 | 12505 | -46.0 | -0.112 | 0.011 | -0.006 | -0.059 | 0.18163 |
| D3 僅三人以上合議 | 被聲請 | 172 | 同格對照 | 12500 | -49.0 | -0.109 | 0.014 | -0.003 | -0.054 | 0.22403 |
| D1 對照僅含目標法官（分母條件相同） | 被聲請 | 172 | 對照(含目標法官) | 9756 | -46.0 | -0.147 | 0.00096 | 0.004 | 0.03 | 0.49567 |
| D1 對照不含目標法官（分母被截斷） | 被聲請 | 172 | 對照(無目標法官) | 2744 | 12.0 | 0.025 | 0.57942 | -0.025 | -0.353 | 0.0 |
| D1 偏誤大小：兩類對照互比 | 對照(含目標) | 9756 | 對照(無目標) | 2744 | 64.0 | 0.181 | 0.0 | -0.027 | -0.388 | 0.0 |
| D2 最高行政法院（對照含目標法官） | 被聲請 | 39 | 對照(含目標法官) | 707 | -9.0 | -0.044 | 0.64497 | -0.005 | -0.093 | 0.32583 |
| D2 臺灣高等法院（對照含目標法官） | 被聲請 | 38 | 對照(含目標法官) | 7558 | 10.0 | 0.001 | 0.99423 | -0.006 | -0.095 | 0.31389 |
| D2 臺北高等行政法院（對照含目標法官） | 被聲請 | 35 | 對照(含目標法官) | 701 | -9.0 | -0.06 | 0.54709 | 0.0 | 0.01 | 0.92082 |
| D2 臺中高等行政法院（對照含目標法官） | 被聲請 | 10 | 對照(含目標法官) | 35 | 266.5 | 0.489 | 0.01912 | 0.024 | 0.466 | 0.02555 |
| D2 高雄高等行政法院（對照含目標法官） | 被聲請 | 10 | 對照(含目標法官) | 92 | -173.0 | -0.367 | 0.05637 | -0.007 | -0.107 | 0.58008 |
| 釋憲結果 違憲類 vs 合憲類（僅合議） | 違憲類 | 105 | 合憲類 | 53 | 1.0 | 0.003 | 0.97943 | -0.001 | -0.018 | 0.85102 |

### D4 分層檢定（van Elteren）

以 (法院, 年度, 案由) 為層，層內比較後跨層合成。合併比較會受組成效應影響：兩組在各層的佔比不同，而各層基準值又不同，就會把層內的無差異變成整體的假差異。

| 對照 | 指標 | 有效層數 | 加權層內位移 | z | p |
|---|---|---|---|---|---|
| 對照含目標法官 | panel_n | 127 | 119.132 | -0.623 | 0.53318 |
| 對照含目標法官 | pair_mean | 127 | 214.516 | 0.204 | 0.8387 |
| 對照含目標法官 | hhi_mean | 127 | 0.001 | -1.813 | 0.06983 |
| 全部同格對照 | panel_n | 128 | 114.029 | 0.405 | 0.68572 |
| 全部同格對照 | pair_mean | 128 | 243.891 | 2.095 | 0.03615 |
| 全部同格對照 | hhi_mean | 128 | -0.004 | -2.943 | 0.00325 |

完整三項指標見 `40_案件歷程/穩定度診斷.csv` 與 `穩定度分層檢定.csv`。

註：HL 位移為 Hodges-Lehmann 兩組差之中位數（樣本超過 400 時隨機抽樣估計）；
r 為 rank-biserial 效果量，介於 -1 與 1，正值表示 A 組傾向較大，0.1／0.3／0.5 約為小／中／大；
p 為 Mann-Whitney U 檢定（常態近似，含結值校正，雙尾）。
樣本數懸殊時 p 值容易因對照組龐大而顯著，請以效果量 r 為主要判準。