釋憲案　釋字0134　釋字第134號
類型　釋字　公布　61年12月01日
官網原文　https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310315
本卡片區塊　解釋文、理由書、相關文件
相關法條（官網欄位，供參）　司法院院字第1320號解釋、刑事訴訟法第273條(57.12.05)、刑事訴訟法第320條(57.12.05)、刑事訴訟法第328條(57.12.05)、刑事訴訟法第343條(57.12.05)
==============================================================================
【解釋文】
（1）　　自訴狀應按被告人數提出繕本，其未提出而情形可以補正者，法院應以裁定限期補正，此係以書狀提起自訴之法定程序，如故延不遵，應諭知不受理之判決。惟法院未將其繕本送達於被告，而被告已受法院告知自訴內容，經為合法之言詞辯論時，即不得以自訴狀繕本之未送達而認為判決違法。本院院字第一三二０號解釋之(二)應予補充釋明。

【理由書】
（1）　　按自訴狀應按被告人數提出繕本，刑事訴訟法第三百二十條第三項（舊條文第三百十二條第三項）定有明文。其未提出而情形可以補正者，法院應以裁定限期命其補正，此為以書狀提起自訴之法定程序，如故延不遵，自應諭知不受理之判決（參照同法第三百四十三條準用第二百七十三條）亦為本院院字第一三二０號解釋之(二)所明示。至自訴狀繕本之送達，屬於法院之職責，法院固應速將繕本送達於被告，惟如有先行傳喚或拘提之必要者，同法第三百二十八條但書有例外之明文。且如被告已受告知被訴之內容，案經合法之言詞辯論而為判決時，自亦難以繕本之未送達而認判決為違法。從而本院院字第一三二０號解釋之(二)應予補充釋明。
大法官會議主席　院　長　田炯錦
　　　　　　　　大法官　胡伯岳　景佐綱　金世鼎　曾繁康
　　　　　　　　　　　　王之倧　林紀東　洪應灶　黃　亮
　　　　　　　　　　　　歐陽經宇　管　歐　李學燈　張金蘭
　　　　　　　　　　　　陳樸生　陳世榮　范馨香　翁岳生

【相關文件】
最高法院呈



按自訴狀應按被告之人數提出繕本，舊刑事訴訟法第三百十二條第三項設有明文，修正後刑事訴訟法第三百二十條第三項亦同此規定。查本院三十六年上字第二三九七號判決載：自訴狀應備繕本送達於被告，無非使被告得知被訴內容準備答辯，原非起訴必要之程式，一、二兩審既已迭將自訴內容向上訴人告知，上訴人又已選任辯護人閱覽全卷，迭為詳細之答辯，三二○號解釋之（二）牴觸，發生疑義，理合備文呈請鈞院解釋示遵。