釋憲案　釋字0465　釋字第465號 類型　釋字　公布　87年09月25日 官網原文　https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310646 本卡片區塊　解釋文、理由書　＋署名列（補收） 相關法條（官網欄位，供參）　憲法第15條(36.01.01)、憲法第23條(36.01.01)、野生動物保育法第3條、第4條、第23條、第33條（78.6.23公布）(78.06.23)、野生動物保育法第24條、第35條、第40條（83.10.29修正公布）(83.10.29) ============================================================================== 【解釋文】 （1）　　行政院農業委員會中華民國七十八年八月四日公告之保育類野生動物名錄，指定象科為瀕臨絕種保育類野生動物並予公告，列其為管制之項目，係依據同年六月二十三日制定公布之野生動物保育法第四條第二項之授權，其授權之內容及範圍，同法第三條第五款及第四條第一項已有具體明確之規定，於憲法尚無違背。又同法第三十三條 (八十三年十月二十九日修正為第四十條) 對於非法買賣前開公告之管制動物及製品者予以處罰，乃為保育瀕臨絕種及珍貴稀有野生動物之必要，以達維護環境及生態之目標，亦非增訂處罰規定而溯及的侵害人民身體之自由權及財產權，且未逾增進公共利益所必要之範圍，與憲法並無牴觸。至公告列為瀕臨絕種保育類野生動物前，經已合法進口之野生動物或其屍體、角、骨、牙、皮、毛、卵、器官及其製品，於公告後因而不得買賣、交換、或意圖販賣而陳列，致人民財產權之行使受有限制，有關機關自應分別視實際受限制程度等具體情狀，檢討修訂相關規定為合理之補救，以符憲法保障人民財產權之意旨。 【理由書】 （1）　　行政院農業委員會中華民國七十八年八月四日公告之保育類野生動物名錄，指定象科為瀕臨絕種保育類野生動物並予公告，列其為管制之項目，係依據同年六月二十三日制定公布之野生動物保育法第四條第二項之授權，其授權之內容及範圍，同法第三條第五款及第四條第一項已有具體明確之規定，難謂與授權明確原則不符，於憲法尚無違背。又依同法第二十三條（八十三年十月二十九日修正為第二十四條、第三十五條）規定，瀕臨絕種野生動物之屍體、骨、角、牙、毛、皮、器官及製品等，應經主管機關之許可始得進出口或買賣。未經許可之買賣，自屬非法買賣前開公告之管制動物及製品，同法第三十三條（八十三年十月二十九日修正為第四十條）規定予以處罰，乃為保育瀕臨絕種及珍貴稀有野生動物之必要，且係就公告後之行為始予處罰，自無增訂處罰規定而溯及的侵害人民身體之自由權及財產權可言，凡此措施均在彌補我國過去對於環境生態保護之不足，為貫徹維護環境及生態目標之不得已手段，尚與比例原則無違，亦為增進公共利益所必要，與憲法並無牴觸。至公告列為瀕臨絕種保育類野生動物前，經已合法進口之野生動物或其屍體、角、骨、牙、皮、毛、卵、器官及其製品，於公告後因而不得買賣、交換、或意圖販賣而陳列，致人民財產權之行使受有限制，有關機關自應分別視實際受限制程度等具體情狀，檢討修訂相關規定為合理之補救，以符憲法保障人民財產權之意旨。 大法官會議　主　席　翁岳生 　　　　　　大法官　劉鐵錚　吳　庚　王和雄　王澤鑑 　　　　　　　　　　林永謀　施文森　孫森焱　陳計男 　　　　　　　　　　曾華松　董翔飛　楊慧英　戴東雄 　　　　　　　　　　蘇俊雄 【署名列（自官網補收）】 大法官會議　主　席　翁岳生 大法官　劉鐵錚　吳　庚　王和雄　王澤鑑 　　　　林永謀　施文森　孫森焱　陳計男 　　　　曾華松　董翔飛　楊慧英　戴東雄 　　　　蘇俊雄 ※本區塊係建庫後自官網原文補收，經 markdown 轉換，空白排版與官網 HTML 未必逐字相同；姓名與順序為逐字照錄。