{
 "k": "釋字0103",
 "A": {
  "聲請人": [
   {
    "序號": "",
    "稱謂原文": "行政院",
    "S碼": "S4",
    "多人合稱": 0,
    "證據句": "行政院函"
   }
  ],
  "聲請日期": [],
  "聲請依據": {
   "法律名稱": "司法院大法官會議法",
   "條項款": "第七條",
   "證據句": "事屬適用法律疑義依司法院大法官會議法第七條規定得聲請統一解釋"
  },
  "確定終局裁判": [],
  "原因案件": [],
  "受理範圍": {
   "受理者": null,
   "不受理者": null,
   "不受理理由": null,
   "一併審查": [],
   "聲請而未回應者": [],
   "證據句": null
  },
  "言詞辯論": {
   "有無": null,
   "日期原文": null,
   "證據句": null
  },
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "併案審理": {
   "是否": null,
   "證據句": null
  },
  "暫時處分": {
   "有無聲請": null,
   "結果": null,
   "證據句": null,
   "疑義": ""
  },
  "疑義": "一、`聲請人` 一筆 S4：【相關文件】首載「行政院函」，係行政院據司法行政部之呈轉請統一解釋，聲請人為機關。二、本件為統一解釋，原文未載確定終局裁判；相關文件所附最高法院五十一年度臺非字第七六號判決係引發歧見之裁判，非以聲請人歸屬碼表所稱之確定終局裁判記載，故 `確定終局裁判` 留空並記於此。三、`受理範圍` 原文未為受理與否之明示區分。四、`聲請日期`、`言詞辯論`、`鑑定人或專家`、`法庭之友`、`併案審理`、`暫時處分` 原文均未載。　【v2.6.1】原文未見暫時處分之聲請，`結果` 統一填 null（與「有聲請而本庭未論」之「未論」區分）。"
 },
 "B": {
  "客體型態": "統一解釋",
  "客體型態證據句": "呈請鑒核轉函司法院大法官會議予以統一解釋俾資遵循",
  "系爭規定": [
   {
    "名稱與條項款原文": "刑法第二條",
    "原文簡稱": null,
    "證據句": "刑法第二條所謂法律有變更，係指處罰之法律規定有所變更而言。"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "懲治走私條例第二條第二項",
    "原文簡稱": null,
    "證據句": "行政院依懲治走私條例第二條第二項專案指定管制物品及其數額之公告，其內容之變更"
   }
  ],
  "審查基準": [],
  "解釋客體憲法條文": [],
  "審查標準": [
   {
    "爭點或原則": "全案",
    "標準": "未明示",
    "原文用語": null,
    "證據句": null
   }
  ],
  "比例原則": [
   {
    "系爭規定": "刑法第二條",
    "目的正當": {
     "結論": "未論",
     "證據句": null
    },
    "手段適合": {
     "結論": "未論",
     "證據句": null
    },
    "必要性": {
     "結論": "未論",
     "證據句": null
    },
    "狹義比例": {
     "結論": "未論",
     "證據句": null
    },
    "整體結論": "未論",
    "證據句": null
   },
   {
    "系爭規定": "懲治走私條例第二條第二項",
    "目的正當": {
     "結論": "未論",
     "證據句": null
    },
    "手段適合": {
     "結論": "未論",
     "證據句": null
    },
    "必要性": {
     "結論": "未論",
     "證據句": null
    },
    "狹義比例": {
     "結論": "未論",
     "證據句": null
    },
    "整體結論": "未論",
    "證據句": null
   }
  ],
  "其他審查原則": [],
  "結論": [
   {
    "系爭規定": "刑法第二條",
    "客體種類": "法規範",
    "R碼": "R8",
    "失效安排原文": null,
    "證據句": "對於變更前走私行為之處罰，不能認為有刑法第二條之適用。"
   },
   {
    "系爭規定": "懲治走私條例第二條第二項",
    "客體種類": "法規範",
    "R碼": "R8",
    "失效安排原文": null,
    "證據句": "並非懲治走私條例處罰規定之變更，與刑法第二條所謂法律有變更不符，自無該條之適用。"
   }
  ],
  "全案主要處分R碼": "R8",
  "附隨命令": {
   "課予立法義務": 0,
   "期限原文": null,
   "明示救濟": 0,
   "警告性": 0,
   "證據句": null
  },
  "疑義": "一、依碼表 v2.2 §4(2) 之裁決，統一解釋案件仍填 `系爭規定`：本件所解釋之法令為刑法第二條與懲治走私條例第二條第二項，均非合憲性審查之受審查規範，係統一解釋之客體。二、`結論` 二筆均歸 R8：主文僅就法律適用之歧見為統一之見解，全文無任何合憲性宣告。三、`審查基準`、`解釋客體憲法條文` 均空：本件不涉憲法條文之適用。四、`比例原則` 二筆均未論。",
  "全案主要處分J碼": null
 },
 "C": {
  "引用釋憲": [],
  "引用法規": [
   {
    "名稱與條項款原文": "刑法第二條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "刑法第二條所謂法律有變更，係指處罰之法律規定有所變更而言。"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "懲治走私條例第二條第二項",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "行政院依懲治走私條例第二條第二項專案指定管制物品及其數額之公告"
   }
  ],
  "引用行政規則": [],
  "引用函釋": [],
  "引用判例決議": [],
  "引用公約": [],
  "引用外國法": [],
  "疑義": "本文（解釋文與理由書）僅二百餘字，除系爭之刑法第二條與懲治走私條例第二條第二項外未引用其他文件；【相關文件】中司法行政部呈及最高法院判決所引之判例、裁判與法規，依 C 層收錄範圍（v2.1）一律置於 D 層 `聲請人所引`。"
 },
 "D": {
  "文件類型": [
   "機關函文",
   "其他"
  ],
  "聲請機關或聲請人": "行政院",
  "主張要旨": [
   {
    "要旨": "最高法院檢察署認行政院依懲治走私條例授權所為管制物品公告具刑罰法律效力，其變更即為法律變更，應有刑法第二條之適用",
    "證據句": "須知法律授權即為法律本身之一部換言之基於法律授權所發布之命令該項命令即與法律有同等之效力從而該項命令之變更即為法律之變更其理至顯"
   },
   {
    "要旨": "最高法院則認行政命令之變更僅屬事實變更，非刑罰法律變更，無刑法第二條第一項之適用",
    "證據句": "而行政院於四十九年一月二十一日重行公告管制物品未將手錶列為管制進口物品又僅屬行政上適應當時情形所為事實上之變更並非刑罰法律有所變更"
   },
   {
    "要旨": "行政院認命令之變更為法律變更抑事實變更，學者意見不一，事屬適用法律疑義，得聲請統一解釋",
    "證據句": "則該命令之變更為法律變更抑事實變更學者意見向不一致"
   }
  ],
  "事實背景": {
   "摘要": "被告徐0權、朱0庭於四十六年私運女用手錶二百隻進口，行為時經行政院公告列為管制物品，四十九年一月行政院變更公告不再列為管制物品，最高法院仍維持有罪判決，非常上訴遭駁回",
   "證據句": "該徐0權等走私案之女用手錶二百只在四十六年曾經行政院公告為管制物品凡私運逾公告數額者均在處罰之列至四十九年一月同院變更公告不認手錶為管制物品自屬法律之廢止"
  },
  "聲請人所引": [
   {
    "類型": "判例決議",
    "內容原文": "四十九年臺上字第一○九三號",
    "證據句": "最高法院認鈞院變更管制物品之公告為事實變更雖經著有判例（四十九年臺上字第一○九三號）"
   },
   {
    "類型": "裁判",
    "內容原文": "最高法院五十年度臺上字第一七○七號判決",
    "證據句": "最高法院五十年度臺上字第一七○七號判決徐0權等走私案所採理論殊與前開說明不合"
   },
   {
    "類型": "裁判",
    "內容原文": "五十一年度臺非字第七六號判決",
    "證據句": "以五十一年度臺非字第七六號判決將本署非常上訴駁回"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "刑事訴訟法第二百九十四條第四款",
    "證據句": "如變更在訴訟進行中法院應依刑事訴訟法第二百九十四條第四款為免訴之判決"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "國家總動員法",
    "證據句": "如政府依國家總動員法所發之各種命令"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "妨害國家總動員懲罰暫行條例、刑法第一百十七條",
    "證據句": "即依妨害國家總動員懲罰暫行條例或刑法第一百十七條規定處罰"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "中央法規制定標準法第二條",
    "證據句": "並以依中央法規制定標準法第二條之規定制定公布者為限"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "憲法第一百七十條",
    "證據句": "此觀憲法第一百七十條第八條第一項刑法第一條之規定蓋甚明"
   }
  ],
  "疑義": "一、【相關文件】含行政院函（內含司法行政部呈及最高法院檢察署呈之全文轉錄）與最高法院刑事判決一份，`文件類型` 依此填「機關函文」與「其他」，惟三層轉錄使各段主張難以逐份歸屬於單一機關，`主張要旨` 各筆之提出者於要旨文字中註明。二、原文為早期無標點之呈文，證據句節錄長度受此限制。"
 },
 "E": {
  "聲請人姓名": [],
  "訴訟代理人": [],
  "關係機關代表": [],
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "關係人": [],
  "其他載明人物": [
   {
    "姓名": "徐0權",
    "身分描述": "被告",
    "證據句": "被 告 徐0權"
   },
   {
    "姓名": "朱0庭",
    "身分描述": "被告",
    "證據句": "與代理該船船務之太和股份有限公司職員朱0庭商妥"
   }
  ],
  "主筆大法官": [],
  "參與大法官": [
   {
    "姓名": "謝冠生",
    "是否主席": true,
    "職銜原文": "院長"
   },
   {
    "姓名": "胡伯岳",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "徐步垣",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "黃正銘",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "史延程",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "史尚寬",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "景佐綱",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "黃演渥",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "金世鼎",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "曾繁康",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "王之倧",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "林紀東",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "洪應灶",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   }
  ],
  "署名列證據句": "大法官會議主席　院　長　謝冠生\n　　　　　　　　大法官　胡伯岳　徐步垣　黃正銘　史延程\n　　　　　　　　　　　　史尚寬　景佐綱　黃演渥　金世鼎\n　　　　　　　　　　　　曾繁康　王之倧　林紀東　洪應灶",
  "迴避大法官": [],
  "未參與評議大法官": [],
  "評議人數": {
   "現任總額": null,
   "實際評議": null,
   "證據句": null
  },
  "疑義": "一、`其他載明人物` 二筆為原因個案之被告，姓名於原文即為部分遮罩（徐0權、朱0庭），照原文填不還原。二、朱0庭之身分描述另載「太和股份有限公司職員」，本欄填「被告」係取判決當事人欄之記載。三、無主筆大法官記載區塊。"
 },
 "未讀區塊": [],
 "碼表版本": "v2.7"
}