{
 "k": "釋字0228",
 "A": {
  "聲請人": [
   {
    "序號": null,
    "稱謂原文": "蔡０展",
    "S碼": "S1",
    "多人合稱": 0,
    "證據句": "聲請人：蔡０展"
   }
  ],
  "聲請日期": [],
  "聲請依據": {
   "法律名稱": null,
   "條項款": null,
   "證據句": null
  },
  "確定終局裁判": [
   {
    "案號原文": "最高法院 75 年度台上字第一六三○號",
    "對應聲請人序號": null,
    "D碼": "D3",
    "證據句": "為最高法院 75 年度台上字第一六三○號及 75 年度台再字第一一五號民事確定終局裁判所適用之法律有牴觸憲法之疑義，依法聲請解釋示遵。"
   },
   {
    "案號原文": "75 年度台再字第一一五號",
    "對應聲請人序號": null,
    "D碼": "D3",
    "證據句": "為最高法院 75 年度台上字第一六三○號及 75 年度台再字第一一五號民事確定終局裁判所適用之法律有牴觸憲法之疑義，依法聲請解釋示遵。"
   }
  ],
  "原因案件": [],
  "受理範圍": {
   "受理者": null,
   "不受理者": null,
   "不受理理由": null,
   "一併審查": [],
   "聲請而未回應者": [],
   "證據句": null
  },
  "言詞辯論": {
   "有無": null,
   "日期原文": null,
   "證據句": null
  },
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "併案審理": {
   "是否": null,
   "證據句": null
  },
  "暫時處分": {
   "有無聲請": null,
   "結果": null,
   "證據句": null,
   "疑義": ""
  },
  "疑義": "聲請人為自然人（聲請書具名並以個人身分請求國家賠償），S 碼標 S1，姓名為遮罩形式照原文填。聲請書僅載「依法聲請解釋示遵」而未載大審法或大法官會議法之條號，聲請依據填 null。二筆確定終局裁判依單一聲請人當然歸屬填 D3。原文未載聲請日期、原因案件、受理範圍、言詞辯論、鑑定人、法庭之友、併案審理與暫時處分。　【v2.6.1】原文未見暫時處分之聲請，`結果` 統一填 null（與「有聲請而本庭未論」之「未論」區分）。"
 },
 "B": {
  "客體型態": "合憲性審查",
  "客體型態證據句": "為最高法院 75 年度台上字第一六三○號及 75 年度台再字第一一五號民事確定終局裁判所適用之法律有牴觸憲法之疑義，依法聲請解釋示遵。",
  "系爭規定": [
   {
    "名稱與條項款原文": "國家賠償法第十三條",
    "原文簡稱": null,
    "證據句": "國家賠償法第十三條規定：「有審判或追訴職務之公務員，因執行職務侵害人民自由或權利，就其參與審判或追訴案件犯職務上之罪，經判決有罪確定者，適用本法規定。」"
   }
  ],
  "審查基準": [
   {
    "條文": "憲法第二十四條",
    "權利或原則名稱": "國家賠償請求權",
    "證據句": "憲法第二十四條規定：「凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。"
   },
   {
    "條文": "憲法第七條",
    "權利或原則名稱": "平等原則",
    "證據句": "與憲法第七條、第十六條、第二十三條及第二十四條並無牴觸。"
   },
   {
    "條文": "憲法第十六條",
    "權利或原則名稱": "訴訟權",
    "證據句": "與憲法第七條、第十六條、第二十三條及第二十四條並無牴觸。"
   },
   {
    "條文": "憲法第二十三條",
    "權利或原則名稱": "法律限制基本權之要件",
    "證據句": "與憲法第七條、第十六條、第二十三條及第二十四條並無牴觸。"
   }
  ],
  "解釋客體憲法條文": [],
  "審查標準": [
   {
    "爭點或原則": "國家賠償法第十三條就審判追訴職務公務員所設特別要件是否違憲",
    "標準": "未明示",
    "原文用語": null,
    "證據句": null
   }
  ],
  "比例原則": [],
  "比例原則整體結論": "未論",
  "其他審查原則": [
   {
    "原則名稱": "平等原則",
    "結論": "符合",
    "證據句": "按憲法所定平等之原則，並不禁止法律因國家機關功能之差別，而對國家賠償責任為合理之不同規定。"
   }
  ],
  "結論": [
   {
    "系爭規定": "國家賠償法第十三條",
    "客體種類": "法規範",
    "R碼": "R4",
    "失效安排原文": null,
    "證據句": "係針對審判與追訴職務之特性所為之特別規定，尚未逾越立法裁量範圍，與憲法並無牴觸。"
   }
  ],
  "全案主要處分R碼": "R4",
  "附隨命令": {
   "課予立法義務": 0,
   "課予立法義務證據句": null,
   "期限原文": null,
   "明示救濟": 0,
   "明示救濟證據句": null,
   "警告性": 0,
   "警告性證據句": null
  },
  "疑義": "理由書以「尚未逾越立法裁量範圍」為結論，未使用任何層級審查用語，審查標準歸未明示。比例原則未分階段論述，比例原則為空陣列、整體結論「未論」。附隨命令各欄為 0。",
  "全案主要處分J碼": null
 },
 "C": {
  "引用釋憲": [],
  "引用法規": [
   {
    "名稱與條項款原文": "憲法第二十四條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "憲法第二十四條規定：「凡公務員違法侵害人民之自由或權利者"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "國家賠償法第二條第二項前段",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "國家賠償法第二條第二項前段：「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。」"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "憲法第七條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "與憲法第七條、第十六條、第二十三條及第二十四條並無牴觸。"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "憲法第十六條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "與憲法第七條、第十六條、第二十三條及第二十四條並無牴觸。"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "憲法第二十三條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "與憲法第七條、第十六條、第二十三條及第二十四條並無牴觸。"
   }
  ],
  "引用行政規則": [],
  "引用函釋": [],
  "引用判例決議": [],
  "引用公約": [],
  "引用外國法": [],
  "疑義": "系爭規定（國家賠償法第十三條）未另列入引用法規。本文未引用任何司法院解釋、判例、決議、函釋、行政規則、公約或外國法。聲請書及所附最高法院判決中之法規引用依 v2.1 收錄範圍改入 D 層。"
 },
 "D": {
  "文件類型": [
   {
    "類型": "聲請書",
    "標題原文": "抄蔡０展聲請書"
   },
   {
    "類型": "其他",
    "標題原文": "最高法院民事判決\t七十五年度台上字第一六三０號"
   }
  ],
  "聲請機關或聲請人": "蔡０展",
  "主張要旨": [
   {
    "要旨": "憲法第24條之國家賠償請求權屬第16條訴訟權，依第23條不得以法律限制；國家賠償法第13條以公務員犯職務上之罪經判決有罪確定為請求要件，阻礙人民訴訟權行使，違憲無效",
    "證據句": "係屬阻礙人民訴訟權之行使，顯係違反憲法第二十四條關于人民之自由權利除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序、增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之之規定，依憲法第一七一條第一項規定應屬無效。"
   },
   {
    "要旨": "有審判或追訴職務之公務員之法律上地位依憲法第7條不得異於其他公務員，國家賠償法第13條之特別規定違反平等原則並妨礙訴訟權與請求權之行使",
    "證據句": "顯違反憲法第七條人人在法律上一律平等之基本原則及妨礙憲法第十六條、第二十四條所賦予人民訴訟，請求權之行使。"
   }
  ],
  "事實背景": {
   "摘要": "聲請人與台灣高等法院台南分院間請求國家賠償損害事件，最高法院以其未能證明審判人員因參與審判犯職務上之罪經判決有罪確定，與國家賠償法要件不符，判決駁回上訴確定",
   "證據句": "聲請人與台灣高等法院台南分院間請求國家賠償損害事件，最高法院 75 年度台上字第一六三○號及 75 年度台再字第一一五號確定終局裁判，徒以引用上述國家賠償法第十三條規定之法律據為不利於聲請人之裁判"
  },
  "聲請人所引": [
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "憲法第 24 條",
    "證據句": "憲法第 24 條規定被害人民得依法律向國家請求賠償之權利"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "憲法第十六條",
    "證據句": "應屬同法第十六條規定之人民訴訟權"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "憲法第二十三條",
    "證據句": "依同法第二十三條之規定，自在不得以法律限制之列。"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "憲法第一七一條第一項",
    "證據句": "依憲法第一七一條第一項規定應屬無效"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "憲法第七條",
    "證據句": "依憲法第七條之規定之不得異於其他公務員"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "國家賠償法第十三條",
    "證據句": "則該法第十三條以如對於有審判或追訴職務之公務員"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "國家賠償法第二條第二項",
    "證據句": "完全異於同法第二條第二項其他公務員之特別規定"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十九條第一項、第七十八條",
    "證據句": "依民事訴訟法第四百八十一條、第四 百四十九條第一項、第七十八條，判決如主文。"
   }
  ],
  "疑義": "本層含聲請書與所附最高法院七十五年度台上字第一六三０號民事判決全文，後者非聲請人之主張而係附件，文件類型歸「其他」並逐字記標題；主張要旨與聲請人所引僅取自聲請書部分，附件判決中之法規引用（民事訴訟法各條）雖非聲請人主張，仍列於聲請人所引並於此記明，無法逐份歸屬。"
 },
 "E": {
  "聲請人姓名": [
   {
    "姓名": "蔡０展",
    "對應聲請人序號": null,
    "證據句": "聲請人：蔡０展"
   }
  ],
  "訴訟代理人": [],
  "關係機關代表": [],
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "關係人": [],
  "主筆大法官": [],
  "其他載明人物": [
   {
    "姓名": "陳０義",
    "身分描述": "最高法院七十五年度台上字第一六三０號民事判決之上訴人之一",
    "證據句": "陳０義"
   },
   {
    "姓名": "羅萃儒",
    "身分描述": "被上訴人台灣高等法院台南分院之法定代理人",
    "證據句": "法定代理人\t羅萃儒"
   }
  ],
  "參與大法官": [
   {
    "姓名": "林洋港",
    "是否主席": true,
    "職銜原文": "院長"
   },
   {
    "姓名": "翁岳生",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "翟紹先",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "楊與齡",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "李鐘聲",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "楊建華",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "楊日然",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "馬漢寶",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "劉鐵錚",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "鄭健才",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "吳庚",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "史錫恩",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "陳瑞堂",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "張承韜",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "張特生",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "李志鵬",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   }
  ],
  "署名列證據句": "大法官會議主席　院　長　林洋港\n大法官　翁岳生　翟紹先　楊與齡　李鐘聲\n楊建華　楊日然　馬漢寶　劉鐵錚\n鄭健才　吳　庚　史錫恩　陳瑞堂\n張承韜　張特生　李志鵬",
  "迴避大法官": [],
  "未參與評議大法官": [],
  "評議人數": {
   "現任總額": null,
   "實際評議": null,
   "證據句": null
  },
  "疑義": "署名列共 16 人，主席林洋港之職銜原文為「院　長」，去排版空格填「院長」；「吳　庚」去排版空格填「吳庚」。附件最高法院判決之共同上訴人陳０義與被上訴人法定代理人羅萃儒依 v2.2 §1 收入其他載明人物；羅萃儒姓名未遮罩，照原文填。原文未載訴訟代理人、關係機關代表、鑑定人、法庭之友、關係人、主筆大法官、迴避大法官、未參與評議大法官與評議人數。"
 },
 "未讀區塊": [],
 "碼表版本": "v2.7"
}