{
 "k": "釋字0248",
 "A": {
  "聲請人": [
   {
    "序號": "",
    "稱謂原文": "興○文具行",
    "S碼": "S2",
    "多人合稱": 0,
    "證據句": "請願人：興○文具行"
   }
  ],
  "聲請日期": [],
  "聲請依據": {
   "法律名稱": null,
   "條項款": null,
   "證據句": null
  },
  "確定終局裁判": [
   {
    "案號原文": "七十六年度判字第七六四號",
    "對應聲請人序號": "",
    "D碼": "D1",
    "證據句": "行政法院判決\t\t七十六年度判字第七六四號 \n\n原\t告\t興○文具行"
   }
  ],
  "原因案件": [],
  "受理範圍": {
   "受理者": null,
   "不受理者": "統一發票給獎辦法第八條部分",
   "不受理理由": "並未為確定終局裁判所適用",
   "證據句": "至統一發票給獎辦法第八條，並未為確定終局裁判所適用，應不予解釋，合併指明。",
   "一併審查": [],
   "聲請而未回應者": []
  },
  "言詞辯論": {
   "有無": null,
   "日期原文": null,
   "證據句": null
  },
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "併案審理": {
   "是否": null,
   "證據句": null
  },
  "暫時處分": {
   "有無聲請": null,
   "結果": null,
   "證據句": null,
   "疑義": ""
  },
  "疑義": "聲請人之認定有分歧：卡片標題為「抄高徐○蓮聲請書」，聲請書內則載「請願人：興○文具行」並由「負責人 高徐○蓮」具名，行政法院判決之當事人欄亦以「原告 興○文具行、代表人 高徐○蓮」列載。本欄以權利受影響並提起行政訴訟之主體為準，填一筆「興○文具行」並標 S2（非法人團體之獨資商號）；高徐○蓮列入 E 層其他載明人物。若以聲請書標題為準亦可讀為自然人聲請（S1），此一分歧記明備查。聲請依據與聲請日期原文均未載，依鐵律填 null／空陣列。原文未載言詞辯論、併案審理與暫時處分。　【v2.6.1】原文未見暫時處分之聲請，`結果` 統一填 null（與「有聲請而本庭未論」之「未論」區分）。"
 },
 "B": {
  "客體型態": "合憲性審查",
  "客體型態證據句": "是上開法令與憲法並無牴觸。",
  "系爭規定": [
   {
    "名稱與條項款原文": "小規模營利事業營業稅查定作業要點",
    "原文簡稱": null,
    "證據句": "財政部於中華民國七十三年五月一日核定發布之小規模營利事業營業稅查定作業要點"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "小規模營利事業查定課徵營業稅費用標準",
    "原文簡稱": null,
    "證據句": "小規模營利事業查定課徵營業稅費用標準及小規模營利事業查定課徵營業稅專用費用率"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "小規模營利事業查定課徵營業稅專用費用率",
    "原文簡稱": null,
    "證據句": "及小規模營利事業查定課徵營業稅專用費用率，係依據中華民國六十九年六月廿九日修正公布施行之營業稅法第十七條而訂定。"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "營業稅特種稅額查定辦法",
    "原文簡稱": null,
    "證據句": "財政部另又依據該法第四十條第三項合併訂定營業稅特種稅額查定辦法一種。"
   }
  ],
  "審查基準": [
   {
    "條文": "憲法第十九條",
    "權利或原則名稱": "人民有依法律納稅之義務",
    "證據句": "憲法第十九條規定「人民有依法律納稅之義務。」並未限制法律規定於特定情形下以推計核定方法課稅"
   }
  ],
  "解釋客體憲法條文": [],
  "審查標準": [
   {
    "爭點或原則": null,
    "標準": "未明示",
    "原文用語": null,
    "證據句": null
   }
  ],
  "比例原則": [
   {
    "系爭規定": "小規模營利事業營業稅查定作業要點",
    "目的正當": "未論",
    "手段適合": "未論",
    "必要性": "未論",
    "狹義比例": "未論",
    "整體結論": "未論",
    "證據句": null
   },
   {
    "系爭規定": "小規模營利事業查定課徵營業稅費用標準",
    "目的正當": "未論",
    "手段適合": "未論",
    "必要性": "未論",
    "狹義比例": "未論",
    "整體結論": "未論",
    "證據句": null
   },
   {
    "系爭規定": "小規模營利事業查定課徵營業稅專用費用率",
    "目的正當": "未論",
    "手段適合": "未論",
    "必要性": "未論",
    "狹義比例": "未論",
    "整體結論": "未論",
    "證據句": null
   },
   {
    "系爭規定": "營業稅特種稅額查定辦法",
    "目的正當": "未論",
    "手段適合": "未論",
    "必要性": "未論",
    "狹義比例": "未論",
    "整體結論": "未論",
    "證據句": null
   }
  ],
  "其他審查原則": [
   {
    "原則名稱": "租稅公平原則",
    "結論": "符合",
    "證據句": "而小規模營業人如不願依此特種方法計算稅額，仍得自行申請依一般方法計算稅額，符合租稅公平原則。"
   }
  ],
  "結論": [
   {
    "系爭規定": "小規模營利事業營業稅查定作業要點",
    "客體種類": "行政規則",
    "R碼": "R4",
    "失效安排原文": null,
    "證據句": "是上開法令與憲法並無牴觸。"
   },
   {
    "系爭規定": "小規模營利事業查定課徵營業稅費用標準",
    "客體種類": "行政規則",
    "R碼": "R4",
    "失效安排原文": null,
    "證據句": "是上開法令與憲法並無牴觸。"
   },
   {
    "系爭規定": "小規模營利事業查定課徵營業稅專用費用率",
    "客體種類": "行政規則",
    "R碼": "R4",
    "失效安排原文": null,
    "證據句": "是上開法令與憲法並無牴觸。"
   },
   {
    "系爭規定": "營業稅特種稅額查定辦法",
    "客體種類": "法規範",
    "R碼": "R4",
    "失效安排原文": null,
    "證據句": "是上開法令，自與憲法並無牴觸。"
   }
  ],
  "全案主要處分R碼": "R4",
  "附隨命令": {
   "課予立法義務": 0,
   "期限原文": null,
   "明示救濟": 0,
   "警告性": 0,
   "證據句": null
  },
  "疑義": "系爭規定與結論依 v2.2 六（非條項客體以完整名稱為一筆）切為四筆。【v2.5 二十七】客體種類之分流：作業要點、費用標準、專用費用率三者為財政部核定發布之行政規則性質文件，填「行政規則」；營業稅特種稅額查定辦法係依營業稅法第四十條第三項授權訂定之法規命令，填「法規範」。惟原文對四者一律以「上開法令」概括，未逐一區分其法律性質，此一分流係依 v2.5 二十七之判準所為，記明備查。「與憲法並無牴觸」之對象為憲法而非普通法律，依 v2 之 B 層口徑警告 2 歸 R4。本庭未論及審查標準與比例原則。",
  "全案主要處分J碼": null
 },
 "C": {
  "引用釋憲": [
   {
    "字號原文": "本院釋字第二一八號解釋",
    "關係": "援引",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "並未限制法律規定於特定情形下以推計核定方法課稅，前經本院釋字第二一八號解釋闡明其旨。"
   }
  ],
  "引用法規": [
   {
    "名稱與條項款原文": "憲法第十九條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": null
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "中華民國六十九年六月二十九日修正公布之營業稅法第十七條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "中華民國六十九年六月二十九日修正公布之營業稅法第十七條規定"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "營業稅法第十三條第二項",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "其第十三條第二項規定：「前項小規模營業人，指第十一條、第十二條所列各業以外之規模狹小、平均每月銷售額未達財政部規定標準而按查定課徵營業稅之營業人。」"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "營業稅法第四十條第一項、第三項",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "第四十條第一項、第三項分別規定"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "七十四年十一月十五日修正公布之營業稅法第二十四條第一項",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "並得依前述七十四年十一月十五日修正公布之營業稅法第二十四條第一項"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "營業稅特種稅額查定辦法第五條第三項",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "其中營業費用標準，依該查定辦法第五條第三項規定，省（市）主管稽徵機關應視轄區經濟發展情形，按地段或行政區域，擬定等級評定表，報財政部備案"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "統一發票給獎辦法第八條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "至統一發票給獎辦法第八條，並未為確定終局裁判所適用，應不予解釋，合併指明。"
   }
  ],
  "引用行政規則": [
   {
    "名稱與條項款原文": "小規模營利事業營業稅查定作業要點",
    "發布機關": "財政部",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "先後於中華民國七十三年五月一日核定發布小規模營利事業營業稅查定作業要點"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "小規模營利事業查定課徵營業稅費用標準",
    "發布機關": "財政部",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "小規模營利事業查定課徵營業稅費用標準及小規模營利事業查定課徵營業稅專用費用率，及中華民國七十五年七月七日隨營業稅之修正而合併訂定營業稅特種稅額查定辦法一種。"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "小規模營利事業查定課徵營業稅專用費用率",
    "發布機關": "財政部",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "及小規模營利事業查定課徵營業稅專用費用率，及中華民國七十五年七月七日隨營業稅之修正而合併訂定營業稅特種稅額查定辦法一種。"
   }
  ],
  "引用函釋": [],
  "引用判例決議": [],
  "引用公約": [],
  "引用外國法": [],
  "疑義": "【v2.6 三十五】三份行政規則性質之文件依新增欄位列入引用行政規則，不再與法規命令混計；三者同時為本案審查客體，做引用網絡時應剔除（本欄無關係碼，其審查客體地位見 B 層結論）。【v2.2 七】承前省略還原：「該法第四十條第三項」還原為「營業稅法第四十條第三項」（已併入第四十條第一項、第三項一筆）；「該查定辦法第五條第三項」還原為「營業稅特種稅額查定辦法第五條第三項」，逐字依據見證據句。營業稅法第十七條之公布日期在解釋文作「六十九年六月廿日」型之「廿九日」、理由書作「六十九年六月二十九日」，二種寫法並存，本欄採理由書寫法，記此備查。本文未引用判例決議、函釋、公約或外國法。"
 },
 "D": {
  "文件類型": [
   {
    "類型": "聲請書",
    "原文標題": "抄高徐○蓮聲請書"
   },
   {
    "類型": "其他",
    "原文標題": "行政法院判決\t\t七十六年度判字第七六四號"
   }
  ],
  "聲請機關或聲請人": "請願人：興○文具行",
  "主張要旨": [
   {
    "要旨": "新制營業稅法有違憲法第七條平等原則及第一百四十二條民生主義意旨，有助富欺貧之嫌。",
    "證據句": "甲、新制「營業稅法（ 74.11.15 公布）」似有違背憲法「平等（第７條）」及「民生主義（第一百四十二條）」意旨，行「助富欺貧」之嫌。"
   },
   {
    "要旨": "財政部以費用還原法換算免用發票小規模營業人營業額，不顧實際堅持強迫課稅，有利用公權壓迫人民盡無義務之義務之嫌，違背憲法第二十二條。",
    "證據句": "乙、財政部「費用還原法換算免用發票小規模營業人營業額，不顧實際，堅持強迫課稅做法違背憲法（第 22 條）似有利用公權壓迫人民盡無義務之義務之嫌。"
   },
   {
    "要旨": "統一發票給獎辦法第八條協助用發票之大規模營業人打擊免用發票之小營業人，造成營業機會不平等，違背憲法第七條。",
    "證據句": "丙、統一發票給獎辦法（第８條）等於協助用發票大規模營業人（此後簡稱大營業人）打擊免用發票小規模營業人（此後簡稱小營業人）「造成營業機會之不平等」，似有違背憲法（第七條）之嫌。"
   }
  ],
  "事實背景": {
   "摘要": "請願人為免用發票之小規模營業人，月銷額約三萬元上下，屢次聲請駐店稽徵並聲明超過起徵標準部分願連本帶利奉送政府，均未獲台南市稅捐稽徵處受理；其七十五年四月至六月營業稅經稅捐處以費用還原法查定每月稅額六五０元，訴願、再訴願及行政訴訟均遭駁回。",
   "證據句": "目前月銷額均在三萬元以上下（大月上、小月下）自 75.09.30 陳情書（抄本附呈）一再聲請「駐店稽徵」並聲明「如月銷額超過起徵標準四萬元，超過部分願意連本帶利奉送政府，均未被台南市稅捐稽徵處理會"
  },
  "聲請人所引": [
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "營業稅法（ 74.11.15 公布）",
    "證據句": "甲、新制「營業稅法（ 74.11.15 公布）」似有違背憲法"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "憲法第７條（平等）",
    "證據句": "似有違背憲法「平等（第７條）」"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "憲法第一百四十二條（民生主義）",
    "證據句": "及「民生主義（第一百四十二條）」意旨"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "憲法第 22 條",
    "證據句": "堅持強迫課稅做法違背憲法（第 22 條）"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "統一發票給獎辦法第８條",
    "證據句": "丙、統一發票給獎辦法（第８條）等於協助用發票大規模營業人"
   },
   {
    "類型": "其他",
    "內容原文": "拙夫高０欣 76.06.15 請願書及附件–鈞院台秘二字第○六二六九號檔案",
    "證據句": "說 明：甲、乙、丙均請調閱拙夫高０欣 76.06.15 請願書及附件–鈞院台秘二字第○六二六九號檔案。"
   }
  ]
 },
 "E": {
  "聲請人姓名": [],
  "訴訟代理人": [],
  "關係機關代表": [],
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "其他載明人物": [
   {
    "姓名": "高徐○蓮",
    "身分描述": "請願人興○文具行之負責人（行政法院判決列為代表人）",
    "證據句": "負責人 高徐○蓮"
   },
   {
    "姓名": "高０欣",
    "身分描述": "請願人之夫，曾於七十六年六月十五日向司法院提出請願",
    "證據句": "均請調閱拙夫高０欣 76.06.15 請願書及附件"
   }
  ],
  "關係人": [],
  "主筆大法官": [],
  "參與大法官": [
   {
    "姓名": "林洋港",
    "是否主席": true,
    "職銜原文": "院長"
   },
   {
    "姓名": "翁岳生",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "翟紹先",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "楊與齡",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "李鐘聲",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "楊建華",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "楊日然",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "馬漢寶",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "劉鐵錚",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "鄭健才",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "吳庚",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "史錫恩",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "陳瑞堂",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "張承韜",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "張特生",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "李志鵬",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   }
  ],
  "迴避大法官": [],
  "未參與評議大法官": [],
  "評議人數": {
   "現任總額": null,
   "實際評議": null,
   "證據句": null
  },
  "署名列證據句": "大法官會議主席　院　長　林洋港\n　　　　　　　　大法官　翁岳生　翟紹先　楊與齡　李鐘聲\n　　　　　　　　　　　　楊建華　楊日然　馬漢寶　劉鐵錚\n　　　　　　　　　　　　鄭健才　吳　庚　史錫恩　陳瑞堂\n　　　　　　　　　　　　張承韜　張特生　李志鵬",
  "疑義": "卡片無【主筆大法官記載】區塊，主筆大法官填空陣列。參與大法官依 v2.3 十一去除署名列排版用之全形間隔（「吳　庚」填「吳庚」）。原文無迴避、未參與評議與評議人數之記載。聲請人姓名填空陣列：本件聲請人依 A 層之認定為興○文具行（非自然人），其負責人高徐○蓮列入其他載明人物；若採「聲請人即高徐○蓮」之另一讀法，本欄應改列一筆，此一分歧與 A 層之疑義相同。高０欣為聲請書所稱之「拙夫」，係向本院提出前案請願之人，依 v2.2 一之型態（向機關陳訴而引發本案之人民）收錄。原文遮罩符號有二種（○與０），逐字照錄不統一。"
 },
 "未讀區塊": [],
 "碼表版本": "v2.7"
}