{
 "k": "釋字0267",
 "A": {
  "聲請人": [
   {
    "序號": "",
    "稱謂原文": "賀０義",
    "S碼": "S1",
    "多人合稱": 0,
    "證據句": "抄賀０義聲請書……聲請人位於台北市００路一段０００巷００號０樓之一住宅係向台北市政府國宅處購買之國民住宅"
   }
  ],
  "聲請日期": [],
  "聲請依據": {
   "法律名稱": "大法官會議法",
   "條項款": "第四條第一項第二款",
   "證據句": "依據大法官會議法第四條第一項第二款規定聲請解釋。"
  },
  "確定終局裁判": [
   {
    "案號原文": "行政法院七十六年度判字第一九七九號判決",
    "對應聲請人序號": "",
    "D碼": "D1",
    "證據句": "行政法院判決\t七十六年度判字第一九七九號\n\n原\t告\t賀０義"
   }
  ],
  "原因案件": [],
  "受理範圍": {
   "受理者": "財政部中華民國六十四年十月二十七日臺財稅字第三七六三九號函",
   "不受理者": null,
   "不受理理由": null,
   "一併審查": [],
   "聲請而未回應者": [],
   "證據句": "於中華民國六十四年十月二十七日以臺財稅字第三七六三九號函，說明此種平民住宅之涵義，與憲法尚無牴觸。"
  },
  "言詞辯論": {
   "有無": null,
   "日期原文": null,
   "證據句": null
  },
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "併案審理": {
   "是否": null,
   "證據句": null
  },
  "暫時處分": {
   "有無聲請": null,
   "結果": null,
   "證據句": null,
   "疑義": ""
  },
  "疑義": "一、`確定終局裁判` 標 D1：聲請書附件之行政法院判決首欄同一連續文字內兼有案號與「原　告　賀０義」。　二、`聲請日期`、`原因案件`、`言詞辯論`、`鑑定人或專家`、`法庭之友`、`併案審理`、`暫時處分` 原文均未載。　【v2.6.1】原文未見暫時處分之聲請，`結果` 統一填 null（與「有聲請而本庭未論」之「未論」區分）。"
 },
 "B": {
  "客體型態": "合憲性審查",
  "客體型態證據句": "說明此種平民住宅之涵義，與憲法尚無牴觸。",
  "系爭規定": [
   {
    "名稱與條項款原文": "財政部中華民國六十四年十月二十七日臺財稅字第三七六三九號函",
    "原文簡稱": null,
    "證據句": "財政部依據此項立法意旨，參酌當時社會經濟狀況，於中華民國六十四年十月二十七日以臺財稅字第三七六三九號函，說明此種平民住宅之涵義"
   }
  ],
  "審查基準": [
   {
    "條文": "中華民國憲法第十九條",
    "權利或原則名稱": "人民有依法律納稅之義務",
    "證據句": "人民有依法律納稅之義務，為憲法第十九條所明定。所謂依法律納稅，兼指納稅及免稅之範圍，均應依法律之明文。"
   }
  ],
  "解釋客體憲法條文": [],
  "審查標準": [
   {
    "爭點或原則": "全案",
    "標準": "未明示",
    "原文用語": null,
    "證據句": null
   }
  ],
  "比例原則": [],
  "比例原則整體結論": "未論",
  "其他審查原則": [],
  "結論": [
   {
    "系爭規定": "財政部中華民國六十四年十月二十七日臺財稅字第三七六三九號函",
    "客體種類": "函釋",
    "R碼": "R4",
    "失效安排原文": null,
    "證據句": "以說明此種平民住宅之涵義，作為認定事實之準則，既未逾越上開法律之規定，與憲法尚無牴觸。"
   }
  ],
  "全案主要處分R碼": "R4",
  "附隨命令": {
   "課予立法義務": 0,
   "期限原文": null,
   "明示救濟": 0,
   "警告性": 1,
   "證據句": "至此種平民住宅之認定標準，因社會經濟狀況之演變，自應隨時為合理之調整。"
  },
  "疑義": "一、`其他審查原則` 空陣列：理由書就憲法第十九條之闡述（「所謂依法律納稅，兼指納稅及免稅之範圍，均應依法律之明文」）已置於 `審查基準`，原文未出現「租稅法律主義」等碼表所列原則名稱，依鐵律 5 不以編碼者之語充當原文用語。　二、`客體種類` 歸 `函釋`。　三、`附隨命令.警告性` 標 1（認定標準應隨時為合理之調整）。　四、理由書引「立法院審查報告」以說明立法意旨，屬立法史料，C 層七欄均無對應欄位，未收錄。",
  "全案主要處分J碼": null
 },
 "C": {
  "引用釋憲": [],
  "引用法規": [
   {
    "名稱與條項款原文": "房屋稅條例第十五條第二項第一款",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "房屋稅條例第十五條第二項第一款規定，政府平價配售之平民住宅房屋稅減半徵收，旨在對於低收入人民（貧民）之住宅，給予租稅優惠"
   }
  ],
  "引用行政規則": [],
  "引用函釋": [
   {
    "文號原文": "財政部中華民國六十四年十月二十七日臺財稅字第三七六三九號函",
    "發布機關": "財政部",
    "關係": "本件審查客體",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "於中華民國六十四年十月二十七日，以臺財稅字第三七六三九號函示：「平價配售之平民住宅必須符合下列要件"
   }
  ],
  "引用判例決議": [],
  "引用公約": [],
  "引用外國法": [],
  "疑義": "一、系爭函同為本件審查客體（B 層 `系爭規定`），`關係` 依 v2.5 §28 填 `本件審查客體`，做引用網絡時應剔除。　二、理由書所稱財政部「其後對於特定情形之住宅……亦已先後另訂認定標準」，未指明文號，無從列筆。　三、憲法第十九條已入 B 層 `審查基準`。　四、【相關文件】聲請書及附件判決所引者入 D 層。"
 },
 "D": {
  "文件類型": [
   {
    "類型": "聲請書",
    "原文標題": "抄賀０義聲請書"
   },
   {
    "類型": "其他",
    "原文標題": "行政法院判決\t七十六年度判字第一九七九號"
   }
  ],
  "聲請機關或聲請人": "賀０義",
  "主張要旨": [
   {
    "要旨": "房屋稅條例第十五條第二項第一款減半徵稅之要件為政府配售、平價、平民住宅，聲請人之國民住宅完全合於該要件，依法應減半徵稅",
    "證據句": "此住宅係供聲請人住用，並無其他特殊用途，為一平民居住之宅，完全合於房屋稅條例第十五條第二項第一款之要件，依法應合於減半徵稅。"
   },
   {
    "要旨": "房屋稅條例並未授權行政機關另做規定，財政部函將平民住宅定義為建坪十二坪以下，已與原法律牴觸並破壞立法意旨",
    "證據句": "房屋稅條例第十五條第二項第一款並未授權行政機關另做規定，而財政部竟將「平民住宅」一詞定義為建坪十二坪以下，十二坪以上雖為平民住宅亦不認為是平民住宅，此種規定巳嚴重破壞房屋稅條例第十五條第二項第一款之立法意旨"
   },
   {
    "要旨": "以違法之解釋函侵害人民減稅權益，牴觸憲法第十九條租稅法律主義",
    "證據句": "以違法之解釋侵害人民的減稅權益，此一解釋牴觸憲法第十九條規定亦至為明顯"
   }
  ],
  "事實背景": {
   "摘要": "聲請人向臺北市政府國宅處購買國民住宅，依房屋稅條例第十五條第二項第一款申請房屋稅減半徵收遭駁回，訴願、再訴願及行政訴訟均以財政部64.10.27台財稅字第三七六三九號函之解釋為由駁回。",
   "證據句": "向台北市政府稅捐稽徵法聲請請依法減半徵收房屋稅，駁回後向台北市政府訴願，駁回後向財政部再訴願亦駁回，歷次駁回理由均為財政部 64.10.27 台財稅字第三七六三九號函對房屋稅條例第十五條第二項第一款規定之解釋"
  },
  "聲請人所引": [
   {
    "類型": "函釋",
    "內容原文": "財政部 64.10.27 台財稅字第三七六三九號函",
    "證據句": "主旨：財政部 64.10.27 台財稅字第三七六三九號函違背憲法第十九條，懇請解釋。"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "中華民國憲法第十九條",
    "證據句": "憲法第十九條規定：「人民有依法律納稅之義務」此即租稅法律主義"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "房屋稅條例第十五條第二項第一款",
    "證據句": "房屋稅條例第十五條第二項第一款規定：「政府平價配售之平民住宅，其房屋稅減半徵收。」此一規定減半徵稅之要件為"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "大法官會議法第四條第一項第二款",
    "證據句": "依據大法官會議法第四條第一項第二款規定聲請解釋。"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "國民住宅條例",
    "證據句": "依據國民住宅條例之規定，國民住宅由政府興建後配售給低收入者"
   },
   {
    "類型": "裁判",
    "內容原文": "行政法院七十六年度判字第一九七九號判決",
    "證據句": "行政法院判決\t七十六年度判字第一九七九號"
   }
  ],
  "疑義": "一、【相關文件】除聲請書外，另附行政法院判決全文，`文件類型` 第二筆歸 `其他` 並逐字記其原文標題（含原文之定位空白）。　二、末二筆之引用出自附件判決書或聲請書附件清單，此一邊界記明於此。"
 },
 "E": {
  "聲請人姓名": [
   {
    "姓名": "賀０義",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "抄賀０義聲請書"
   }
  ],
  "訴訟代理人": [],
  "關係機關代表": [],
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "關係人": [],
  "其他載明人物": [],
  "主筆大法官": [],
  "參與大法官": [
   {
    "姓名": "林洋港",
    "是否主席": true,
    "職銜原文": "院長"
   },
   {
    "姓名": "翁岳生",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "翟紹先",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "楊與齡",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "李鐘聲",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "楊建華",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "楊日然",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "馬漢寶",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "劉鐵錚",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "鄭健才",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "吳庚",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "史錫恩",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "陳瑞堂",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "張承韜",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "李志鵬",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   }
  ],
  "署名列證據句": "大法官會議主席　院　長　林洋港\n　　　　　　　　大法官　翁岳生　翟紹先　楊與齡　李鐘聲\n　　　　　　　　　　　　楊建華　楊日然　馬漢寶　劉鐵錚\n　　　　　　　　　　　　鄭健才　吳　庚　史錫恩　陳瑞堂\n　　　　　　　　　　　　張承韜　李志鵬",
  "迴避大法官": [],
  "未參與評議大法官": [],
  "評議人數": {
   "現任總額": null,
   "實際評議": null,
   "證據句": null
  },
  "疑義": "一、`參與大法官` 十五人，主席林洋港之職銜原文為「院　長」，「吳　庚」已去除全形間隔。　二、原文無【主筆大法官記載】區塊。"
 },
 "未讀區塊": [
  {
   "區塊": "聲請書附件二（訴願書及訴願決定書）",
   "原因": "卡片載明「本聲請書附件二、略」，原文未提供"
  }
 ],
 "碼表版本": "v2.7"
}