{
 "k": "釋字0278",
 "A": {
  "聲請人": [
   {
    "序號": null,
    "稱謂原文": "考試院",
    "S碼": "S4",
    "多人合稱": 0,
    "證據句": "抄考試院聲請函"
   }
  ],
  "聲請日期": [
   {
    "日期原文": "中華民國柒拾玖年拾貳月廿玖日",
    "對應聲請人序號": null,
    "證據句": "中華民國柒拾玖年拾貳月廿玖日"
   }
  ],
  "聲請依據": {
   "法律名稱": "司法院大法官會議法",
   "條項款": "第四條第一項第一款",
   "證據句": "爰依司法院大法官會議法第四條第一項第一款規定，請 查照轉請 貴院大法官會議解釋惠復。"
  },
  "確定終局裁判": [],
  "原因案件": [],
  "受理範圍": {
   "受理者": null,
   "不受理者": null,
   "不受理理由": null,
   "一併審查": [],
   "聲請而未回應者": [],
   "證據句": null
  },
  "言詞辯論": {
   "有無": null,
   "日期原文": null,
   "證據句": null
  },
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "併案審理": {
   "是否": null,
   "證據句": null
  },
  "暫時處分": {
   "有無聲請": null,
   "結果": null,
   "證據句": null,
   "疑義": ""
  },
  "疑義": "聲請機關為考試院，函文另載文號「（七十九）考台秘議字第四○九九號」。原文未載確定終局裁判、原因案件、言詞辯論、鑑定人、法庭之友、併案審理與暫時處分。　【v2.6.1】原文未見暫時處分之聲請，`結果` 統一填 null（與「有聲請而本庭未論」之「未論」區分）。"
 },
 "B": {
  "客體型態": "合憲性審查",
  "客體型態證據句": "與憲法第八十五條所定公務人員非經考試及格不得任用之意旨相符。",
  "系爭規定": [
   {
    "名稱與條項款原文": "中華民國七十九年十二月十九日修正公布之教育人員任用條例第二十一條",
    "原文簡稱": null,
    "證據句": "中華民國七十九年十二月十九日修正公布之教育人員任用條例第二十一條規定，學校職員之任用資格，應經學校行政人員考試及格或經高普考試相當類科考試及格"
   }
  ],
  "審查基準": [
   {
    "條文": "中華民國憲法第八十五條",
    "權利或原則名稱": "公務人員之選拔應實行公開競爭之考試制度",
    "證據句": "憲法第八十五條規定，公務人員之選拔，應實行公開競爭之考試制度，非經考試及格者，不得任用，乃明示考試用人之原則。"
   }
  ],
  "解釋客體憲法條文": [],
  "審查標準": [
   {
    "爭點或原則": "全案",
    "標準": "未明示",
    "原文用語": null,
    "證據句": null
   }
  ],
  "比例原則": [],
  "比例原則整體結論": "未論",
  "其他審查原則": [],
  "結論": [
   {
    "系爭規定": "中華民國七十九年十二月十九日修正公布之教育人員任用條例第二十一條",
    "客體種類": "法規範",
    "R碼": "R5",
    "失效安排原文": null,
    "證據句": "同條關於在該條例施行前已遴用之各類學校現任職員，其任用資格「適用各該原有關法令」之規定，並不能使未經考試及格者取得與考試及格者相同之公務人員任用資格，因之，僅能繼續在原學校任職。"
   }
  ],
  "全案主要處分R碼": "R5",
  "附隨命令": {
   "課予立法義務": 0,
   "課予立法義務證據句": null,
   "期限原文": null,
   "明示救濟": 0,
   "明示救濟證據句": null,
   "警告性": 0,
   "警告性證據句": null
  },
  "疑義": "主文先宣告系爭規定「與憲法第八十五條……之意旨相符」，再就「適用各該原有關法令」一語附加限縮（不能取得相同任用資格、僅能繼續在原學校任職），屬合憲性解釋，依釋憲結果碼表歸 R5。`結論[]` 依 v2.1 之切分單位以「教育人員任用條例第二十一條」為一筆，未依款或主文項次拆分。未論比例原則與其他審查原則。",
  "全案主要處分J碼": null
 },
 "C": {
  "引用釋憲": [],
  "引用法規": [
   {
    "名稱與條項款原文": "中華民國憲法第八十五條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "憲法第八十五條規定，公務人員之選拔，應實行公開競爭之考試制度"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "中華民國七十九年十二月十九日修正公布之教育人員任用條例第二十一條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "中華民國七十九年十二月十九日修正公布之教育人員任用條例第二十一條規定"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "中華民國七十四年五月一日公布施行之教育人員任用條例第二十一條第一項、第二項",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "中華民國七十四年五月一日公布施行之該條第一項、第二項規定：「學校職員之任用資格，除技術人員、主計人員、人事人員分別適用各該有關法律之規定外，應經學校行政人員考試及格，或經高普考試相當類科考試及格。」"
   }
  ],
  "引用行政規則": [],
  "引用函釋": [],
  "引用判例決議": [],
  "引用公約": [],
  "引用外國法": [],
  "疑義": "承前省略之「該條第一項、第二項」依 v2.2 §7 還原為「中華民國七十四年五月一日公布施行之教育人員任用條例第二十一條第一項、第二項」，逐字依據置於證據句。理由書未引用任何前解釋、判例決議、行政規則、函釋、公約或外國法。"
 },
 "D": {
  "文件類型": [
   {
    "類型": "聲請書",
    "標題原文": "抄考試院聲請函"
   }
  ],
  "聲請機關或聲請人": "考試院",
  "主張要旨": [
   {
    "要旨": "公立學校職員應屬公務人員，自應符合憲法第85條非經考試及格不得任用之基本規範",
    "證據句": "既屬「公務人員」，自應符合憲法第八十五條「公務人員之選拔，應實行公開競爭之考試：：非經考試及格者，不得任用。」之基本規範。"
   },
   {
    "要旨": "修正後條文逕行授予施行前未經考試及格由各校遴用之職員以任用資格，顯係以立法牴觸憲法",
    "證據句": "茲修正後之教育人員任用條例第二十一條卻逕行授予該條例施行前未經考試及格，由各校遴用之職員以任用資格，顯係以立法牴觸憲法。"
   },
   {
    "要旨": "所稱「適用各該原有法令之規定」就相當部分公立學校職員而言仍無法令可資依循，並造成人事管理困擾",
    "證據句": "本條例所稱之「適用各該原有法令之規定」云云，就相當部分公立學校職員而言，仍無法令可資依循。"
   }
  ],
  "事實背景": {
   "摘要": "教育人員任用條例第21條於79年12月19日修正公布，將施行前已遴用之各類學校現任職員排除於考試取得任用資格之外，考試院認發生憲法第85條適用之疑義",
   "證據句": "教育人員任用條例第二十一條條文業經立法院三讀修正通過，並經總統於民國七十九年十二月十九日華總（一）義字第七二九六號令公布施行。"
  },
  "聲請人所引": [
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "教育人員任用條例第二十一條",
    "證據句": "教育人員任用條例第二十一條：「學校職員之任用資格，除技術人員、主計人員、人事人員及本條例施行前已遴用之各類學校現任職員"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "憲法第八十五條",
    "證據句": "與憲法第八十五條規定有無違背發生疑義"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "公務人員任用法第三十三條",
    "證據句": "公務人員任用法第三十三條規定：「技術人員、教育人員、交通事業人員及公營事業人員之任用，均另以法律定之。」"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "司法院大法官會議法第四條第一項第一款",
    "證據句": "爰依司法院大法官會議法第四條第一項第一款規定"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "行政院農業委員會組織條例（第二十一條條文與本案相關）",
    "證據句": "民國七十三年七月二十日公布之「行政院農業委員會組織條例（第二十一條條文與本案相關）」"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "行政院經濟建設委員會組織條例（第十八條條文與本案相關）",
    "證據句": "民國七十四年一月七日公布之「行政院經濟建設委員會組織條例（第十八條條文與本案相關）」"
   },
   {
    "類型": "行政規則",
    "內容原文": "台灣省公立學校教師及職員遴用辦法",
    "證據句": "僅訂有「台灣省公立學校教師及職員遴用辦法」之行政命令一種"
   }
  ],
  "疑義": "本層僅有考試院聲請函一件，附件略而未入卡片（原文載「（本聲請函附件略）」）。"
 },
 "E": {
  "聲請人姓名": [],
  "訴訟代理人": [],
  "關係機關代表": [],
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "關係人": [],
  "主筆大法官": [],
  "其他載明人物": [
   {
    "姓名": "孔 德 成",
    "身分描述": "院長",
    "證據句": "院長 孔 德 成"
   }
  ],
  "參與大法官": [
   {
    "姓名": "林洋港",
    "是否主席": true,
    "職銜原文": "院　長"
   },
   {
    "姓名": "翁岳生",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "翟紹先",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "楊與齡",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "李鐘聲",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "楊建華",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "楊日然",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "馬漢寶",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "劉鐵錚",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "鄭健才",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "吳庚",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "史錫恩",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "張承韜",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "張特生",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "李志鵬",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   }
  ],
  "署名列證據句": "大法官會議主席　院　長　林洋港\n　　　　　　　　大法官　翁岳生　翟紹先　楊與齡　李鐘聲\n　　　　　　　　　　　　楊建華　楊日然　馬漢寶　劉鐵錚\n　　　　　　　　　　　　鄭健才　吳　庚　史錫恩　張承韜\n　　　　　　　　　　　　張特生　李志鵬",
  "迴避大法官": [],
  "未參與評議大法官": [],
  "評議人數": {
   "現任總額": null,
   "實際評議": null,
   "證據句": null
  },
  "疑義": "署名列共 15 人。孔德成為考試院院長之署名，依 v2.2 §1 之「聲請機關首長署名」型態收入 `其他載明人物`；姓名照原文含排版空格填「孔 德 成」（v2.3 §11 之姓名正規化僅適用於參與大法官署名列）。原文未載聲請人姓名（聲請人為機關）、訴訟代理人、關係機關代表、鑑定人、法庭之友、關係人、主筆大法官、迴避大法官、未參與評議大法官與評議人數。"
 },
 "未讀區塊": [],
 "碼表版本": "v2.7"
}