{
 "k": "釋字0283",
 "A": {
  "聲請人": [
   {
    "序號": "",
    "稱謂原文": "立法院",
    "S碼": "S4",
    "多人合稱": 0,
    "證據句": "抄立法院函 　中華民國柒拾玖年拾壹月捌日   （七九）台院議二八八八號"
   }
  ],
  "聲請日期": [
   {
    "日期原文": "中華民國柒拾玖年拾壹月捌日",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "抄立法院函 　中華民國柒拾玖年拾壹月捌日   （七九）台院議二八八八號"
   }
  ],
  "聲請依據": {
   "法律名稱": "大法官會議法",
   "條項款": "第四條第一項第一款",
   "證據句": "故依大法官會議法第四條第一項第一款前半段之「行使職權適用憲法發生疑義」之規定，聲請解釋。"
  },
  "確定終局裁判": [],
  "原因案件": [],
  "受理範圍": {
   "受理者": null,
   "不受理者": null,
   "不受理理由": null,
   "證據句": null,
   "一併審查": [],
   "聲請而未回應者": [
    {
     "請求內容": "聲請人請求解釋註銷黃信介立法委員名籍之法律程序是否合法、褫奪公權是否包括剝奪當選公職之資格",
     "證據句": "一、黃信介先生被褫奪公權是否包括剝奪其當選公職之立委資格與註銷立委名籍之程序是否合法"
    },
    {
     "請求內容": "聲請人請求解釋立法院組織法第五條所定立法委員「總額」之數額如何計算",
     "證據句": "二、依立法院組織法第五條規定「立法院會議，須有立法委員總額三分之一出席，始得開會」，其「總額」之數額究竟是多少？黃信介先生既已特赦應回復其立委資格，自足以影響該「總額」之計算，亦發生立法委員之職權行使有無牴觸憲法之問題"
    }
   ]
  },
  "言詞辯論": {
   "有無": null,
   "日期原文": null,
   "證據句": null
  },
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "併案審理": {
   "是否": null,
   "證據句": null
  },
  "暫時處分": {
   "有無聲請": null,
   "結果": null,
   "證據句": null,
   "疑義": ""
  },
  "疑義": "一、`聲請人` 一筆立法院（S4）：解釋文與理由書通篇未載聲請人，本欄取自【相關文件】之「抄立法院函」，該函受文者為司法院、主旨載明「故聲請大法官會議解釋」，聲請主體為立法院而非提案之個別委員；提案委員 31 人另入 E 層 `其他載明人物`。　二、`聲請日期` 之日期原文為立法院函之發文日期（柒拾玖年拾壹月捌日），非本院收文日，記明此差異。　三、`聲請依據` 取自聲請解釋總說明，原文用語為「大法官會議法」（非全稱「司法院大法官會議法」），依鐵律逐字照錄；同說明另引同條項款後半段「行使職權適用法律發生有牴觸憲法之疑義」，屬同一條項款不另計。　四、`受理範圍` 各欄 null：解釋文與理由書均未載受理或不受理之範圍與理由。　五、`聲請而未回應者`（v2.5 三十四）二筆：聲請書明白請求解釋註銷立委名籍之程序合法性與立法院組織法第五條「總額」之計算，解釋文與理由書均未置一詞。　六、言詞辯論、鑑定人、法庭之友、併案審理、暫時處分：原文無記載。　【v2.6.1】原文未見暫時處分之聲請，`結果` 統一填 null（與「有聲請而本庭未論」之「未論」區分）。"
 },
 "B": {
  "客體型態": "憲法疑義解釋",
  "客體型態證據句": "本聲請函所聲請解釋者為本院行使職權適用憲法發生疑義與適用法律或命令發生有牴觸憲法之疑義之事項",
  "系爭規定": [],
  "審查基準": [],
  "解釋客體憲法條文": [
   {
    "條文": "憲法第四十條",
    "證據句": "中華民國憲法第四十條規定：「總統依法行使大赦、特赦、減刑及復權之權」。"
   }
  ],
  "審查標準": [
   {
    "爭點或原則": "全案",
    "標準": "未明示",
    "原文用語": null,
    "證據句": null
   }
  ],
  "比例原則": [],
  "比例原則整體結論": "未論",
  "其他審查原則": [],
  "結論": [
   {
    "系爭規定": null,
    "客體種類": "其他",
    "R碼": "R8",
    "失效安排原文": null,
    "證據句": "總統依憲法第四十條及赦免法第三條後段規定所為罪刑宣告無效之特赦，對於已執行之刑，不生溯及既往之效力。"
   }
  ],
  "全案主要處分R碼": "R8",
  "附隨命令": {
   "課予立法義務": 0,
   "課予立法義務證據句": null,
   "期限原文": null,
   "明示救濟": 0,
   "明示救濟證據句": null,
   "警告性": 0,
   "警告性證據句": null
  },
  "疑義": "一、`客體型態` 歸憲法疑義解釋：聲請依據為大法官會議法第四條第一項第一款「行使職權適用憲法發生疑義」，解釋文所闡明者為憲法第四十條及赦免法第三條後段所定特赦之效力範圍，未對任何法規範為合憲性宣告，亦非法令見解之統一。客體型態證據句取自聲請書，因解釋文與理由書本身未以任何用語自陳其客體型態。　二、`系爭規定` 空陣列：依碼表 v2.3 十二，憲法疑義解釋不強塞入系爭規定。惟本件所解釋者除憲法第四十條外尚及於赦免法第三條後段（法律），該條非受審查之規範而係與憲法條文併同被闡釋之對象，故亦未填入 `系爭規定`，僅列於 C 層 `引用法規`，記明備查。　三、`審查基準` 空陣列：本件無以憲法權利條款審查客體之結構。　四、`結論` 一筆，`系爭規定` 填 null、`客體種類` 填「其他」（客體為憲法第四十條及赦免法第三條後段所定特赦之效力，非碼域既有之法規範／個案裁判／前解釋等類型），R 碼 R8（無合憲性宣告）。　五、附隨命令 `明示救濟` 填 0：解釋文末「得由當事人聲請主管機關，依有關法律處理之」係對因有罪判決確定而喪失公職者所指引之行政途徑，非對本案聲請人（立法院）或原因案件之訴訟救濟宣示，故不計入，記明備查。　【v2.6 §39】`比例原則` 改陣列：全案四階段均未論，填空陣列，`比例原則整體結論` 填「未論」。",
  "全案主要處分J碼": null
 },
 "C": {
  "引用釋憲": [],
  "引用法規": [
   {
    "名稱與條項款原文": "憲法第四十條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "中華民國憲法第四十條規定：「總統依法行使大赦、特赦、減刑及復權之權」。"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "赦免法第三條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "赦免法第三條規定：「受罪刑宣告之人經特赦者，免除其刑之執行，其情節特殊者，得以其罪刑之宣告為無效」。"
   }
  ],
  "引用行政規則": [],
  "引用函釋": [],
  "引用判例決議": [],
  "引用公約": [],
  "引用外國法": [],
  "疑義": "一、本層僅收解釋文與理由書之引用。聲請書及所附內政部書函、法務部函所引之司法院院字第二四九四號解釋、釋字第一號、第二六一號解釋、刑法第三十六條、律師法第二條、立法院組織法第五條、憲法第五十七條等，以及日本學者岡田亥之三朗、平田友三之著作，均入 D 層 `聲請人所引`。　二、憲法第四十條同時列於 B 層 `解釋客體憲法條文` 與本層 `引用法規`，兩層不互斥，併檔時以名稱為鍵去重。　三、本文未引用釋憲解釋、判例決議、函釋、公約、外國法。"
 },
 "D": {
  "文件類型": [
   {
    "類型": "機關函文",
    "原文標題": "抄立法院函"
   },
   {
    "類型": "其他",
    "原文標題": "臨時提案："
   },
   {
    "類型": "其他",
    "原文標題": "附 件：聲請解釋總說明"
   },
   {
    "類型": "機關函文",
    "原文標題": "內政部書函"
   },
   {
    "類型": "機關函文",
    "原文標題": "法務部函："
   }
  ],
  "聲請機關或聲請人": "立法院",
  "主張要旨": [
   {
    "要旨": "褫奪公權之程序與範圍、內政部之認定是否有當及特赦效力是否溯及既往，攸關立法院行使職權適用憲法或適用法律有無牴觸憲法之疑義，聲請解釋以保障黃信介之工作權與服公職權",
    "證據句": "主 旨：函送本院委員陳水扁等三十一人臨時提案，為黃信介先生申請復職（立委資格）一事，對於褫奪公權之程序與範圍，內政部之認定是否有當及特赦效力是否溯及既往，均攸關本院行使職權是否發生適用憲法或適用法律有無牴觸憲法之疑義，有待釋憲機關予以解釋，為保障黃信介先生之「工作權」、「服公職權」，故聲請大法官會議解釋，以杜爭議案，請 查照惠予解釋見復。"
   },
   {
    "要旨": "內政部援引司法院院字第二四九四號解釋斷章取義，該解釋係就選舉、罷免、創制、複決權之行使而發，不包括剝奪當選公職之資格，且刑法第三十六條並無註銷立委資格之明文",
    "證據句": "然而司法院第二四九四號解釋是針對「應否取銷公民資格」所為之解釋，且內容為「縣公民犯避免兵役罪，經宣告褫奪公權者，自裁決確定時起，不得行使選舉、罷免、創制、複決之權」，與黃信介申請復職案性質不同，難以比附援引，而且內政部係對該號解釋斷章取義，以作為黃信介被註銷名籍之法律依據，在法理上亦無法自圓其說，因為，該號解釋係指「自裁判確定時起，不得行使選舉、罷免、創制、複決之權」，是針對行使選舉權資格、公職候選人資格為褫奪公權應有之內涵，並不包括剝奪當選公職之資格"
   },
   {
    "要旨": "罪刑宣告無效之特赦應比照大赦而發生溯及效力，其從刑之褫奪公權因無所附麗而無效，黃信介依法有權回復立委資格",
    "證據句": "因此，罪刑宣告無效之特赦實應比照大赦而發生溯及效力，對於已依原確定判決所發生之效果，並非不生影響。故黃信介先生既已因總統特赦而將其罪刑宣告為無效，有溯及效力，其從刑之褫奪公權亦因無所附麗而為無效，縱使刑法第三十六條是黃介信先生註銷名籍之法律依據，依反面解釋則該條文亦當然可成為其回復立委資格、名籍之法律依據，故黃信介先生依法有權回復其立委資格。"
   }
  ],
  "事實背景": {
   "摘要": "黃信介係民國五十八年增選選出之立法委員，六十九年因案判刑十四年、褫奪公權十年，內政部依刑法第三十六條註銷其名籍；七十九年五月二十日經總統依憲法第四十條及赦免法第三條後段特赦，使其罪刑之宣告為無效。其申請復職所生褫奪公權範圍與特赦效力之爭議，經立法院決議聲請解釋。",
   "證據句": "黃信介先生係民國五十八年增選選出之立法委員，於民國六十九年因案判刑十四年，褫奪公權十年，內政部依刑法第三十六條褫奪公權之規定予以註銷名籍"
  },
  "聲請人所引": [
   {
    "類型": "判例決議",
    "內容原文": "司法院院字第二四九四號解釋",
    "證據句": "另參照司法院院字第二四九四號解釋，犯罪經宣告褫奪公權者，自裁判確定時起不得行使。"
   },
   {
    "類型": "解釋",
    "內容原文": "大法官釋字第一號解釋",
    "證據句": "此係以大法官釋字第一號解釋「立委兼任官吏如不自行辭職則視為辭職」為依據"
   },
   {
    "類型": "解釋",
    "內容原文": "釋字二六一號",
    "證據句": "與黃信介係可延至八十年年底退職（釋字二六一號）而「有職可復」不同"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "刑法第三十六條第一款",
    "證據句": "查刑法第三十六條第一款規定，褫奪公權者褫奪為公務員之資格"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "赦免法第三條",
    "證據句": "不論係免除其刑之特赦（赦免法第三條前段規定），抑或以其罪刑宣告為無效之特赦（同條後段規定）"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "憲法第四十條",
    "證據句": "總統於本（79）年五月二十日依憲法第四十條及赦免法第三條後段規定，發布黃信介先生特赦令"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "律師法第二條",
    "證據句": "三、律師法第二條規定因「背叛中華民國經判決確定者，撤銷其律師資格」"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "立法院組織法第五條",
    "證據句": "二、依立法院組織法第五條規定「立法院會議，須有立法委員總額三分之一出席，始得開會」"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "大法官會議法第四條第一項第一款",
    "證據句": "故依大法官會議法第四條第一項第一款前半段之「行使職權適用憲法發生疑義」之規定，聲請解釋。"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "憲法第五十七條、第六十三條、第六十九條第二項、第一七四條",
    "證據句": "自足影響立法院行使職權適用憲法第五十七條、第六十三條、第六十九條第二項、第一七四條規定之疑義"
   },
   {
    "類型": "函釋",
    "內容原文": "內政部臺（七九）內民字第八四七五九七號函",
    "證據句": "一、根據內政部臺（七九）內民字第八四七五九七號函所言"
   },
   {
    "類型": "函釋",
    "內容原文": "法務部法七九檢一四五八二號函",
    "證據句": "二、根據法務部法七九檢一四五八二號函所言"
   },
   {
    "類型": "外國法",
    "內容原文": "日本學者岡田亥之三朗著「逐條恩赦法釋義」、平田友三著「恩赦」",
    "證據句": "（參見日本學者岡田亥之三朗著「逐條恩赦法釋義」第四○頁，平田友三著「恩赦」，載「現代刑罰法大系」第七卷，第四二八、四二九頁）"
   }
  ],
  "疑義": "一、【相關文件】含立法院函、立法院議案關係文書（臨時提案）、聲請解釋總說明、內政部書函、法務部函五份，本層各欄係就整個區塊綜合填答，無法逐份歸屬。　二、`聲請人所引.類型` 依 v2.4 二十四碼域填答；內政部書函與法務部函為行政函釋，碼域無「函釋」值，歸「其他」。　三、日本學者著作係法務部函所引之學說文獻，歸「外國法」係取其為外國法制文獻之性質，非外國法規本身，記明備查。　【v2.6 §36】`聲請人所引.類型` 依新碼域重新歸碼：內政部函、法務部函二筆由「其他」改「函釋」。"
 },
 "E": {
  "聲請人姓名": [],
  "訴訟代理人": [],
  "關係機關代表": [],
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "關係人": [],
  "主筆大法官": [],
  "其他載明人物": [
   {
    "姓名": "黃信介",
    "身分描述": "民國五十八年增選選出之立法委員",
    "證據句": "黃信介先生係民國五十八年增選選出之立法委員，於民國六十九年因案判刑十四年，褫奪公權十年"
   },
   {
    "姓名": "梁肅戎",
    "身分描述": "院　長",
    "證據句": "院 長 梁肅戎"
   },
   {
    "姓名": "呂有文",
    "身分描述": "部長",
    "證據句": "部長 呂有文"
   },
   {
    "姓名": "姚嘉文",
    "身分描述": null,
    "證據句": "而姚嘉文先生於今年特赦後既已因而回復其律師資格"
   },
   {
    "姓名": "馬君碩",
    "身分描述": "立委",
    "證據句": "內政部曾認為在以前曾有馬君碩立委因兼任官吏而被註銷名籍"
   },
   {
    "姓名": "陳水扁",
    "身分描述": "提案人",
    "證據句": "提案人：\n\n陳水扁 彭百顯 黃天生\n\n張俊雄 洪奇昌 許國泰\n\n余政憲 王聰松 陳定南\n\n蔡勝邦 葉菊蘭 李慶雄\n\n謝長廷 邱連輝 林正杰\n\n蔡奮鬥 黃明和 楊敏盛\n\n黃正一 趙少康 林志嘉\n\n高資敏 林宏宗 趙振鵬\n\n蔡中涵 王志雄 鄭余鎮\n\n朱高正 戴振耀 魏耀乾\n\n盧修一"
   },
   {
    "姓名": "彭百顯",
    "身分描述": "提案人",
    "證據句": "提案人：\n\n陳水扁 彭百顯 黃天生\n\n張俊雄 洪奇昌 許國泰\n\n余政憲 王聰松 陳定南\n\n蔡勝邦 葉菊蘭 李慶雄\n\n謝長廷 邱連輝 林正杰\n\n蔡奮鬥 黃明和 楊敏盛\n\n黃正一 趙少康 林志嘉\n\n高資敏 林宏宗 趙振鵬\n\n蔡中涵 王志雄 鄭余鎮\n\n朱高正 戴振耀 魏耀乾\n\n盧修一"
   },
   {
    "姓名": "黃天生",
    "身分描述": "提案人",
    "證據句": "提案人：\n\n陳水扁 彭百顯 黃天生\n\n張俊雄 洪奇昌 許國泰\n\n余政憲 王聰松 陳定南\n\n蔡勝邦 葉菊蘭 李慶雄\n\n謝長廷 邱連輝 林正杰\n\n蔡奮鬥 黃明和 楊敏盛\n\n黃正一 趙少康 林志嘉\n\n高資敏 林宏宗 趙振鵬\n\n蔡中涵 王志雄 鄭余鎮\n\n朱高正 戴振耀 魏耀乾\n\n盧修一"
   },
   {
    "姓名": "張俊雄",
    "身分描述": "提案人",
    "證據句": "提案人：\n\n陳水扁 彭百顯 黃天生\n\n張俊雄 洪奇昌 許國泰\n\n余政憲 王聰松 陳定南\n\n蔡勝邦 葉菊蘭 李慶雄\n\n謝長廷 邱連輝 林正杰\n\n蔡奮鬥 黃明和 楊敏盛\n\n黃正一 趙少康 林志嘉\n\n高資敏 林宏宗 趙振鵬\n\n蔡中涵 王志雄 鄭余鎮\n\n朱高正 戴振耀 魏耀乾\n\n盧修一"
   },
   {
    "姓名": "洪奇昌",
    "身分描述": "提案人",
    "證據句": "提案人：\n\n陳水扁 彭百顯 黃天生\n\n張俊雄 洪奇昌 許國泰\n\n余政憲 王聰松 陳定南\n\n蔡勝邦 葉菊蘭 李慶雄\n\n謝長廷 邱連輝 林正杰\n\n蔡奮鬥 黃明和 楊敏盛\n\n黃正一 趙少康 林志嘉\n\n高資敏 林宏宗 趙振鵬\n\n蔡中涵 王志雄 鄭余鎮\n\n朱高正 戴振耀 魏耀乾\n\n盧修一"
   },
   {
    "姓名": "許國泰",
    "身分描述": "提案人",
    "證據句": "提案人：\n\n陳水扁 彭百顯 黃天生\n\n張俊雄 洪奇昌 許國泰\n\n余政憲 王聰松 陳定南\n\n蔡勝邦 葉菊蘭 李慶雄\n\n謝長廷 邱連輝 林正杰\n\n蔡奮鬥 黃明和 楊敏盛\n\n黃正一 趙少康 林志嘉\n\n高資敏 林宏宗 趙振鵬\n\n蔡中涵 王志雄 鄭余鎮\n\n朱高正 戴振耀 魏耀乾\n\n盧修一"
   },
   {
    "姓名": "余政憲",
    "身分描述": "提案人",
    "證據句": "提案人：\n\n陳水扁 彭百顯 黃天生\n\n張俊雄 洪奇昌 許國泰\n\n余政憲 王聰松 陳定南\n\n蔡勝邦 葉菊蘭 李慶雄\n\n謝長廷 邱連輝 林正杰\n\n蔡奮鬥 黃明和 楊敏盛\n\n黃正一 趙少康 林志嘉\n\n高資敏 林宏宗 趙振鵬\n\n蔡中涵 王志雄 鄭余鎮\n\n朱高正 戴振耀 魏耀乾\n\n盧修一"
   },
   {
    "姓名": "王聰松",
    "身分描述": "提案人",
    "證據句": "提案人：\n\n陳水扁 彭百顯 黃天生\n\n張俊雄 洪奇昌 許國泰\n\n余政憲 王聰松 陳定南\n\n蔡勝邦 葉菊蘭 李慶雄\n\n謝長廷 邱連輝 林正杰\n\n蔡奮鬥 黃明和 楊敏盛\n\n黃正一 趙少康 林志嘉\n\n高資敏 林宏宗 趙振鵬\n\n蔡中涵 王志雄 鄭余鎮\n\n朱高正 戴振耀 魏耀乾\n\n盧修一"
   },
   {
    "姓名": "陳定南",
    "身分描述": "提案人",
    "證據句": "提案人：\n\n陳水扁 彭百顯 黃天生\n\n張俊雄 洪奇昌 許國泰\n\n余政憲 王聰松 陳定南\n\n蔡勝邦 葉菊蘭 李慶雄\n\n謝長廷 邱連輝 林正杰\n\n蔡奮鬥 黃明和 楊敏盛\n\n黃正一 趙少康 林志嘉\n\n高資敏 林宏宗 趙振鵬\n\n蔡中涵 王志雄 鄭余鎮\n\n朱高正 戴振耀 魏耀乾\n\n盧修一"
   },
   {
    "姓名": "蔡勝邦",
    "身分描述": "提案人",
    "證據句": "提案人：\n\n陳水扁 彭百顯 黃天生\n\n張俊雄 洪奇昌 許國泰\n\n余政憲 王聰松 陳定南\n\n蔡勝邦 葉菊蘭 李慶雄\n\n謝長廷 邱連輝 林正杰\n\n蔡奮鬥 黃明和 楊敏盛\n\n黃正一 趙少康 林志嘉\n\n高資敏 林宏宗 趙振鵬\n\n蔡中涵 王志雄 鄭余鎮\n\n朱高正 戴振耀 魏耀乾\n\n盧修一"
   },
   {
    "姓名": "葉菊蘭",
    "身分描述": "提案人",
    "證據句": "提案人：\n\n陳水扁 彭百顯 黃天生\n\n張俊雄 洪奇昌 許國泰\n\n余政憲 王聰松 陳定南\n\n蔡勝邦 葉菊蘭 李慶雄\n\n謝長廷 邱連輝 林正杰\n\n蔡奮鬥 黃明和 楊敏盛\n\n黃正一 趙少康 林志嘉\n\n高資敏 林宏宗 趙振鵬\n\n蔡中涵 王志雄 鄭余鎮\n\n朱高正 戴振耀 魏耀乾\n\n盧修一"
   },
   {
    "姓名": "李慶雄",
    "身分描述": "提案人",
    "證據句": "提案人：\n\n陳水扁 彭百顯 黃天生\n\n張俊雄 洪奇昌 許國泰\n\n余政憲 王聰松 陳定南\n\n蔡勝邦 葉菊蘭 李慶雄\n\n謝長廷 邱連輝 林正杰\n\n蔡奮鬥 黃明和 楊敏盛\n\n黃正一 趙少康 林志嘉\n\n高資敏 林宏宗 趙振鵬\n\n蔡中涵 王志雄 鄭余鎮\n\n朱高正 戴振耀 魏耀乾\n\n盧修一"
   },
   {
    "姓名": "謝長廷",
    "身分描述": "提案人",
    "證據句": "提案人：\n\n陳水扁 彭百顯 黃天生\n\n張俊雄 洪奇昌 許國泰\n\n余政憲 王聰松 陳定南\n\n蔡勝邦 葉菊蘭 李慶雄\n\n謝長廷 邱連輝 林正杰\n\n蔡奮鬥 黃明和 楊敏盛\n\n黃正一 趙少康 林志嘉\n\n高資敏 林宏宗 趙振鵬\n\n蔡中涵 王志雄 鄭余鎮\n\n朱高正 戴振耀 魏耀乾\n\n盧修一"
   },
   {
    "姓名": "邱連輝",
    "身分描述": "提案人",
    "證據句": "提案人：\n\n陳水扁 彭百顯 黃天生\n\n張俊雄 洪奇昌 許國泰\n\n余政憲 王聰松 陳定南\n\n蔡勝邦 葉菊蘭 李慶雄\n\n謝長廷 邱連輝 林正杰\n\n蔡奮鬥 黃明和 楊敏盛\n\n黃正一 趙少康 林志嘉\n\n高資敏 林宏宗 趙振鵬\n\n蔡中涵 王志雄 鄭余鎮\n\n朱高正 戴振耀 魏耀乾\n\n盧修一"
   },
   {
    "姓名": "林正杰",
    "身分描述": "提案人",
    "證據句": "提案人：\n\n陳水扁 彭百顯 黃天生\n\n張俊雄 洪奇昌 許國泰\n\n余政憲 王聰松 陳定南\n\n蔡勝邦 葉菊蘭 李慶雄\n\n謝長廷 邱連輝 林正杰\n\n蔡奮鬥 黃明和 楊敏盛\n\n黃正一 趙少康 林志嘉\n\n高資敏 林宏宗 趙振鵬\n\n蔡中涵 王志雄 鄭余鎮\n\n朱高正 戴振耀 魏耀乾\n\n盧修一"
   },
   {
    "姓名": "蔡奮鬥",
    "身分描述": "提案人",
    "證據句": "提案人：\n\n陳水扁 彭百顯 黃天生\n\n張俊雄 洪奇昌 許國泰\n\n余政憲 王聰松 陳定南\n\n蔡勝邦 葉菊蘭 李慶雄\n\n謝長廷 邱連輝 林正杰\n\n蔡奮鬥 黃明和 楊敏盛\n\n黃正一 趙少康 林志嘉\n\n高資敏 林宏宗 趙振鵬\n\n蔡中涵 王志雄 鄭余鎮\n\n朱高正 戴振耀 魏耀乾\n\n盧修一"
   },
   {
    "姓名": "黃明和",
    "身分描述": "提案人",
    "證據句": "提案人：\n\n陳水扁 彭百顯 黃天生\n\n張俊雄 洪奇昌 許國泰\n\n余政憲 王聰松 陳定南\n\n蔡勝邦 葉菊蘭 李慶雄\n\n謝長廷 邱連輝 林正杰\n\n蔡奮鬥 黃明和 楊敏盛\n\n黃正一 趙少康 林志嘉\n\n高資敏 林宏宗 趙振鵬\n\n蔡中涵 王志雄 鄭余鎮\n\n朱高正 戴振耀 魏耀乾\n\n盧修一"
   },
   {
    "姓名": "楊敏盛",
    "身分描述": "提案人",
    "證據句": "提案人：\n\n陳水扁 彭百顯 黃天生\n\n張俊雄 洪奇昌 許國泰\n\n余政憲 王聰松 陳定南\n\n蔡勝邦 葉菊蘭 李慶雄\n\n謝長廷 邱連輝 林正杰\n\n蔡奮鬥 黃明和 楊敏盛\n\n黃正一 趙少康 林志嘉\n\n高資敏 林宏宗 趙振鵬\n\n蔡中涵 王志雄 鄭余鎮\n\n朱高正 戴振耀 魏耀乾\n\n盧修一"
   },
   {
    "姓名": "黃正一",
    "身分描述": "提案人",
    "證據句": "提案人：\n\n陳水扁 彭百顯 黃天生\n\n張俊雄 洪奇昌 許國泰\n\n余政憲 王聰松 陳定南\n\n蔡勝邦 葉菊蘭 李慶雄\n\n謝長廷 邱連輝 林正杰\n\n蔡奮鬥 黃明和 楊敏盛\n\n黃正一 趙少康 林志嘉\n\n高資敏 林宏宗 趙振鵬\n\n蔡中涵 王志雄 鄭余鎮\n\n朱高正 戴振耀 魏耀乾\n\n盧修一"
   },
   {
    "姓名": "趙少康",
    "身分描述": "提案人",
    "證據句": "提案人：\n\n陳水扁 彭百顯 黃天生\n\n張俊雄 洪奇昌 許國泰\n\n余政憲 王聰松 陳定南\n\n蔡勝邦 葉菊蘭 李慶雄\n\n謝長廷 邱連輝 林正杰\n\n蔡奮鬥 黃明和 楊敏盛\n\n黃正一 趙少康 林志嘉\n\n高資敏 林宏宗 趙振鵬\n\n蔡中涵 王志雄 鄭余鎮\n\n朱高正 戴振耀 魏耀乾\n\n盧修一"
   },
   {
    "姓名": "林志嘉",
    "身分描述": "提案人",
    "證據句": "提案人：\n\n陳水扁 彭百顯 黃天生\n\n張俊雄 洪奇昌 許國泰\n\n余政憲 王聰松 陳定南\n\n蔡勝邦 葉菊蘭 李慶雄\n\n謝長廷 邱連輝 林正杰\n\n蔡奮鬥 黃明和 楊敏盛\n\n黃正一 趙少康 林志嘉\n\n高資敏 林宏宗 趙振鵬\n\n蔡中涵 王志雄 鄭余鎮\n\n朱高正 戴振耀 魏耀乾\n\n盧修一"
   },
   {
    "姓名": "高資敏",
    "身分描述": "提案人",
    "證據句": "提案人：\n\n陳水扁 彭百顯 黃天生\n\n張俊雄 洪奇昌 許國泰\n\n余政憲 王聰松 陳定南\n\n蔡勝邦 葉菊蘭 李慶雄\n\n謝長廷 邱連輝 林正杰\n\n蔡奮鬥 黃明和 楊敏盛\n\n黃正一 趙少康 林志嘉\n\n高資敏 林宏宗 趙振鵬\n\n蔡中涵 王志雄 鄭余鎮\n\n朱高正 戴振耀 魏耀乾\n\n盧修一"
   },
   {
    "姓名": "林宏宗",
    "身分描述": "提案人",
    "證據句": "提案人：\n\n陳水扁 彭百顯 黃天生\n\n張俊雄 洪奇昌 許國泰\n\n余政憲 王聰松 陳定南\n\n蔡勝邦 葉菊蘭 李慶雄\n\n謝長廷 邱連輝 林正杰\n\n蔡奮鬥 黃明和 楊敏盛\n\n黃正一 趙少康 林志嘉\n\n高資敏 林宏宗 趙振鵬\n\n蔡中涵 王志雄 鄭余鎮\n\n朱高正 戴振耀 魏耀乾\n\n盧修一"
   },
   {
    "姓名": "趙振鵬",
    "身分描述": "提案人",
    "證據句": "提案人：\n\n陳水扁 彭百顯 黃天生\n\n張俊雄 洪奇昌 許國泰\n\n余政憲 王聰松 陳定南\n\n蔡勝邦 葉菊蘭 李慶雄\n\n謝長廷 邱連輝 林正杰\n\n蔡奮鬥 黃明和 楊敏盛\n\n黃正一 趙少康 林志嘉\n\n高資敏 林宏宗 趙振鵬\n\n蔡中涵 王志雄 鄭余鎮\n\n朱高正 戴振耀 魏耀乾\n\n盧修一"
   },
   {
    "姓名": "蔡中涵",
    "身分描述": "提案人",
    "證據句": "提案人：\n\n陳水扁 彭百顯 黃天生\n\n張俊雄 洪奇昌 許國泰\n\n余政憲 王聰松 陳定南\n\n蔡勝邦 葉菊蘭 李慶雄\n\n謝長廷 邱連輝 林正杰\n\n蔡奮鬥 黃明和 楊敏盛\n\n黃正一 趙少康 林志嘉\n\n高資敏 林宏宗 趙振鵬\n\n蔡中涵 王志雄 鄭余鎮\n\n朱高正 戴振耀 魏耀乾\n\n盧修一"
   },
   {
    "姓名": "王志雄",
    "身分描述": "提案人",
    "證據句": "提案人：\n\n陳水扁 彭百顯 黃天生\n\n張俊雄 洪奇昌 許國泰\n\n余政憲 王聰松 陳定南\n\n蔡勝邦 葉菊蘭 李慶雄\n\n謝長廷 邱連輝 林正杰\n\n蔡奮鬥 黃明和 楊敏盛\n\n黃正一 趙少康 林志嘉\n\n高資敏 林宏宗 趙振鵬\n\n蔡中涵 王志雄 鄭余鎮\n\n朱高正 戴振耀 魏耀乾\n\n盧修一"
   },
   {
    "姓名": "鄭余鎮",
    "身分描述": "提案人",
    "證據句": "提案人：\n\n陳水扁 彭百顯 黃天生\n\n張俊雄 洪奇昌 許國泰\n\n余政憲 王聰松 陳定南\n\n蔡勝邦 葉菊蘭 李慶雄\n\n謝長廷 邱連輝 林正杰\n\n蔡奮鬥 黃明和 楊敏盛\n\n黃正一 趙少康 林志嘉\n\n高資敏 林宏宗 趙振鵬\n\n蔡中涵 王志雄 鄭余鎮\n\n朱高正 戴振耀 魏耀乾\n\n盧修一"
   },
   {
    "姓名": "朱高正",
    "身分描述": "提案人",
    "證據句": "提案人：\n\n陳水扁 彭百顯 黃天生\n\n張俊雄 洪奇昌 許國泰\n\n余政憲 王聰松 陳定南\n\n蔡勝邦 葉菊蘭 李慶雄\n\n謝長廷 邱連輝 林正杰\n\n蔡奮鬥 黃明和 楊敏盛\n\n黃正一 趙少康 林志嘉\n\n高資敏 林宏宗 趙振鵬\n\n蔡中涵 王志雄 鄭余鎮\n\n朱高正 戴振耀 魏耀乾\n\n盧修一"
   },
   {
    "姓名": "戴振耀",
    "身分描述": "提案人",
    "證據句": "提案人：\n\n陳水扁 彭百顯 黃天生\n\n張俊雄 洪奇昌 許國泰\n\n余政憲 王聰松 陳定南\n\n蔡勝邦 葉菊蘭 李慶雄\n\n謝長廷 邱連輝 林正杰\n\n蔡奮鬥 黃明和 楊敏盛\n\n黃正一 趙少康 林志嘉\n\n高資敏 林宏宗 趙振鵬\n\n蔡中涵 王志雄 鄭余鎮\n\n朱高正 戴振耀 魏耀乾\n\n盧修一"
   },
   {
    "姓名": "魏耀乾",
    "身分描述": "提案人",
    "證據句": "提案人：\n\n陳水扁 彭百顯 黃天生\n\n張俊雄 洪奇昌 許國泰\n\n余政憲 王聰松 陳定南\n\n蔡勝邦 葉菊蘭 李慶雄\n\n謝長廷 邱連輝 林正杰\n\n蔡奮鬥 黃明和 楊敏盛\n\n黃正一 趙少康 林志嘉\n\n高資敏 林宏宗 趙振鵬\n\n蔡中涵 王志雄 鄭余鎮\n\n朱高正 戴振耀 魏耀乾\n\n盧修一"
   },
   {
    "姓名": "盧修一",
    "身分描述": "提案人",
    "證據句": "提案人：\n\n陳水扁 彭百顯 黃天生\n\n張俊雄 洪奇昌 許國泰\n\n余政憲 王聰松 陳定南\n\n蔡勝邦 葉菊蘭 李慶雄\n\n謝長廷 邱連輝 林正杰\n\n蔡奮鬥 黃明和 楊敏盛\n\n黃正一 趙少康 林志嘉\n\n高資敏 林宏宗 趙振鵬\n\n蔡中涵 王志雄 鄭余鎮\n\n朱高正 戴振耀 魏耀乾\n\n盧修一"
   }
  ],
  "參與大法官": [
   {
    "姓名": "林洋港",
    "是否主席": true,
    "職銜原文": "院　長"
   },
   {
    "姓名": "翁岳生",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "翟紹先",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "楊與齡",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "李鐘聲",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "楊建華",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "楊日然",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "馬漢寶",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "劉鐵錚",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "鄭健才",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "吳庚",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "史錫恩",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "陳瑞堂",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "張承韜",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "張特生",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "李志鵬",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   }
  ],
  "署名列證據句": "大法官會議主席　院　長　林洋港\n　　　　　　　　大法官　翁岳生　翟紹先　楊與齡　李鐘聲\n　　　　　　　　　　　　楊建華　楊日然　馬漢寶　劉鐵錚\n　　　　　　　　　　　　鄭健才　吳　庚　史錫恩　陳瑞堂\n　　　　　　　　　　　　張承韜　張特生　李志鵬",
  "迴避大法官": [],
  "未參與評議大法官": [],
  "評議人數": {
   "現任總額": null,
   "實際評議": null,
   "證據句": null
  },
  "疑義": "一、`其他載明人物` 36 筆：黃信介（原因事件之當事人）、梁肅戎（立法院院長署名）、呂有文（法務部部長署名）、姚嘉文與馬君碩（聲請書所舉先例之當事人），以及臨時提案之提案人 31 位立法委員（依 v2.2 一「聲請機關內部承辦人或提案人」）。提案人 31 筆共用同一份提案人署名列證據句，係因該列為連續排版之名單，逐人另切片並無額外資訊。　二、提案人中之陳水扁另於主旨、案由段以「本院委員陳水扁等三十一人」出現，同一人不重複計列。　三、`聲請人姓名` 空陣列：聲請人為立法院（機關），非自然人。　四、參與大法官 16 筆，主席為院長林洋港，職銜原文「院　長」逐字含排版空格填於 `職銜原文`；姓名依 v2.3 十一去除排版空格（「吳　庚」填「吳庚」）。　五、迴避大法官、訴訟代理人、關係機關代表、鑑定人、法庭之友、關係人、主筆大法官：原文無記載（釋字無主筆大法官記載區塊）。　【v2.6 §38】卡片全文無大法官拒絕或未參與評議之記載，亦未載現任總額與實際評議人數，`未參與評議大法官` 填空陣列、`評議人數` 三欄填 null。"
 },
 "未讀區塊": [],
 "碼表版本": "v2.7"
}