{
 "k": "釋字0299",
 "A": {
  "聲請人": [
   {
    "序號": "",
    "稱謂原文": "立法院",
    "S碼": "S4",
    "多人合稱": 0,
    "證據句": "本件立法院及國民大會因適用本院釋字第二八二號解釋，對該解釋所稱「無給職」及「特定情形下得受領報酬」發生疑義，先後聲請補充解釋"
   },
   {
    "序號": "",
    "稱謂原文": "國民大會",
    "S碼": "S4",
    "多人合稱": 0,
    "證據句": "本件立法院及國民大會因適用本院釋字第二八二號解釋，對該解釋所稱「無給職」及「特定情形下得受領報酬」發生疑義，先後聲請補充解釋"
   }
  ],
  "聲請日期": [
   {
    "日期原文": "中華民國八十一年四月二十四日",
    "對應聲請人序號": 1,
    "證據句": "中華民國八十一年四月二十四日\n\n立法院（81）臺院議字第一一五二號函"
   },
   {
    "日期原文": "中華民國八十一年五月二十日",
    "對應聲請人序號": 2,
    "證據句": "中華民國八十一年五月二十日\n\n國民大會（81）國臨會金秘議字第○八六九號函"
   }
  ],
  "聲請依據": {
   "法律名稱": "司法院大法官會議法",
   "條項款": "第四條第一項第一款",
   "證據句": "依本院大法官會議第一一八次會議決議及司法院大法官會議法第四條第一項第一款規定，應予受理"
  },
  "確定終局裁判": [],
  "原因案件": [],
  "受理範圍": {
   "受理者": "立法院及國民大會就本院釋字第二八二號解釋所稱「無給職」及「特定情形下得受領報酬」聲請補充解釋部分",
   "不受理者": null,
   "不受理理由": null,
   "證據句": "本件立法院及國民大會因適用本院釋字第二八二號解釋，對該解釋所稱「無給職」及「特定情形下得受領報酬」發生疑義，先後聲請補充解釋，依本院大法官會議第一一八次會議決議及司法院大法官會議法第四條第一項第一款規定，應予受理",
   "一併審查": [],
   "聲請而未回應者": []
  },
  "言詞辯論": {
   "有無": null,
   "日期原文": null,
   "證據句": null
  },
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "併案審理": {
   "是否": 1,
   "證據句": "本件立法院及國民大會因適用本院釋字第二八二號解釋，對該解釋所稱「無給職」及「特定情形下得受領報酬」發生疑義，先後聲請補充解釋"
  },
  "暫時處分": {
   "有無聲請": null,
   "結果": null,
   "證據句": null,
   "疑義": ""
  },
  "疑義": "一、聲請人二位，均為中央機關，歸 S4。國民大會之聲請函以「第二屆國民大會臨時會」名義提出，理由書則逕稱「國民大會」，`稱謂原文` 依理由書填「國民大會」，聲請函之寫法記明於此。二、`併案審理.是否` 填 1：理由書明示立法院及國民大會「先後聲請補充解釋」而由本庭作成一則解釋，惟原文並無「併案」二字，此一認定依據記明於此。三、聲請日期取二份聲請函之發文日期。四、本件為機關聲請補充解釋，無確定終局裁判與原因案件。五、原文未載言詞辯論、鑑定人、法庭之友、暫時處分。　【v2.6 §19】本件為大法官會議（大審法／大法官會議法）時期之解釋，當時尚無憲訴法之暫時處分制度，`暫時處分` 各欄依既有判斷保留（原文未載聲請或准駁，`有無聲請` 填 null、`結果` 填 `未論`）。【v2.4 §20／v2.5 §34】`一併審查` 填空陣列：卡片通篇無「重要關聯性」或本庭主動擴張審查範圍之記載。　`聲請而未回應者` 填空陣列：聲請書之請求均已為解釋文或理由書所涵蓋或明示不受理。　【v2.6.1】原文未見暫時處分之聲請，`結果` 統一填 null（與「有聲請而本庭未論」之「未論」區分）。"
 },
 "B": {
  "客體型態": "補充解釋",
  "客體型態證據句": "本院上開解釋，應予補充。",
  "系爭規定": [
   {
    "名稱與條項款原文": "本院釋字第二八二號解釋",
    "原文簡稱": null,
    "證據句": "本件立法院及國民大會因適用本院釋字第二八二號解釋，對該解釋所稱「無給職」及「特定情形下得受領報酬」發生疑義，先後聲請補充解釋"
   }
  ],
  "審查基準": [],
  "解釋客體憲法條文": [],
  "審查標準": [
   {
    "爭點或原則": "全案",
    "標準": "未明示",
    "原文用語": null,
    "證據句": null
   }
  ],
  "比例原則": [
   {
    "系爭規定": "全案系爭規定",
    "目的正當": {
     "結論": "未論",
     "證據句": null
    },
    "手段適合": {
     "結論": "未論",
     "證據句": null
    },
    "必要性": {
     "結論": "未論",
     "證據句": null
    },
    "狹義比例": {
     "結論": "未論",
     "證據句": null
    },
    "證據句": null
   }
  ],
  "其他審查原則": [],
  "結論": [
   {
    "系爭規定": "本院釋字第二八二號解釋",
    "客體種類": "前解釋",
    "R碼": "R8",
    "失效安排原文": null,
    "證據句": "至其他何種特定情形得受領報酬，係屬立法裁量問題，應由立法機關本此意旨，於制定有關國民大會代表報酬之法律時，連同與其行使職權有直接關係而非屬於個人報酬性質之必要費用，如何於合理限度內核實開支，妥為訂定適當項目及標準，以為支給之依據。於修訂其他民意代表待遇之法律時，亦同。本院上開解釋，應予補充。"
   }
  ],
  "全案主要處分R碼": "R8",
  "附隨命令": {
   "課予立法義務": 1,
   "期限原文": null,
   "明示救濟": 0,
   "警告性": 1,
   "證據句": "應由立法機關本此意旨，於制定有關國民大會代表報酬之法律時，連同與其行使職權有直接關係而非屬於個人報酬性質之必要費用，如何於合理限度內核實開支，妥為訂定適當項目及標準，以為支給之依據。於修訂其他民意代表待遇之法律時，亦同。"
  },
  "疑義": "一、`客體型態` 為補充解釋，依 v2.3 §13，前解釋作為客體時進 `系爭規定`，以完整文號為一筆。二、R碼 R8：本件僅補充前解釋而未為任何合憲性判斷，依釋憲結果碼表 C4 歸 R8。三、`審查基準`、`解釋客體憲法條文` 均空陣列：本件既非合憲性審查，本庭未以任何憲法條文為審查依據，亦未以憲法條文本身為解釋客體；理由書所及之憲法增修條文、動員戡亂時期臨時條款均係說明國民大會職務性質之背景，列於 C 層 `引用法規`。四、`附隨命令.課予立法義務` 填 1：解釋文明示「應由立法機關本此意旨……妥為訂定適當項目及標準，以為支給之依據。於修訂其他民意代表待遇之法律時，亦同」；理由書另稱既有法制「均待通盤檢討修訂」，`警告性` 填 1。原文未定期限。五、`其他審查原則` 空陣列：理由書末段「基於公益與平等原則之考量」係本庭就增額國民大會代表報酬應與第二屆一致所為之論理，非對系爭客體所為之原則審查結論，依鐵律 3 不強行歸類，記明於此。　【v2.5 §32】`審查標準` 由單值物件改陣列，本件全案僅一套標準，填一筆，`爭點或原則` 記「全案」。【v2.6 §39】`比例原則` 由單值物件改陣列（本件僅一筆）並增 `比例原則整體結論`＝「未論」。",
  "比例原則整體結論": "未論",
  "全案主要處分J碼": null
 },
 "C": {
  "引用釋憲": [
   {
    "字號原文": "本院釋字第二八二號解釋",
    "關係": "本件審查客體",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "本件立法院及國民大會因適用本院釋字第二八二號解釋，對該解釋所稱「無給職」及「特定情形下得受領報酬」發生疑義，先後聲請補充解釋"
   },
   {
    "字號原文": "本院釋字第二八二號解釋",
    "關係": "闡明",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "該解釋所稱國民大會代表為無給職，係指國民大會代表非應由國庫經常固定支給歲費、公費或相當於歲費、公費之給與而言，並非在任何情形下，均毫無報酬之意。"
   },
   {
    "字號原文": "本院釋字第二八二號解釋",
    "關係": "補充",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "本院上開解釋，應予補充。"
   },
   {
    "字號原文": "本院釋字第二八二號解釋",
    "關係": "援引",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "中央民意代表之待遇或報酬，應視其職務之性質，分別以法律規定適當之項目與標準，始得據以編列預算支付之，以建立民意代表依法支領待遇之制度，本院釋字第二八二號解釋已明示其旨。"
   }
  ],
  "引用法規": [
   {
    "名稱與條項款原文": "司法院大法官會議法第四條第一項第一款",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "及司法院大法官會議法第四條第一項第一款規定，應予受理"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "立法委員暨監察委員歲費公費支給暫行條例",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "雖於四十餘年前有「立法委員暨監察委員歲費公費支給暫行條例」之制定，然與實際支給情形亦不相符"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "中華民國憲法增修條文",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "國民大會臨時集會之次數及其職權，雖因憲法增修條文之規定而有所變動"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "動員戡亂時期臨時條款",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "又依動員戡亂時期臨時條款增加名額選出之國民大會代表"
   }
  ],
  "引用行政規則": [],
  "引用函釋": [],
  "引用判例決議": [
   {
    "字號原文": "本院大法官會議第一一八次會議決議",
    "種類": "決議",
    "關係": "援引",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "依本院大法官會議第一一八次會議決議及司法院大法官會議法第四條第一項第一款規定，應予受理"
   }
  ],
  "引用公約": [],
  "引用外國法": [],
  "疑義": "一、本院釋字第二八二號解釋依 v2.2 §9 分列四筆：該解釋既為本件補充解釋之客體（v2.5 §28 之 `本件審查客體`），又經本庭援引其意旨、闡明其用語涵義並明示應予補充；做引用網絡時須依字號原文去重，且 `本件審查客體` 一筆應剔除。二、憲法增修條文於理由書中未載條號，逐字照錄不補條號（卡片首欄所列增修條文第5條、第11條為官網相關法條欄位，依鐵律 3 不得採用）。三、本層僅收解釋文與理由書之引用；聲請函與提案所引釋字第一八五號解釋、立法院議事規則等，均入 D 層 `聲請人所引`。四、本文未引用函釋、公約、外國法。"
 },
 "D": {
  "文件類型": [
   {
    "類型": "機關函文",
    "原文標題": "抄立法院聲請函"
   },
   {
    "類型": "其他",
    "原文標題": "臨時提案：立法院議案關係文書 中華民國八十一年三月六日印發"
   },
   {
    "類型": "機關函文",
    "原文標題": "抄第二屆國民大會臨時會聲請函"
   },
   {
    "類型": "其他",
    "原文標題": "一般提案第一○○號"
   }
  ],
  "聲請機關或聲請人": "立法院；第二屆國民大會臨時會",
  "主張要旨": [
   {
    "要旨": "立法院決議請求就釋字第二八二號解釋中「無給職」與「所得受領之報酬」之文義爭議予以補充解釋",
    "證據句": "本院決議請就第二八二號解釋中之「無給職」與「所得受領之報酬」文義爭議惠予補充解釋見復。"
   },
   {
    "要旨": "國大代表既為無給職，非集會期間不能支領任何酬勞或費用，國民大會代表報酬支給條例草案規定休會期間得支領為民服務庶務費與助理費，違反釋字第二八二號解釋",
    "證據句": "國大代表既為「無給職」，在法理上自不應巧立名目予以變相支薪，故在非屬國民大會開會期間，國大代表依法無權行使任何憲法上之職權，自不能支領任何酬勞或費用，才符合「無給職」之解釋意旨，如今國民大會代表報酬支給條例草案內容卻規定國民大會休會期間，國大代表可以支領為民服務庶務費與助理費（共約五萬元新臺幣），這種變相報酬的法律設計，不僅違背憲法體制的規範精神，而且不符合大法官會議釋字第二八二號解釋「無給職」之根本意涵，該草案規定所宣示的政策主張－非集會期間可支領選民服務費與助理費，已明顯違憲。"
   },
   {
    "要旨": "所謂報酬應指開會付出勞務之對價，僅包括出席費、助理費，不得擴張及於選民服務庶務費、文具費、交通費、憲政資料蒐集費或出國考察費",
    "證據句": "該「報酬」之意義應指國大代表開會時付出勞務時所應得之「對價」，亦即該報酬理應包括出席費、助理費，並不能恣意擴張解釋為應涵蓋選民服務庶務費、文具費、交通費、憲政資料蒐集費或出國考察費"
   },
   {
    "要旨": "國民大會方面主張國代投入之時間、精神與金錢成本不遜於各級議會成員，且省市議會議員雖亦屬無給職而支領報酬情形不同，應就釋字第二八二號解釋之無給職定義與定位重新解釋",
    "證據句": "實際上每位國代在時間上、精神上以及金錢上所投入之成本，並無遜於國內任何一個各級議會的成員，這種事實上之真象應受到社會與大法官會議重新的正面肯定。"
   },
   {
    "要旨": "國民大會方面主張集會期間國代未能領取交通費、出席費等合理報酬，衍生重新解釋釋字第二八二號解釋之必要性",
    "證據句": "以致開了近二十天的會議，沒有一位國代領取到合理的報酬，如交通費、出席費等，這種現象當值得社會與大法官會議來正視，同時也衍生了重新解釋二八二號文之必要性。"
   }
  ],
  "事實背景": {
   "摘要": "國民大會秘書處草擬「國民大會代表酬勞支給條例草案」，其所列憲政研究費、選民服務庶務費、文具費等項目引發是否牴觸釋字第二八二號解釋之爭議；立法院於八十一年三月六日印發之臨時提案經第八十九會期第十八次會議決議函請司法院解釋，第二屆國民大會臨時會亦就邵宗海等六十二人之提案經大會決議函請解釋，二機關先後聲請補充解釋。",
   "證據句": "為國民大會秘書處擅自草擬之「國民大會代表酬勞支給條例草案」，其內容似有牴觸大法官會議釋字第二八二號解釋的意旨與憲法精神，尤其將憲政研究費、選民服務庶務費、文具費列為國大代表集會期間所得受領之報酬，以及主張國民大會非集會時間國大代表可支領憲政資料蒐集費與選民服務庶務費，已經明顯違背釋字第二八二號解釋之「無給職」與「所得受領之報酬」的文義，為本院於審查該條例草案與今年國民大會預算時能有依據所循以避免爭議，本席等主張：對釋字第二八二號解釋之「無給職」、「所得受領之報酬」的文義爭議，聲請大法官會議為補充解釋。"
  },
  "聲請人所引": [
   {
    "類型": "解釋",
    "內容原文": "大法官會議釋字第二八二號解釋",
    "證據句": "一、依照大法官會議釋字第二八二號解釋「國民大會代表，依憲法所定職務之性質，不經常集會，並非應由國庫定期支給歲費、公庫等待遇之職務，故屬無給職」"
   },
   {
    "類型": "解釋",
    "內容原文": "大法官會議釋字第一八五號解釋",
    "證據句": "六、大法官會議釋字第一八五號解釋「司法院解釋憲法，有拘束全國各機關及人民之效力」"
   },
   {
    "類型": "判例決議",
    "內容原文": "大法官會議第一一八次會議決議",
    "證據句": "依照大法官會議第一一八次會議決議「中央或地方機關，就職權上適用憲法、法律或命令，對於本院所為之解釋發生疑義聲請解釋時，本會議得依司法院大法官會議法第四條或第七條之規定，再行解釋。」"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "司法院大法官會議法第四條第一項",
    "證據句": "特依司法院大法官會議法第四條第一項「中央機關於其行使職權適用憲法發生疑義或因行使職權與其他機關之職權發生適用憲法之爭議」規定"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "本院議事規則第十一條",
    "證據句": "特依本院議事規則第十一條提請公決，是否有當？請公決案。"
   }
  ],
  "疑義": "一、`聲請機關或聲請人` 為單值欄位，本件有立法院與第二屆國民大會臨時會二聲請機關，以分號並列填入，此一欄位型別不足記明於此。二、【相關文件】含立法院聲請函與臨時提案（含釋憲總說明與提案人名單）、第二屆國民大會臨時會聲請函與一般提案第一○○號（含提案人名單）共四份文件。三、`主張要旨` 前三筆為立法院方（陳水扁等十六人臨時提案）之主張，後二筆為國民大會方（邵宗海等六十二人提案）之主張，本層無逐份歸屬之欄位，以要旨文字標明。四、國民大會秘書處所草擬之條例草案名稱，原文於不同段落分別作「國民大會代表酬勞支給條例草案」與「國民大會代表報酬支給條例草案」，依鐵律逐字照錄不擇一。"
 },
 "E": {
  "聲請人姓名": [],
  "訴訟代理人": [],
  "關係機關代表": [],
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "關係人": [],
  "主筆大法官": [],
  "其他載明人物": [
   {
    "姓名": "陳水扁",
    "身分描述": "立法院委員（立法院臨時提案之提案人）",
    "證據句": "陳水扁 彭百顯 王聰明 張俊雄 吳勇雄 黃天生 李慶雄"
   },
   {
    "姓名": "彭百顯",
    "身分描述": "立法院委員（立法院臨時提案之提案人）",
    "證據句": "陳水扁 彭百顯 王聰明 張俊雄 吳勇雄 黃天生 李慶雄"
   },
   {
    "姓名": "王聰明",
    "身分描述": "立法院委員（立法院臨時提案之提案人）",
    "證據句": "陳水扁 彭百顯 王聰明 張俊雄 吳勇雄 黃天生 李慶雄"
   },
   {
    "姓名": "張俊雄",
    "身分描述": "立法院委員（立法院臨時提案之提案人）",
    "證據句": "陳水扁 彭百顯 王聰明 張俊雄 吳勇雄 黃天生 李慶雄"
   },
   {
    "姓名": "吳勇雄",
    "身分描述": "立法院委員（立法院臨時提案之提案人）",
    "證據句": "陳水扁 彭百顯 王聰明 張俊雄 吳勇雄 黃天生 李慶雄"
   },
   {
    "姓名": "黃天生",
    "身分描述": "立法院委員（立法院臨時提案之提案人）",
    "證據句": "陳水扁 彭百顯 王聰明 張俊雄 吳勇雄 黃天生 李慶雄"
   },
   {
    "姓名": "李慶雄",
    "身分描述": "立法院委員（立法院臨時提案之提案人）",
    "證據句": "陳水扁 彭百顯 王聰明 張俊雄 吳勇雄 黃天生 李慶雄"
   },
   {
    "姓名": "邱連輝",
    "身分描述": "立法院委員（立法院臨時提案之提案人）",
    "證據句": "邱連輝 鄭余鎮 戴振耀 高資敏 葉菊蘭 黃明和 魏耀乾"
   },
   {
    "姓名": "鄭余鎮",
    "身分描述": "立法院委員（立法院臨時提案之提案人）",
    "證據句": "邱連輝 鄭余鎮 戴振耀 高資敏 葉菊蘭 黃明和 魏耀乾"
   },
   {
    "姓名": "戴振耀",
    "身分描述": "立法院委員（立法院臨時提案之提案人）",
    "證據句": "邱連輝 鄭余鎮 戴振耀 高資敏 葉菊蘭 黃明和 魏耀乾"
   },
   {
    "姓名": "高資敏",
    "身分描述": "立法院委員（立法院臨時提案之提案人）",
    "證據句": "邱連輝 鄭余鎮 戴振耀 高資敏 葉菊蘭 黃明和 魏耀乾"
   },
   {
    "姓名": "葉菊蘭",
    "身分描述": "立法院委員（立法院臨時提案之提案人）",
    "證據句": "邱連輝 鄭余鎮 戴振耀 高資敏 葉菊蘭 黃明和 魏耀乾"
   },
   {
    "姓名": "黃明和",
    "身分描述": "立法院委員（立法院臨時提案之提案人）",
    "證據句": "邱連輝 鄭余鎮 戴振耀 高資敏 葉菊蘭 黃明和 魏耀乾"
   },
   {
    "姓名": "魏耀乾",
    "身分描述": "立法院委員（立法院臨時提案之提案人）",
    "證據句": "邱連輝 鄭余鎮 戴振耀 高資敏 葉菊蘭 黃明和 魏耀乾"
   },
   {
    "姓名": "林正杰",
    "身分描述": "立法院委員（立法院臨時提案之提案人）",
    "證據句": "林正杰 蔡奮鬥"
   },
   {
    "姓名": "蔡奮鬥",
    "身分描述": "立法院委員（立法院臨時提案之提案人）",
    "證據句": "林正杰 蔡奮鬥"
   },
   {
    "姓名": "劉松藩",
    "身分描述": "立法院院長（立法院聲請函具名人）",
    "證據句": "院 長 劉松藩"
   },
   {
    "姓名": "陳金讓",
    "身分描述": "國民大會秘書長（國民大會聲請函具名人）",
    "證據句": "秘書長 陳金讓"
   },
   {
    "姓名": "邵宗海",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "邵宗海 林永吉 陳璽安 廖榮清 翁純正"
   },
   {
    "姓名": "林永吉",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "邵宗海 林永吉 陳璽安 廖榮清 翁純正"
   },
   {
    "姓名": "陳璽安",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "邵宗海 林永吉 陳璽安 廖榮清 翁純正"
   },
   {
    "姓名": "廖榮清",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "邵宗海 林永吉 陳璽安 廖榮清 翁純正"
   },
   {
    "姓名": "翁純正",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "邵宗海 林永吉 陳璽安 廖榮清 翁純正"
   },
   {
    "姓名": "林淵熙",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "林淵熙 杜振榮 洪見文 王化榛 董翔飛"
   },
   {
    "姓名": "杜振榮",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "林淵熙 杜振榮 洪見文 王化榛 董翔飛"
   },
   {
    "姓名": "洪見文",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "林淵熙 杜振榮 洪見文 王化榛 董翔飛"
   },
   {
    "姓名": "王化榛",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "林淵熙 杜振榮 洪見文 王化榛 董翔飛"
   },
   {
    "姓名": "董翔飛",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "林淵熙 杜振榮 洪見文 王化榛 董翔飛"
   },
   {
    "姓名": "陳美子",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "陳美子 王芳蘭 陳宗仁 李先仁 陳安邦"
   },
   {
    "姓名": "王芳蘭",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "陳美子 王芳蘭 陳宗仁 李先仁 陳安邦"
   },
   {
    "姓名": "陳宗仁",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "陳美子 王芳蘭 陳宗仁 李先仁 陳安邦"
   },
   {
    "姓名": "李先仁",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "陳美子 王芳蘭 陳宗仁 李先仁 陳安邦"
   },
   {
    "姓名": "陳安邦",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "陳美子 王芳蘭 陳宗仁 李先仁 陳安邦"
   },
   {
    "姓名": "黃明聰",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "黃明聰 陳亦文 郎裕憲 高光承 施西田"
   },
   {
    "姓名": "陳亦文",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "黃明聰 陳亦文 郎裕憲 高光承 施西田"
   },
   {
    "姓名": "郎裕憲",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "黃明聰 陳亦文 郎裕憲 高光承 施西田"
   },
   {
    "姓名": "高光承",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "黃明聰 陳亦文 郎裕憲 高光承 施西田"
   },
   {
    "姓名": "施西田",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "黃明聰 陳亦文 郎裕憲 高光承 施西田"
   },
   {
    "姓名": "王百祺",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "王百祺 朱新民 陳丸福 段家鋒 林義雄"
   },
   {
    "姓名": "朱新民",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "王百祺 朱新民 陳丸福 段家鋒 林義雄"
   },
   {
    "姓名": "陳丸福",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "王百祺 朱新民 陳丸福 段家鋒 林義雄"
   },
   {
    "姓名": "段家鋒",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "王百祺 朱新民 陳丸福 段家鋒 林義雄"
   },
   {
    "姓名": "林義雄",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "王百祺 朱新民 陳丸福 段家鋒 林義雄"
   },
   {
    "姓名": "劉宗明",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "劉宗明 劉正文 廖婉汝 蔡淑媛 許水神"
   },
   {
    "姓名": "劉正文",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "劉宗明 劉正文 廖婉汝 蔡淑媛 許水神"
   },
   {
    "姓名": "廖婉汝",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "劉宗明 劉正文 廖婉汝 蔡淑媛 許水神"
   },
   {
    "姓名": "蔡淑媛",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "劉宗明 劉正文 廖婉汝 蔡淑媛 許水神"
   },
   {
    "姓名": "許水神",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "劉宗明 劉正文 廖婉汝 蔡淑媛 許水神"
   },
   {
    "姓名": "周信男",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "周信男 施孟雄 楊吉雄 吳森發 虞會璋"
   },
   {
    "姓名": "施孟雄",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "周信男 施孟雄 楊吉雄 吳森發 虞會璋"
   },
   {
    "姓名": "楊吉雄",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "周信男 施孟雄 楊吉雄 吳森發 虞會璋"
   },
   {
    "姓名": "吳森發",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "周信男 施孟雄 楊吉雄 吳森發 虞會璋"
   },
   {
    "姓名": "虞會璋",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "周信男 施孟雄 楊吉雄 吳森發 虞會璋"
   },
   {
    "姓名": "郭芳煜",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "郭芳煜 李正宗 唐明超 楊樹森 辛 勉"
   },
   {
    "姓名": "李正宗",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "郭芳煜 李正宗 唐明超 楊樹森 辛 勉"
   },
   {
    "姓名": "唐明超",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "郭芳煜 李正宗 唐明超 楊樹森 辛 勉"
   },
   {
    "姓名": "楊樹森",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "郭芳煜 李正宗 唐明超 楊樹森 辛 勉"
   },
   {
    "姓名": "辛 勉",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "郭芳煜 李正宗 唐明超 楊樹森 辛 勉"
   },
   {
    "姓名": "蔡重吉",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "蔡重吉 余松俊 張慶忠 林鴻池 莊隆昌"
   },
   {
    "姓名": "余松俊",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "蔡重吉 余松俊 張慶忠 林鴻池 莊隆昌"
   },
   {
    "姓名": "張慶忠",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "蔡重吉 余松俊 張慶忠 林鴻池 莊隆昌"
   },
   {
    "姓名": "林鴻池",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "蔡重吉 余松俊 張慶忠 林鴻池 莊隆昌"
   },
   {
    "姓名": "莊隆昌",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "蔡重吉 余松俊 張慶忠 林鴻池 莊隆昌"
   },
   {
    "姓名": "簡德源",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "簡德源 林阿仁 洪 讀 莊海樹 鄭致毅"
   },
   {
    "姓名": "林阿仁",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "簡德源 林阿仁 洪 讀 莊海樹 鄭致毅"
   },
   {
    "姓名": "洪 讀",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "簡德源 林阿仁 洪 讀 莊海樹 鄭致毅"
   },
   {
    "姓名": "莊海樹",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "簡德源 林阿仁 洪 讀 莊海樹 鄭致毅"
   },
   {
    "姓名": "鄭致毅",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "簡德源 林阿仁 洪 讀 莊海樹 鄭致毅"
   },
   {
    "姓名": "張福興",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "張福興 張昭昭 李明治 李增昌 蘇清榮"
   },
   {
    "姓名": "張昭昭",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "張福興 張昭昭 李明治 李增昌 蘇清榮"
   },
   {
    "姓名": "李明治",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "張福興 張昭昭 李明治 李增昌 蘇清榮"
   },
   {
    "姓名": "李增昌",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "張福興 張昭昭 李明治 李增昌 蘇清榮"
   },
   {
    "姓名": "蘇清榮",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "張福興 張昭昭 李明治 李增昌 蘇清榮"
   },
   {
    "姓名": "張炳文",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "張炳文 劉顯原 吳仁健 李碧梅 王蘭芬"
   },
   {
    "姓名": "劉顯原",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "張炳文 劉顯原 吳仁健 李碧梅 王蘭芬"
   },
   {
    "姓名": "吳仁健",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "張炳文 劉顯原 吳仁健 李碧梅 王蘭芬"
   },
   {
    "姓名": "李碧梅",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "張炳文 劉顯原 吳仁健 李碧梅 王蘭芬"
   },
   {
    "姓名": "王蘭芬",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "張炳文 劉顯原 吳仁健 李碧梅 王蘭芬"
   },
   {
    "姓名": "洪玉鶯",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "洪玉鶯 林光演"
   },
   {
    "姓名": "林光演",
    "身分描述": "第二屆國民大會臨時會代表（一般提案第一○○號之提案人）",
    "證據句": "洪玉鶯 林光演"
   }
  ],
  "參與大法官": [
   {
    "姓名": "汪道淵",
    "是否主席": true,
    "職銜原文": "副院長"
   },
   {
    "姓名": "翁岳生",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "翟紹先",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "楊與齡",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "李鐘聲",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "楊建華",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "楊日然",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "劉鐵錚",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "鄭健才",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "吳庚",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "史錫恩",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "陳瑞堂",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "張承韜",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "張特生",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "李志鵬",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   }
  ],
  "署名列證據句": "大法官會議主　席　副院長　汪道淵\n　　　　　大法官　翁岳生　翟紹先　楊與齡　李鐘聲\n　　　　　　　　　楊建華　楊日然　劉鐵錚　鄭健才\n　　　　　　　　　吳　庚　史錫恩　陳瑞堂　張承韜\n　　　　　　　　　張特生　李志鵬",
  "迴避大法官": [],
  "疑義": "一、`聲請人姓名` 空陣列：二聲請人均為機關。二、`其他載明人物` 共八十筆，收立法院臨時提案之提案人十六位立法委員、立法院院長劉松藩、國民大會秘書長陳金讓，及一般提案第一○○號之提案人六十二位國民大會代表，依 v2.2 §1（聲請機關內部提案人、機關首長署名）；各提案人之證據句為原文提案人名單之該行，姓名照原文填，「辛 勉」「洪 讀」二人原文字間有排版空格，依 v2.3 §11 之限定（正規化僅適用於 `參與大法官`）不去除。三、名單中之董翔飛係以國民大會代表身分具名，非本案署名列之大法官，依 v2.4 §25 應收，記明於此。四、參與大法官十五人取自文末署名列，主席為副院長汪道淵，姓名已去除排版空格（「吳　庚」填「吳庚」）。原文無迴避記載。五、本件為大審法時期釋字案件，無【主筆大法官記載】區塊，`主筆大法官` 與 `關係人` 均填空陣列。　【v2.6 §38】`未參與評議大法官` 填空陣列、`評議人數` 填 null：本件為大法官會議（大審法／大法官會議法）時期之解釋，卡片無拒絕參與評議或評議人數之記載。【v2.5 §31】`關係人` 填空陣列：大審法時期無憲訴法關係人制度，卡片亦無相當記載；`其他載明人物` 既有各筆均為自然人。【v2.5 §30】`主筆大法官` 由單值改陣列，本件卡片無【主筆大法官記載】區塊，填空陣列。",
  "未參與評議大法官": [],
  "評議人數": null
 },
 "未讀區塊": [],
 "碼表版本": "v2.7"
}