{
 "k": "釋字0311",
 "A": {
  "聲請人": [
   {
    "序號": "",
    "稱謂原文": "周０幸",
    "S碼": "S1",
    "多人合稱": 0,
    "證據句": "抄周０幸聲請書"
   }
  ],
  "聲請日期": [
   {
    "日期原文": "中華民國八十年四月三十日",
    "對應聲請人序號": 1,
    "證據句": "聲請人 周０幸\n\n中華民國八十年四月三十日"
   }
  ],
  "聲請依據": {
   "法律名稱": "司法院大法官會議法",
   "條項款": "第四條第一項第二款",
   "證據句": "依據司法院大法官會議法第四條第一項第二款規定聲請解釋。"
  },
  "確定終局裁判": [
   {
    "案號原文": "行政法院八十年度判字第二二○號判決",
    "對應聲請人序號": 1,
    "D碼": "D1",
    "證據句": "為被繼承人周０善遺產稅案件，行政法院八十年度判字第二二○號判決，其所適用遺產及贈與稅法第十條第一項但書規定，不法侵害繼承人合法財產權"
   }
  ],
  "原因案件": [],
  "受理範圍": {
   "受理者": null,
   "不受理者": null,
   "不受理理由": null,
   "一併審查": [],
   "證據句": null,
   "聲請而未回應者": []
  },
  "言詞辯論": {
   "有無": null,
   "日期原文": null,
   "證據句": null
  },
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "併案審理": {
   "是否": null,
   "證據句": null
  },
  "暫時處分": {
   "有無聲請": null,
   "結果": null,
   "證據句": null,
   "疑義": ""
  },
  "疑義": "全案僅一位聲請人，原文未載序號。解釋文與理由書均未記載受理範圍、言詞辯論、併案審理與暫時處分，各該欄位依鐵律 3 填 null 或空值。　【v2.6.1】原文未見暫時處分之聲請，`結果` 統一填 null（與「有聲請而本庭未論」之「未論」區分）。"
 },
 "B": {
  "客體型態": "合憲性審查",
  "客體型態證據句": "易滋重複處罰之疑慮，應從速檢討修正。至稅捐稽徵法第四十八條之一第一項但書規定加計利息，一併徵收，乃因納稅義務人遲繳稅款獲有消極利益之故，與憲法尚無牴觸。",
  "系爭規定": [
   {
    "名稱與條項款原文": "遺產及贈與稅法第十條第一項但書",
    "原文簡稱": "同項但書",
    "證據句": "遺產及贈與稅法第十條第一項前段定有明文。對逾期申報遺產稅者，同項但書所為：如逾期申報日之時價，較死亡日之時價為高者，以較高者為準之規定"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "稅捐稽徵法第四十八條之一第一項但書",
    "原文簡稱": null,
    "證據句": "至稅捐稽徵法第四十八條之一第一項但書規定加計利息，一併徵收"
   }
  ],
  "審查基準": [],
  "解釋客體憲法條文": [],
  "審查標準": [
   {
    "爭點或原則": "全案",
    "標準": "未明示",
    "原文用語": null,
    "證據句": null
   }
  ],
  "比例原則": [],
  "其他審查原則": [],
  "結論": [
   {
    "系爭規定": "遺產及贈與稅法第十條第一項",
    "客體種類": "法規範",
    "R碼": "R3",
    "失效安排原文": "應從速檢討修正",
    "證據句": "惟其以遺產漲價後之時價為遺產估價之標準，與同法第四十四條之處罰規定並列，易滋重複處罰之疑慮，應從速檢討修正。"
   },
   {
    "系爭規定": "稅捐稽徵法第四十八條之一第一項",
    "客體種類": "法規範",
    "R碼": "R4",
    "失效安排原文": null,
    "證據句": "至稅捐稽徵法第四十八條之一第一項但書規定加計利息，一併徵收，乃因納稅義務人遲繳稅款獲有消極利益之故，與憲法尚無牴觸。"
   }
  ],
  "全案主要處分R碼": "R3",
  "全案主要處分J碼": null,
  "附隨命令": {
   "課予立法義務": 1,
   "期限原文": null,
   "明示救濟": 0,
   "警告性": 1,
   "課予立法義務證據句": "而因繼承取得之土地，再行移轉者，就其土地漲價之部分徵收土地增值稅，依土地稅法第三十一條第二項及平均地權條例第三十八條第二項後段，則又以繼承開始時公告現值為計算之基準，相關法令應如何配合，均應從速檢討修正。",
   "期限證據句": null,
   "明示救濟證據句": null,
   "警告性證據句": "易滋重複處罰之疑慮，應從速檢討修正"
  },
  "疑義": "解釋文對遺產及贈與稅法第十條第一項但書僅稱「易滋重複處罰之疑慮，應從速檢討修正」，未為違憲宣告亦未定失效時點，依釋憲結果碼表 C3 屬警告性裁判，歸 R3 並認附隨命令之警告性為 1。附隨命令之期限原文填 null：原文僅稱「從速」，非具體期限。結論之切分依 v2.1 以「法規名稱＋條＋項」為一筆，故「但書」不另成筆。系爭規定「遺產及贈與稅法第十條第一項但書」係承前省略之還原：解釋文與理由書均作「同項但書」，承前之「遺產及贈與稅法第十條第一項」還原補足，逐字依據見該筆證據句。審查基準填空陣列：解釋文與理由書均僅稱「與憲法尚無牴觸」，未指明作為審查依據之憲法條文；卡片首欄所列憲法第十五條、第十九條係官網相關法條欄位，依鐵律 3 不得採為審查基準。理由書所稱「易滋重複處罰之疑慮」未使用任何審查原則之名稱，故其他審查原則填空陣列。　【v2.7複核】依§42，`客體種類=個案裁判`之結論改填J碼、R碼填null；本件全案主要處分J碼填null（無裁判憲法審查）。`全案主要處分R碼`依§43重新檢視後維持R3（合憲宣告未同時具備「在主文」與「客體為不同系爭規定」二要件，或本案主文無違憲宣告，C1不生適用）。本件無大審法時期誤填`個案裁判`之情形（§45），客體種類未改判。",
  "比例原則整體結論": "未論",
  "比例原則整體結論證據句": null
 },
 "C": {
  "引用釋憲": [],
  "引用法規": [
   {
    "名稱與條項款原文": "遺產及贈與稅法第十條第一項前段",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": null
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "遺產及贈與稅法第四十四條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "與同法第四十四條另規定納稅義務人未依限辦理遺產稅申報者，按核定應納稅額加處一倍至二倍之罰鍰"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "土地稅法第三十一條第二項",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": null
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "平均地權條例第三十八條第二項後段",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": null
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "稅捐稽徵法第四十八條之一第一項但書",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": null
   }
  ],
  "引用行政規則": [],
  "引用函釋": [],
  "引用判例決議": [],
  "引用公約": [],
  "引用外國法": [],
  "疑義": "「遺產及贈與稅法第四十四條」係承前省略之還原：理由書作「與同法第四十四條」，承前之「遺產及贈與稅法」還原補足，逐字依據見該筆證據句。解釋文與理由書均未引用其他釋憲解釋、判例決議、公約或外國法。"
 },
 "D": {
  "文件類型": [
   {
    "類型": "聲請書",
    "原文標題": "抄周０幸聲請書"
   }
  ],
  "聲請機關或聲請人": "周０幸",
  "主張要旨": [
   {
    "要旨": "遺產及贈與稅法第十條第一項但書按逾期申報日時價從高計算遺產總額，剝奪繼承人於被繼承人死亡後取得之財產增值，牴觸憲法第十五條財產權保障。",
    "證據句": "惟遺產及贈與稅法第十條第一項但書規定，竟然違悖法理，強行將被繼承人死亡後所產生應歸屬繼承人之土地增值價款，擅予剝奪併入被繼承人遺產範圍核課遺產稅，應已牴觸憲法第十五條規定之宗旨。"
   },
   {
    "要旨": "逾期自動補報案件應優先適用稅捐稽徵法第一條及第四十八條之一，既從高核課又追溯加計利息，違反法律適用原則與課稅公平，牴觸憲法第十九條。",
    "證據句": "顯然一罪兩罰，不僅違背法律適用原則，更違反計算利息之基本數學原理，已牴觸憲法第十九條規定之宗旨，有違課稅公平原則。"
   },
   {
    "要旨": "同一遺產土地併課遺產稅與土地增值稅，且應納土地增值稅不准自遺產總額扣除，違反土地稅法第二十八條、平均地權條例及遺產及贈與稅法第十七條之立法精神，牴觸憲法第十九條。",
    "證據句": "顯然違反土地稅法第二十八條、平均地權條例第三十五條、第三十六條暨遺產及贈與稅法第十七條等條文之立法精神，已牴觸憲法第十九條規定。"
   }
  ],
  "事實背景": {
   "摘要": "被繼承人周０善於民國六十九年三月十三日亡故，繼承人於七十四年十二月二十八日始辦理遺產稅申報，原處分機關依遺產及贈與稅法第十條按逾期申報日土地公告現值從高核定遺產總額並依稅捐稽徵法第四十八條之一加計利息；聲請人申請更正退稅未准，循序復查、訴願、再訴願及行政訴訟均遭駁回，經行政法院八十年度判字第二二○號判決確定。",
   "證據句": "查被繼承人周０善先生於民國六十九年三月十三日亡故，繼承人等因不諳稅法而逾期於民國七十四年十二月二十八日辦理遺產稅申報。"
  },
  "聲請人所引": [
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "司法院大法官會議法第四條第一項第二款",
    "證據句": "依據司法院大法官會議法第四條第一項第二款規定聲請解釋。"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "遺產及贈與稅法第十條第一項但書",
    "證據句": "其一、遺產及贈與稅法第十條第一項但書"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "稅捐稽徵法第一條及第四十八條之一",
    "證據句": "其二、逾期自動補報案件，應優先適用稅捐稽徵法第一條及第四十八條之一規定"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "土地稅法第二十八條",
    "證據句": "顯然違反土地稅法第二十八條「因繼承而移轉之土地不徵土地增值稅」"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "平均地權條例第三十五條、第三十六條",
    "證據句": "暨平均地權條例第三十五條、第三十六條「土地漲價歸公」"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "遺產及贈與稅法第十七條第一項第七款",
    "證據句": "不僅違背遺產及贈與稅法第十七條第一項第七款規定之立法宗旨"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "民法第六條、第一一四七條",
    "證據句": "依民法第六條規定：「人之權利能力，始於出生，終於死亡」。同法第一一四七條規定：「繼承因被繼承人死亡而開始」。"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "憲法第十五條及第十九條",
    "證據句": "爰依法聲請 鈞院大法官會議根據憲法第十五條及第十九條規定之宗旨加以解釋，以資救濟。"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "遺產及贈與稅法第四十五條",
    "證據句": "而遺產及贈與稅法第四十五條更有嚴厲之處罰規定"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "稅捐稽徵法第六條",
    "證據句": "及稅捐稽徵法第六條「土地增值稅優於一切債權及抵押權」"
   }
  ],
  "疑義": "本層之「主張要旨」「事實背景」「聲請人所引」均取自聲請書本文；聲請書附件六所抄錄之行政法院八十年度判字第二二○號判決內尚引有財政部 70.02.19台財稅第三一三一六號函、民法第一百四十八條第二項、第二百零六條等，係判決內容而非聲請人所引，未列入本欄，於此記明。"
 },
 "E": {
  "聲請人姓名": [
   {
    "姓名": "周０幸",
    "對應聲請人序號": 1,
    "證據句": "聲請人 周０幸"
   }
  ],
  "訴訟代理人": [],
  "關係機關代表": [],
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "關係人": [],
  "主筆大法官": [],
  "其他載明人物": [
   {
    "姓名": "周０善",
    "身分描述": "被繼承人（聲請人之父）",
    "證據句": "緣原告之父周０善於民國六十九年三月十三日死亡"
   }
  ],
  "參與大法官": [
   {
    "姓名": "林洋港",
    "是否主席": true,
    "職銜原文": "院長"
   },
   {
    "姓名": "翁岳生",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "翟紹先",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "楊與齡",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "李鐘聲",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "楊建華",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "楊日然",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "馬漢寶",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "劉鐵錚",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "鄭健才",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "吳庚",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "史錫恩",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "陳瑞堂",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "張承韜",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "張特生",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "李志鵬",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   }
  ],
  "署名列證據句": "大法官會議主席　院　長　林洋港\n　　　　　　　　大法官　翁岳生　翟紹先　楊與齡　李鐘聲\n　　　　　　　　　　　　楊建華　楊日然　馬漢寶　劉鐵錚\n　　　　　　　　　　　　鄭健才　吳　庚　史錫恩　陳瑞堂\n　　　　　　　　　　　　張承韜　張特生　李志鵬",
  "迴避大法官": [],
  "未參與評議大法官": [],
  "評議人數": null,
  "疑義": "卡片無【主筆大法官記載】區塊，主筆大法官填 null。署名列大法官姓名已依 v2.3 去除排版空格（「吳　庚」填「吳庚」）。"
 },
 "未讀區塊": [
  {
   "區塊": "聲請書附件 1 至 9（除附件六行政法院判決外）",
   "原因": "卡片載「（本聲請書其餘附件略）」，官網原文快照不含各該附件全文"
  }
 ],
 "碼表版本": "v2.7"
}