{
 "k": "釋字0325",
 "A": {
  "聲請人": [
   {
    "序號": "",
    "稱謂原文": "立法院",
    "S碼": "S4",
    "多人合稱": 0,
    "證據句": "抄立法院聲請書"
   },
   {
    "序號": "",
    "稱謂原文": "立法委員陳水扁等七三人",
    "S碼": "S1",
    "多人合稱": 1,
    "證據句": "主 旨：立法委員陳水扁等七三人，為依憲法第六十二條"
   }
  ],
  "聲請日期": [
   {
    "日期原文": "中華民國八十二年一月二十一日",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "抄立法院聲請書……中華民國八十二年一月二十一日"
   }
  ],
  "聲請依據": {
   "法律名稱": "司法院大法官會議法",
   "條項款": "第三條第一項第一款及第四條第一款",
   "證據句": "爰依司法院大法官會議法第三條第一項第一款及第四條第一款之規定聲請解釋"
  },
  "確定終局裁判": [],
  "原因案件": [],
  "受理範圍": {
   "受理者": null,
   "不受理者": null,
   "不受理理由": null,
   "一併審查": [],
   "聲請而未回應者": [],
   "證據句": null
  },
  "言詞辯論": {
   "有無": null,
   "日期原文": null,
   "證據句": null
  },
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "併案審理": {
   "是否": null,
   "證據句": null
  },
  "暫時處分": {
   "有無聲請": null,
   "結果": null,
   "證據句": null,
   "疑義": ""
  },
  "疑義": "一、聲請人二筆：立法院（機關，S4）與立法委員陳水扁等七三人（自然人合稱，S1），後者之稱謂原文於聲請書主旨作「立法委員陳水扁等七三人」、於卡片標題作「抄立法委員陳水扁等七十三人聲請書」，本欄採主旨之寫法，另一寫法記明於此。　二、`聲請依據` 為單值欄位而本件有二份聲請書、二個依據：立法院部分依「司法院大法官會議法第三條第一項第一款及第四條第一款」（已填），立法委員部分依「司法院大法官審理案件法第五條第一項第三款」（逐字見「爰依司法院大法官審理案件法第五條第一項第三款，聲請解釋」），後者無欄位可放，記明於此。　三、二份聲請書經合併作成一則解釋，惟解釋文與理由書全文無「併案」「合併審理」字樣，`併案審理.是否` 依鐵律填 null。　四、聲請日期僅立法院聲請書載明（中華民國八十二年一月二十一日），立法委員聲請書未載日期。　五、受理範圍、言詞辯論、鑑定人、法庭之友、暫時處分全文無記載。二份聲請書所請求之事項（監察院是否已非國會、國會調查權及糾彈權應否回歸立法院、立法院有無立法調查權）解釋文均已回應，`聲請而未回應者` 填空陣列。　【v2.6.1】原文未見暫時處分之聲請，`結果` 統一填 null（與「有聲請而本庭未論」之「未論」區分）。"
 },
 "B": {
  "客體型態": "憲法疑義解釋",
  "客體型態證據句": "立法院為行使職權適用憲法發生疑義之事項，爰說明如下：",
  "系爭規定": [
   {
    "名稱與條項款原文": "本院釋字第七十六號解釋",
    "原文簡稱": null,
    "證據句": "本院釋字第七十六號解釋認監察院與其他中央民意機構共同相當於民主國家之國會，於憲法增修條文第十五條規定施行後，監察院已非中央民意機構，其地位及職權亦有所變更，上開解釋自不再適用於監察院。"
   }
  ],
  "審查基準": [],
  "解釋客體憲法條文": [
   {
    "條文": "憲法第五十七條第一款",
    "證據句": "立法院為行使憲法所賦予之職權，除依憲法第五十七條第一款及第六十七條第二項辦理外"
   },
   {
    "條文": "憲法第六十七條第二項",
    "證據句": "除依憲法第五十七條第一款及第六十七條第二項辦理外"
   },
   {
    "條文": "憲法第九十五條",
    "證據句": "依憲法第九十五條、第九十六條具有之調查權，憲法增修條文亦未修改，此項調查權仍應專由監察院行使。"
   },
   {
    "條文": "憲法第九十六條",
    "證據句": "依憲法第九十五條、第九十六條具有之調查權，憲法增修條文亦未修改，此項調查權仍應專由監察院行使。"
   },
   {
    "條文": "憲法增修條文第十五條",
    "證據句": "於憲法增修條文第十五條規定施行後，監察院已非中央民意機構"
   }
  ],
  "審查標準": [
   {
    "爭點或原則": "全案",
    "標準": "未明示",
    "原文用語": null,
    "證據句": null
   }
  ],
  "比例原則": [],
  "其他審查原則": [],
  "結論": [
   {
    "系爭規定": "本院釋字第七十六號解釋",
    "客體種類": "前解釋",
    "R碼": "R1",
    "失效安排原文": "上開解釋自不再適用於監察院",
    "證據句": "監察院已非中央民意機構，其地位及職權亦有所變更，上開解釋自不再適用於監察院。惟憲法之五院體制並未改變"
   },
   {
    "系爭規定": null,
    "客體種類": "其他",
    "R碼": "R8",
    "失效安排原文": null,
    "證據句": "立法院為行使憲法所賦予之職權，除依憲法第五十七條第一款及第六十七條第二項辦理外，得經院會或委員會之決議，要求有關機關就議案涉及事項提供參考資料，必要時並得經院會決議調閱文件原本，受要求之機關非依法律規定或其他正當理由不得拒絕。"
   }
  ],
  "全案主要處分R碼": "R8",
  "附隨命令": {
   "課予立法義務": 0,
   "課予立法義務證據句": null,
   "期限原文": null,
   "明示救濟": 0,
   "明示救濟證據句": null,
   "警告性": 0,
   "警告性證據句": null
  },
  "疑義": "一、`客體型態` 填「憲法疑義解釋」：二份聲請書均係立法院（立法委員）就行使職權適用憲法發生疑義而聲請，解釋文亦僅闡明憲法所定立法院、監察院之職權範圍，未為任何合憲性宣告。　二、`系爭規定` 一筆填「本院釋字第七十六號解釋」：依 v2.3 十三，前解釋作為客體時進系爭規定並以完整文號為一筆；惟該條同時規定此時 `客體型態` 應填「補充解釋」或「統一解釋」，與本件之「憲法疑義解釋」不相容，本件依聲請依據與本庭用語填「憲法疑義解釋」，此一碼域衝突記明備查。　三、結論二筆：釋字第七十六號解釋歸 R1（依 v2.2 四(1)，「自不再適用」之效果為即時排除適用，原文未用「失其效力」字樣）；立法院調閱文件權限之闡明無對應之系爭規定，`系爭規定` 填 null、`客體種類` 填「其他」、R 碼 R8。　四、`全案主要處分R碼` 取 R8：全案未為任何合憲性宣告，依釋憲結果碼表 C4，僅變更前解釋而未作合憲性判斷者為 R8；惟解釋文首句之處分（釋字第七十六號解釋不再適用於監察院）依逐筆口徑為 R1，二者不同係口徑差異而非矛盾，記明備查。　五、`審查基準` 填空陣列：本件非合憲性審查，無據以審查之憲法條文；解釋文所引憲法條文均為被闡明之客體或論據，分列 `解釋客體憲法條文` 與 C 層 `引用法規`。　六、`審查標準` 一筆填「未明示」，全文無層級用語。比例原則四階段全未論。其他審查原則空陣列。附隨命令各欄 0／null。　【v2.6 三十九】`比例原則` 改為陣列，本件未為比例原則論述，填空陣列，`比例原則整體結論`＝未論。",
  "比例原則整體結論": "未論",
  "全案主要處分J碼": null
 },
 "C": {
  "引用釋憲": [
   {
    "字號原文": "本院釋字第七十六號解釋",
    "關係": "本件審查客體",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "本院釋字第七十六號解釋認監察院與其他中央民意機構共同相當於民主國家之國會"
   },
   {
    "字號原文": "釋字第七十六號解釋",
    "關係": "援引",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "本院依聲請作成之釋字第七十六號解釋，亦祇謂「國民大會、立法院、監察院共同相當於民主國家之國會」"
   },
   {
    "字號原文": "本院釋字第十三號解釋",
    "關係": "援引",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "本院釋字第十三號解釋並認實任檢察官之保障，除轉調外，與實任推事（法官）同，可供參證。"
   }
  ],
  "引用法規": [
   {
    "名稱與條項款原文": "憲法第八十條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "憲法第八十條、第八十八條、憲法增修條文第十五條第六項均有明文保障"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "憲法第八十八條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "憲法第八十條、第八十八條、憲法增修條文第十五條第六項均有明文保障"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "憲法增修條文第十五條第六項",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "憲法第八十條、第八十八條、憲法增修條文第十五條第六項均有明文保障"
   }
  ],
  "引用行政規則": [],
  "引用函釋": [],
  "引用判例決議": [],
  "引用公約": [],
  "引用外國法": [],
  "疑義": "一、本件有【相關文件】區塊，依 v2.1 之 C 層收錄範圍，本層只收解釋文與理由書之引用，二份聲請書中聲請人所引者（釋字第七六號解釋、憲法第六十二條、第六十三條、第二十五條、第二十七條、第九十五條、第九十六條、第九十九條、憲法增修條文第十五條、第十六條、司法院大法官會議法、司法院大法官審理案件法、立法院議事規則第十一條等）一律填入 D 層 `聲請人所引`。　二、釋字第七十六號解釋在本文中有兩種關係，依 v2.2 九分列兩筆：一筆為本件審查客體（解釋文宣告其不再適用於監察院），一筆為援引（理由書引其論理基礎）；做網絡分析時須依字號原文去重，且「本件審查客體」者應剔除。　三、`引用法規` 三筆均為憲法（增修條文）條文，係本庭引為論據（獨立行使職權受憲法保障）而非審查依據，故不入 B 層審查基準。　四、引用判例決議、引用函釋、引用公約、引用外國法均無。　【v2.6 三十五】本件 `引用法規` 3 筆均為憲法及憲法增修條文，無行政規則或函釋，`引用行政規則` 填空陣列。"
 },
 "D": {
  "文件類型": [
   {
    "類型": "聲請書",
    "原文標題": "抄立法院聲請書"
   },
   {
    "類型": "聲請書",
    "原文標題": "抄立法委員陳水扁等七十三人聲請書"
   },
   {
    "類型": "其他",
    "原文標題": "立法院議案關係文書"
   }
  ],
  "聲請機關或聲請人": "立法院",
  "主張要旨": [
   {
    "要旨": "憲法增修條文第十五、十六條改制監察院後，監察院是否已非國會；若然，其改制前原有之國會調查權及糾彈權應否回歸立法院，產生適用上之疑義",
    "證據句": "為憲法增修條文第十五、十六條改制監察院後，監察院是否已非「國會」；若然，則其改制前原有之國會調查權及糾彈權應否回歸立法院等二點，產生適用上之疑義。"
   },
   {
    "要旨": "改制後之監察院已不相當於民主國家之國會，釋字第七六號解釋應配合變更，重為解釋",
    "證據句": "依憲法增修條文第十五、十六條，監察院自第二屆監察委員就職起，喪失國會地位，司法院大法官會議釋字第七六號解釋應配合變更，重為解釋。"
   },
   {
    "要旨": "監察院改制以後，其原有之國會調查權及糾彈權，應歸由立法院職掌行使",
    "證據句": "監察院改制以後，其原有之國會調查權及糾彈權，應歸由立法院職掌行使。"
   },
   {
    "要旨": "立法院為確保立法權之妥適行使，於行使各該固有職權時，當然享有必要之調查權力",
    "證據句": "立法院為確保立法權之妥適行使，不負憲法所託，於行使各該固有職權時，是否當然享有必要之調查權力，尚有爭議"
   },
   {
    "要旨": "憲法第九十五條、第九十六條、第九十九條及增修條文第十五條第四項之規定，並無排除立法院擁有國會調查權之意",
    "證據句": "憲法第九十五條、第九十六條、第九十九條及增修條文第十五條第四項之規定，並無排除立法院擁有國會調查權之意"
   }
  ],
  "事實背景": {
   "摘要": "立法院委員洪奇昌等十七人提案，經第九十會期第二十三次會議討論決議函請司法院大法官會議解釋；另立法委員陳水扁等七十三人另行聲請解釋立法院有無立法調查權。",
   "證據句": "上開提案經提本院第九十會期第二十三次會議討論決議：「函請司法院大法官會議解釋。」"
  },
  "聲請人所引": [
   {
    "類型": "解釋",
    "內容原文": "釋字第七六號解釋",
    "證據句": "司法院大法官會議曾以釋字第七六號解釋認定：國民大會、立法院與監察院均由人民直接間接選舉之代表或委員所組成"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "憲法增修條文第十五條、第十六條",
    "證據句": "依憲法增修條文第十五條第二項及第十六條第一、二項可知，第二屆起之監察委員乃由總統提名，經國民大會同意後任命"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "憲法第二十五條",
    "證據句": "國民大會，依憲法第二十五條，係代表全國國民行使政權"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "憲法第二十七條",
    "證據句": "其具體職權內容則由憲法第二十七條加以限制列舉"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "憲法第六十二條",
    "證據句": "至立法院則代表人民行使立法權（憲法第六十二條）"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "憲法第六十三條",
    "證據句": "又，立法院之職權乃例示規定於憲法第六十三條，其中包括議決「國家其他重要事項之權」。"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "憲法第九十五條",
    "證據句": "憲法第九十五條規定：「監察院為行使監察權，得向行政院及其各部會調閱其所發布之命令及各種有關文件。」"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "憲法第九十六條",
    "證據句": "憲法第九十六條規定：「監察院得按行政院及其各部會之工作，分設若干委員會，調查一切設施，注意其是否違法或失職。」"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "憲法第九十九條",
    "證據句": "為憲法第九十九條所明文"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "憲法第七十七條",
    "證據句": "否則，依憲法第七十七條規定，並未明文司法院具有調查權"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "司法院大法官會議法第三條第一項第一款及第四條第一款",
    "證據句": "爰依司法院大法官會議法第三條第一項第一款及第四條第一款之規定聲請解釋"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "司法院大法官審理案件法第五條第一項第三款",
    "證據句": "爰依司法院大法官審理案件法第五條第一項第三款，聲請解釋。"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "立法院議事規則第十一條",
    "證據句": "爰依本院議事規則第十一條，提案聲請大法官會議解釋前開憲法適用之疑義。"
   }
  ],
  "疑義": "一、本件有二份聲請書（立法院、立法委員陳水扁等七十三人）及所附立法院議案關係文書，`聲請機關或聲請人` 為單值欄位，填首份之「立法院」，第二份之「立法委員陳水扁等七十三人」無欄位可放，記明於此。　二、`主張要旨` 兼收二份聲請書之主張，逐筆證據句可辨其出處。　三、聲請人所引之外國制度僅為概括提及（「世界主要民主國家莫不將國會調查權，視為國會之潛在權力」），未指明國別或具體制度，依鐵律不列為外國法。　【v2.6 三十六】`聲請人所引.類型` 逐筆複核，13 筆分屬 `解釋`（釋字第七六號）與 `法規`（憲法、增修條文、大法官會議法、大審法、立法院議事規則），無應改歸 `行政規則`／`函釋`／`裁判` 者。"
 },
 "E": {
  "聲請人姓名": [
   {
    "姓名": "洪奇昌",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "洪奇昌 邱連輝 李慶雄 彭百顯 謝長廷"
   },
   {
    "姓名": "邱連輝",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "洪奇昌 邱連輝 李慶雄 彭百顯 謝長廷"
   },
   {
    "姓名": "李慶雄",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "洪奇昌 邱連輝 李慶雄 彭百顯 謝長廷"
   },
   {
    "姓名": "彭百顯",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "洪奇昌 邱連輝 李慶雄 彭百顯 謝長廷"
   },
   {
    "姓名": "謝長廷",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "洪奇昌 邱連輝 李慶雄 彭百顯 謝長廷"
   },
   {
    "姓名": "許國泰",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "許國泰 陳定南 戴振耀 魏耀乾 余政憲"
   },
   {
    "姓名": "陳定南",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "許國泰 陳定南 戴振耀 魏耀乾 余政憲"
   },
   {
    "姓名": "戴振耀",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "許國泰 陳定南 戴振耀 魏耀乾 余政憲"
   },
   {
    "姓名": "魏耀乾",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "許國泰 陳定南 戴振耀 魏耀乾 余政憲"
   },
   {
    "姓名": "余政憲",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "許國泰 陳定南 戴振耀 魏耀乾 余政憲"
   },
   {
    "姓名": "田再庭",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "田再庭 盧修一 王聰松 葉菊蘭 張俊雄"
   },
   {
    "姓名": "盧修一",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "田再庭 盧修一 王聰松 葉菊蘭 張俊雄"
   },
   {
    "姓名": "王聰松",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "田再庭 盧修一 王聰松 葉菊蘭 張俊雄"
   },
   {
    "姓名": "葉菊蘭",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "田再庭 盧修一 王聰松 葉菊蘭 張俊雄"
   },
   {
    "姓名": "張俊雄",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "田再庭 盧修一 王聰松 葉菊蘭 張俊雄"
   },
   {
    "姓名": "黃天生",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "黃天生 陳水扁"
   },
   {
    "姓名": "陳水扁",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "黃天生 陳水扁"
   },
   {
    "姓名": "陳水扁",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "陳水扁 張俊宏 施明德"
   },
   {
    "姓名": "張俊宏",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "陳水扁 張俊宏 施明德"
   },
   {
    "姓名": "施明德",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "陳水扁 張俊宏 施明德"
   },
   {
    "姓名": "彭百顯",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "彭百顯 沈富雄 洪奇昌"
   },
   {
    "姓名": "沈富雄",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "彭百顯 沈富雄 洪奇昌"
   },
   {
    "姓名": "洪奇昌",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "彭百顯 沈富雄 洪奇昌"
   },
   {
    "姓名": "葉菊蘭",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "葉菊蘭 周伯倫 陳哲男"
   },
   {
    "姓名": "周伯倫",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "葉菊蘭 周伯倫 陳哲男"
   },
   {
    "姓名": "陳哲男",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "葉菊蘭 周伯倫 陳哲男"
   },
   {
    "姓名": "廖福本",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "廖福本 侯海熊 蘇嘉全"
   },
   {
    "姓名": "侯海熊",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "廖福本 侯海熊 蘇嘉全"
   },
   {
    "姓名": "蘇嘉全",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "廖福本 侯海熊 蘇嘉全"
   },
   {
    "姓名": "葉憲修",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "葉憲修 林正杰 林濁水"
   },
   {
    "姓名": "林正杰",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "葉憲修 林正杰 林濁水"
   },
   {
    "姓名": "林濁水",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "葉憲修 林正杰 林濁水"
   },
   {
    "姓名": "郁慕明",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "郁慕明 邱連輝 魏耀乾"
   },
   {
    "姓名": "邱連輝",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "郁慕明 邱連輝 魏耀乾"
   },
   {
    "姓名": "魏耀乾",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "郁慕明 邱連輝 魏耀乾"
   },
   {
    "姓名": "趙少康",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "趙少康 曾振農 顏錦福"
   },
   {
    "姓名": "曾振農",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "趙少康 曾振農 顏錦福"
   },
   {
    "姓名": "顏錦福",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "趙少康 曾振農 顏錦福"
   },
   {
    "姓名": "盧修一",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "盧修一 林志嘉 余政憲"
   },
   {
    "姓名": "林志嘉",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "盧修一 林志嘉 余政憲"
   },
   {
    "姓名": "余政憲",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "盧修一 林志嘉 余政憲"
   },
   {
    "姓名": "賴英芳",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "賴英芳 劉文慶 許國泰"
   },
   {
    "姓名": "劉文慶",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "賴英芳 劉文慶 許國泰"
   },
   {
    "姓名": "許國泰",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "賴英芳 劉文慶 許國泰"
   },
   {
    "姓名": "許添財",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "許添財 柯建銘 朱星羽"
   },
   {
    "姓名": "柯建銘",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "許添財 柯建銘 朱星羽"
   },
   {
    "姓名": "朱星羽",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "許添財 柯建銘 朱星羽"
   },
   {
    "姓名": "張俊雄",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "張俊雄 陳唐山 李顯榮"
   },
   {
    "姓名": "陳唐山",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "張俊雄 陳唐山 李顯榮"
   },
   {
    "姓名": "李顯榮",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "張俊雄 陳唐山 李顯榮"
   },
   {
    "姓名": "廖大林",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "廖大林 邱垂貞 黃煌雄"
   },
   {
    "姓名": "邱垂貞",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "廖大林 邱垂貞 黃煌雄"
   },
   {
    "姓名": "黃煌雄",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "廖大林 邱垂貞 黃煌雄"
   },
   {
    "姓名": "李進勇",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "李進勇 洪玉欽 張旭成"
   },
   {
    "姓名": "洪玉欽",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "李進勇 洪玉欽 張旭成"
   },
   {
    "姓名": "張旭成",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "李進勇 洪玉欽 張旭成"
   },
   {
    "姓名": "呂秀蓮",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "呂秀蓮 趙琇娃 蔡式淵"
   },
   {
    "姓名": "趙琇娃",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "呂秀蓮 趙琇娃 蔡式淵"
   },
   {
    "姓名": "蔡式淵",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "呂秀蓮 趙琇娃 蔡式淵"
   },
   {
    "姓名": "鄭逢時",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "鄭逢時 高育仁 吳東昇"
   },
   {
    "姓名": "高育仁",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "鄭逢時 高育仁 吳東昇"
   },
   {
    "姓名": "吳東昇",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "鄭逢時 高育仁 吳東昇"
   },
   {
    "姓名": "蘇煥智",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "蘇煥智 玉世雄 蔡同榮"
   },
   {
    "姓名": "玉世雄",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "蘇煥智 玉世雄 蔡同榮"
   },
   {
    "姓名": "蔡同榮",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "蘇煥智 玉世雄 蔡同榮"
   },
   {
    "姓名": "林光華",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "林光華 謝長廷 謝深山"
   },
   {
    "姓名": "謝長廷",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "林光華 謝長廷 謝深山"
   },
   {
    "姓名": "謝深山",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "林光華 謝長廷 謝深山"
   },
   {
    "姓名": "余玲雅",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "余玲雅 戴振耀 陳婉真"
   },
   {
    "姓名": "戴振耀",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "余玲雅 戴振耀 陳婉真"
   },
   {
    "姓名": "陳婉真",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "余玲雅 戴振耀 陳婉真"
   },
   {
    "姓名": "李慶雄",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "李慶雄 廖永來 黃爾璇"
   },
   {
    "姓名": "廖永來",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "李慶雄 廖永來 黃爾璇"
   },
   {
    "姓名": "黃爾璇",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "李慶雄 廖永來 黃爾璇"
   },
   {
    "姓名": "尤 宏",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "尤 宏 黃昭輝 翁金珠"
   },
   {
    "姓名": "黃昭輝",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "尤 宏 黃昭輝 翁金珠"
   },
   {
    "姓名": "翁金珠",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "尤 宏 黃昭輝 翁金珠"
   },
   {
    "姓名": "陳光復",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "陳光復 黃主文 李源泉"
   },
   {
    "姓名": "黃主文",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "陳光復 黃主文 李源泉"
   },
   {
    "姓名": "李源泉",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "陳光復 黃主文 李源泉"
   },
   {
    "姓名": "陳定南",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "陳定南 關 中 謝聰敏"
   },
   {
    "姓名": "關 中",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "陳定南 關 中 謝聰敏"
   },
   {
    "姓名": "謝聰敏",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "陳定南 關 中 謝聰敏"
   },
   {
    "姓名": "丁守中",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "丁守中 沈智慧 劉炳華"
   },
   {
    "姓名": "沈智慧",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "丁守中 沈智慧 劉炳華"
   },
   {
    "姓名": "劉炳華",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "丁守中 沈智慧 劉炳華"
   },
   {
    "姓名": "洪濬哲",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "洪濬哲 陳宏昌 趙永清"
   },
   {
    "姓名": "陳宏昌",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "洪濬哲 陳宏昌 趙永清"
   },
   {
    "姓名": "趙永清",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "洪濬哲 陳宏昌 趙永清"
   },
   {
    "姓名": "姚嘉文",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "姚嘉文"
   }
  ],
  "訴訟代理人": [],
  "關係機關代表": [],
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "關係人": [],
  "其他載明人物": [
   {
    "姓名": "洪奇昌",
    "身分描述": "立法院委員，本案提案人",
    "證據句": "函送本院委員洪奇昌等十七人提案"
   },
   {
    "姓名": "劉松藩",
    "身分描述": "立法院院長",
    "證據句": "院 長 劉松藩"
   }
  ],
  "主筆大法官": [],
  "參與大法官": [
   {
    "姓名": "林洋港",
    "是否主席": true,
    "職銜原文": "院　長"
   },
   {
    "姓名": "翁岳生",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "翟紹先",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "楊與齡",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "李鐘聲",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "楊建華",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "楊日然",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "馬漢寶",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "劉鐵錚",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "鄭健才",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "吳庚",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "史錫恩",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "陳瑞堂",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "張承韜",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "張特生",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "李志鵬",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   }
  ],
  "署名列證據句": "大法官會議主席　院　長　林洋港\n　　　　　　　　大法官　翁岳生　翟紹先　楊與齡　李鐘聲\n　　　　　　　　　　　　楊建華　楊日然　馬漢寶　劉鐵錚\n　　　　　　　　　　　　鄭健才　吳　庚　史錫恩　陳瑞堂\n　　　　　　　　　　　　張承韜　張特生　李志鵬",
  "迴避大法官": [],
  "疑義": "一、`聲請人姓名` 共九十筆：立法院聲請書末「聲請人：」列洪奇昌等十七人、立法委員聲請書末「聲請人：立法委員」列陳水扁等七十三人，均為原文逐字載明且自稱聲請人者，逐人成筆，證據句取其所在之整行（同行數人共用一證據句）。A 層之聲請人為「立法院」與「立法委員陳水扁等七三人」，`對應聲請人序號` 原文無序號，一律留空。　二、「尤 宏」「關 中」二名於原文姓名中間有排版空格，依 E 層規則（正規化僅限參與大法官欄）照原文填，未去除空格。　三、洪奇昌、陳水扁等人同時見於聲請人列與提案人敘述，`其他載明人物` 僅收其作為提案人／院長身分之記載（洪奇昌、劉松藩），避免與聲請人姓名重複計數；做人物統計時須依姓名跨欄去重。　四、參與大法官十六人取自文末署名列，姓名已依 v2.3 十一去除排版用之全形間隔（「吳　庚」填「吳庚」）；主席為院長林洋港，職銜原文逐字填「院　長」。原文無迴避記載，`迴避大法官` 填空陣列。　五、卡片無【主筆大法官記載】區塊，`主筆大法官` 填空陣列。本件為大審法時期案件，無憲訴法之關係人制度，`關係人` 填空陣列。　【v2.6 三十八】`未參與評議大法官` 空陣列、`評議人數` 三欄 null：原文未載。",
  "未參與評議大法官": [],
  "評議人數": {
   "現任總額": null,
   "實際評議": null,
   "證據句": null
  }
 },
 "未讀區塊": [],
 "碼表版本": "v2.7"
}