{
 "k": "釋字0357",
 "A": {
  "聲請人": [
   {
    "序號": "",
    "稱謂原文": "立法院",
    "S碼": "S4",
    "多人合稱": 0,
    "證據句": "抄立法院聲請書"
   }
  ],
  "聲請日期": [
   {
    "日期原文": "中華民國八十二年五月二十二日",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "中華民國八十二年五月二十二日"
   }
  ],
  "聲請依據": {
   "法律名稱": "司法院大法官審理案件法",
   "條項款": "第五條第三項",
   "證據句": "二、故依司法院大法官審理案件法第五條第三項規定：「依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。」特提出本釋憲案。"
  },
  "確定終局裁判": [],
  "原因案件": [],
  "受理範圍": {
   "受理者": "審計部組織法第三條關於審計長任期為六年之規定",
   "不受理者": null,
   "不受理理由": null,
   "一併審查": [],
   "聲請而未回應者": [],
   "證據句": "審計部組織法第三條關於審計長任期為六年之規定，旨在確保其職位之安定"
  },
  "言詞辯論": {
   "有無": null,
   "日期原文": null,
   "證據句": null
  },
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "併案審理": {
   "是否": null,
   "證據句": null
  },
  "暫時處分": {
   "有無聲請": null,
   "結果": null,
   "證據句": null,
   "疑義": ""
  },
  "疑義": "一、聲請人為立法院（機關），S4；聲請書由院長劉松藩署名，係本院委員顏錦福等三十一人提案經院會決議後函請解釋。二、言詞辯論、鑑定人、法庭之友、併案審理、暫時處分原文均未載。　【v2.6.1】原文未見暫時處分之聲請，`結果` 統一填 null（與「有聲請而本庭未論」之「未論」區分）。"
 },
 "B": {
  "客體型態": "合憲性審查",
  "客體型態證據句": "審計部組織法關於審計長任期之規定，與憲法並無牴觸。",
  "系爭規定": [
   {
    "名稱與條項款原文": "審計部組織法第三條",
    "原文簡稱": null,
    "證據句": "現行審計部組織法亦於第三條規定：「審計長任期為六年」"
   }
  ],
  "審查基準": [
   {
    "條文": "憲法第一百零四條",
    "權利或原則名稱": null,
    "證據句": "依中華民國憲法第一百零四條設置於監察院之審計長"
   }
  ],
  "解釋客體憲法條文": [],
  "審查標準": [
   {
    "爭點或原則": "全案",
    "標準": "未明示",
    "原文用語": null,
    "證據句": null
   }
  ],
  "比例原則": [],
  "比例原則整體結論": "未論",
  "其他審查原則": [],
  "結論": [
   {
    "系爭規定": "審計部組織法第三條",
    "客體種類": "法規範",
    "R碼": "R4",
    "失效安排原文": null,
    "失效態樣": [],
    "證據句": "審計部組織法第三條關於審計長任期為六年之規定，旨在確保其職位之安定，俾能在一定任期中，超然獨立行使職權，與憲法並無牴觸。"
   }
  ],
  "全案主要處分R碼": "R4",
  "附隨命令": {
   "課予立法義務": 0,
   "期限原文": null,
   "明示救濟": 0,
   "警告性": 0,
   "證據句": null
  },
  "疑義": "一、主文所稱「與憲法並無牴觸」，所牴觸者為憲法，依 B 層口徑警告 2 之判準歸 R4。二、`審查基準` 之權利或原則名稱原文未載（僅稱憲法第一百零四條所設審計長），填 null。",
  "全案主要處分J碼": null
 },
 "C": {
  "引用釋憲": [],
  "引用法規": [
   {
    "名稱與條項款原文": "憲法第一百零四條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "憲法第一百零四條後段乃將審計長之任命，賦與立法院同意權，以昭慎重。"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "憲法第一百零五條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "其職權除依憲法第一百零五條規定：「審計長應於行政院提出決算後三個月內，依法完成其審核，並提出審核報告於立法院」外"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "監察院組織法、審計法及審計部組織法",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "並依監察院組織法、審計法及審計部組織法之規定，綜理審計業務"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "審計法第十條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "於審計法第十條及審計人員任用條例第八條分別規定"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "審計人員任用條例第八條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "於審計法第十條及審計人員任用條例第八條分別規定"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "審計部組織法第三條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "現行審計部組織法亦於第三條規定：「審計長任期為六年」"
   }
  ],
  "引用行政規則": [],
  "引用函釋": [],
  "引用判例決議": [],
  "引用公約": [],
  "引用外國法": [
   {
    "國別或法域": "荷蘭王國",
    "制度或判決": "一九八四年憲法第七七條（審計首長定為終身職）",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "或定為終身職（如荷蘭王國一九八四年憲法第七七條）"
   },
   {
    "國別或法域": "美國",
    "制度或判決": "一九二一年預算及會計法第三０三條（十五年任期）",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "或規定相當之任期（如美國一九二一年預算及會計法第三０三條之十五年"
   },
   {
    "國別或法域": "德國",
    "制度或判決": "一九八五年聯邦審計院法第三條第二項（十二年任期）",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "德國一九八五年聯邦審計院法第三條第二項之十二年"
   },
   {
    "國別或法域": "日本",
    "制度或判決": "一九八六年會計檢查院法第五條（七年任期）",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "日本一九八六年會計檢查院法第五條之七年）"
   }
  ],
  "疑義": "一、憲法第一百零四條同時列於 B 層 `審查基準`（作為審查依據）與本層 `引用法規`（本庭論理引其後段說明立法院同意權），兩層不互斥，跨層去重於併檔階段處理。二、【相關文件】立法院聲請書所引之憲法第一百零四條、審計部組織法第三條、司法院大法官審理案件法第五條第三項，依 v2.1 收錄範圍入 D 層。"
 },
 "D": {
  "文件類型": [
   {
    "類型": "聲請書",
    "標題原文": "抄立法院聲請書"
   },
   {
    "類型": "其他",
    "標題原文": "臨時提案：立法院議案關係文書 中華民國八十二年四月二十七日印發"
   }
  ],
  "聲請機關或聲請人": "立法院",
  "主張要旨": [
   {
    "要旨": "憲法為根本大法，法律不得違反憲法規定及制憲精神；依憲政慣例審計長應依立法院改選變動，審計部組織法卻規定任期六年，明顯違反憲法無任期明文限制之規定",
    "證據句": "二、依憲政精神和原理原則，審計長依憲政慣例，應依立法院改選變動。唯審計部組織法，卻規定審計長任期為六年，明顯違反憲法無任期之明文限制規定。"
   },
   {
    "要旨": "審計長屬政務官性質，應就審計政策及決算施政結果負責，正常憲制運作下政務官不宜明定任期制度",
    "證據句": "一、查審計長屬政務官性質，就其審計政策和審計決算的施政結果負責。故正常憲制運作下，政務官不宜明定任期制度，此乃憲法精義。"
   },
   {
    "要旨": "憲法就行政院院長與審計長為相同文字規定，旨在強調應受立法院同意並監督，審計部組織法規定任期六年當然與憲法牴觸而無效",
    "證據句": "二、憲法就行政院院長、審計長，為相同文字規定，「由總統提名，經立法院同意任命之」，旨在強調應受立法院同意並監督之制度。而今，審計部組織法，規定審計長任期為六年，當然與憲法規定牴觸而無效。"
   }
  ],
  "事實背景": {
   "摘要": "立法院委員顏錦福等三十一人提出臨時提案，經第二屆第一會期第二十八次會議決議函請司法院解釋",
   "證據句": "一、本院委員顏錦福等三十一人就前開事項所提之提案，經提本院第二屆第一會期第二十八次會議討論決議：「函請司法院解釋」。"
  },
  "聲請人所引": [
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "審計部組織法第三條",
    "證據句": "為「審計部組織法」第三條規定審計長任期為六年，是否違反憲法第一百零四條規定之疑義"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "憲法第一百零四條",
    "證據句": "憲法第一百零四條：「監察院設審計長，由總統提名，經立法院同意任命之。」"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "司法院大法官審理案件法第五條第三項",
    "證據句": "爰依司法院大法官審理案件法第五條第三項規定，提出憲法解釋案"
   }
  ],
  "疑義": "一、本層含立法院聲請書及所附立法院議案關係文書（臨時提案）二份文件，其所引文件無法逐份歸屬。"
 },
 "E": {
  "聲請人姓名": [],
  "訴訟代理人": [],
  "關係機關代表": [],
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "關係人": [],
  "主筆大法官": [],
  "其他載明人物": [
   {
    "姓名": "劉松藩",
    "身分描述": "院 長",
    "證據句": "院 長 劉松藩"
   },
   {
    "姓名": "顏錦福",
    "身分描述": "提案人（立法委員）",
    "證據句": "顏錦福 姚嘉文 林光華 彭百顯 余玲雅 李顯榮 林濁水"
   },
   {
    "姓名": "姚嘉文",
    "身分描述": "提案人（立法委員）",
    "證據句": "顏錦福 姚嘉文 林光華 彭百顯 余玲雅 李顯榮 林濁水"
   },
   {
    "姓名": "林光華",
    "身分描述": "提案人（立法委員）",
    "證據句": "顏錦福 姚嘉文 林光華 彭百顯 余玲雅 李顯榮 林濁水"
   },
   {
    "姓名": "彭百顯",
    "身分描述": "提案人（立法委員）",
    "證據句": "顏錦福 姚嘉文 林光華 彭百顯 余玲雅 李顯榮 林濁水"
   },
   {
    "姓名": "余玲雅",
    "身分描述": "提案人（立法委員）",
    "證據句": "顏錦福 姚嘉文 林光華 彭百顯 余玲雅 李顯榮 林濁水"
   },
   {
    "姓名": "李顯榮",
    "身分描述": "提案人（立法委員）",
    "證據句": "顏錦福 姚嘉文 林光華 彭百顯 余玲雅 李顯榮 林濁水"
   },
   {
    "姓名": "林濁水",
    "身分描述": "提案人（立法委員）",
    "證據句": "顏錦福 姚嘉文 林光華 彭百顯 余玲雅 李顯榮 林濁水"
   },
   {
    "姓名": "陳婉真",
    "身分描述": "提案人（立法委員）",
    "證據句": "陳婉真 陳清寶 廖大林 張俊宏 葉耀鵬 葉菊蘭 許國泰"
   },
   {
    "姓名": "陳清寶",
    "身分描述": "提案人（立法委員）",
    "證據句": "陳婉真 陳清寶 廖大林 張俊宏 葉耀鵬 葉菊蘭 許國泰"
   },
   {
    "姓名": "廖大林",
    "身分描述": "提案人（立法委員）",
    "證據句": "陳婉真 陳清寶 廖大林 張俊宏 葉耀鵬 葉菊蘭 許國泰"
   },
   {
    "姓名": "張俊宏",
    "身分描述": "提案人（立法委員）",
    "證據句": "陳婉真 陳清寶 廖大林 張俊宏 葉耀鵬 葉菊蘭 許國泰"
   },
   {
    "姓名": "葉耀鵬",
    "身分描述": "提案人（立法委員）",
    "證據句": "陳婉真 陳清寶 廖大林 張俊宏 葉耀鵬 葉菊蘭 許國泰"
   },
   {
    "姓名": "葉菊蘭",
    "身分描述": "提案人（立法委員）",
    "證據句": "陳婉真 陳清寶 廖大林 張俊宏 葉耀鵬 葉菊蘭 許國泰"
   },
   {
    "姓名": "許國泰",
    "身分描述": "提案人（立法委員）",
    "證據句": "陳婉真 陳清寶 廖大林 張俊宏 葉耀鵬 葉菊蘭 許國泰"
   },
   {
    "姓名": "何智輝",
    "身分描述": "提案人（立法委員）",
    "證據句": "何智輝 郭廷才 翁金珠 黃信介 陳哲男 曾振農 劉文慶"
   },
   {
    "姓名": "郭廷才",
    "身分描述": "提案人（立法委員）",
    "證據句": "何智輝 郭廷才 翁金珠 黃信介 陳哲男 曾振農 劉文慶"
   },
   {
    "姓名": "翁金珠",
    "身分描述": "提案人（立法委員）",
    "證據句": "何智輝 郭廷才 翁金珠 黃信介 陳哲男 曾振農 劉文慶"
   },
   {
    "姓名": "黃信介",
    "身分描述": "提案人（立法委員）",
    "證據句": "何智輝 郭廷才 翁金珠 黃信介 陳哲男 曾振農 劉文慶"
   },
   {
    "姓名": "陳哲男",
    "身分描述": "提案人（立法委員）",
    "證據句": "何智輝 郭廷才 翁金珠 黃信介 陳哲男 曾振農 劉文慶"
   },
   {
    "姓名": "曾振農",
    "身分描述": "提案人（立法委員）",
    "證據句": "何智輝 郭廷才 翁金珠 黃信介 陳哲男 曾振農 劉文慶"
   },
   {
    "姓名": "劉文慶",
    "身分描述": "提案人（立法委員）",
    "證據句": "何智輝 郭廷才 翁金珠 黃信介 陳哲男 曾振農 劉文慶"
   },
   {
    "姓名": "鄭逢時",
    "身分描述": "提案人（立法委員）",
    "證據句": "鄭逢時 陳水扁 張建國 魏    鏞 朱星羽 邱連輝 許添財"
   },
   {
    "姓名": "陳水扁",
    "身分描述": "提案人（立法委員）",
    "證據句": "鄭逢時 陳水扁 張建國 魏    鏞 朱星羽 邱連輝 許添財"
   },
   {
    "姓名": "張建國",
    "身分描述": "提案人（立法委員）",
    "證據句": "鄭逢時 陳水扁 張建國 魏    鏞 朱星羽 邱連輝 許添財"
   },
   {
    "姓名": "魏鏞",
    "身分描述": "提案人（立法委員）",
    "證據句": "鄭逢時 陳水扁 張建國 魏    鏞 朱星羽 邱連輝 許添財"
   },
   {
    "姓名": "朱星羽",
    "身分描述": "提案人（立法委員）",
    "證據句": "鄭逢時 陳水扁 張建國 魏    鏞 朱星羽 邱連輝 許添財"
   },
   {
    "姓名": "邱連輝",
    "身分描述": "提案人（立法委員）",
    "證據句": "鄭逢時 陳水扁 張建國 魏    鏞 朱星羽 邱連輝 許添財"
   },
   {
    "姓名": "許添財",
    "身分描述": "提案人（立法委員）",
    "證據句": "鄭逢時 陳水扁 張建國 魏    鏞 朱星羽 邱連輝 許添財"
   },
   {
    "姓名": "林明義",
    "身分描述": "提案人（立法委員）",
    "證據句": "林明義 郭政權 陳志彬"
   },
   {
    "姓名": "郭政權",
    "身分描述": "提案人（立法委員）",
    "證據句": "林明義 郭政權 陳志彬"
   },
   {
    "姓名": "陳志彬",
    "身分描述": "提案人（立法委員）",
    "證據句": "林明義 郭政權 陳志彬"
   }
  ],
  "參與大法官": [
   {
    "姓名": "林洋港",
    "是否主席": true,
    "職銜原文": "院　長"
   },
   {
    "姓名": "翁岳生",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "翟紹先",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "楊與齡",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "李鐘聲",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "楊建華",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "馬漢寶",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "劉鐵錚",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "鄭健才",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "吳庚",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "史錫恩",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "陳瑞堂",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "張承韜",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "張特生",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "李志鵬",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   }
  ],
  "署名列證據句": "大法官會議主席　院　長　林洋港……大法官　翁岳生　翟紹先　楊與齡　李鐘聲……楊建華　馬漢寶　劉鐵錚　鄭健才……吳　庚　史錫恩　陳瑞堂　張承韜……張特生　李志鵬",
  "迴避大法官": [],
  "未參與評議大法官": [],
  "評議人數": {
   "現任總額": null,
   "實際評議": null,
   "證據句": null
  },
  "疑義": "一、參與大法官 15 人（含主席林洋港，職銜原文「院　長」）。二、`其他載明人物` 32 筆：立法院院長劉松藩（聲請機關首長署名）與提案人立法委員三十一人，均依 v2.2 §1 收錄。三、提案人名單中「魏    鏞」原文含排版空格，`姓名` 填「魏鏞」，理由與 v2.3 §11 之署名列同（空格係排版而非姓名之一部分），此一處理記明於此。四、顏錦福另見於「本院委員顏錦福等三十一人」，`身分描述` 統一填「提案人（立法委員）」。"
 },
 "未讀區塊": [],
 "碼表版本": "v2.7"
}