{
 "k": "釋字0365",
 "A": {
  "聲請人": [
   {
    "序號": "",
    "稱謂原文": "立法院",
    "S碼": "S4",
    "多人合稱": 0,
    "證據句": "抄立法院聲請書 中華民國八十三年七月二十六日"
   },
   {
    "序號": "",
    "稱謂原文": "梁０蓉",
    "S碼": "S1",
    "多人合稱": 0,
    "證據句": "抄梁０蓉聲請書……聲請人 梁０蓉"
   },
   {
    "序號": "",
    "稱謂原文": "張０君",
    "S碼": "S1",
    "多人合稱": 0,
    "證據句": "抄張０君聲請書……聲請人 張０君"
   }
  ],
  "聲請日期": [
   {
    "日期原文": "中華民國八十三年七月二十六日",
    "對應聲請人序號": 1,
    "證據句": "抄立法院聲請書 中華民國八十三年七月二十六日"
   }
  ],
  "聲請依據": {
   "法律名稱": "司法院大法官審理案件法",
   "條項款": "第五條第一項第二款",
   "證據句": "依司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款聲請解釋，請宣告該條立即失效事。"
  },
  "確定終局裁判": [
   {
    "案號原文": "台北地方法院八十二年度親字第三○號",
    "對應聲請人序號": 2,
    "D碼": "D1",
    "證據句": "抄梁０蓉聲請書\n\n受文者：司法院\n\n主 旨：為台北地方法院八十二年度親字第三○號、台灣高等法院八十二年度家上字第一七五號及最高法院八十三年度台上字第四三八號交付子女事件民事確定判決"
   },
   {
    "案號原文": "台灣高等法院八十二年度家上字第一七五號",
    "對應聲請人序號": 2,
    "D碼": "D1",
    "證據句": "抄梁０蓉聲請書\n\n受文者：司法院\n\n主 旨：為台北地方法院八十二年度親字第三○號、台灣高等法院八十二年度家上字第一七五號及最高法院八十三年度台上字第四三八號交付子女事件民事確定判決"
   },
   {
    "案號原文": "最高法院八十三年度台上字第四三八號",
    "對應聲請人序號": 2,
    "D碼": "D1",
    "證據句": "抄梁０蓉聲請書\n\n受文者：司法院\n\n主 旨：為台北地方法院八十二年度親字第三○號、台灣高等法院八十二年度家上字第一七五號及最高法院八十三年度台上字第四三八號交付子女事件民事確定判決"
   },
   {
    "案號原文": "台灣高等法院七十七年度家上字第五○號",
    "對應聲請人序號": 3,
    "D碼": "D1",
    "證據句": "抄張０君聲請書\n\n受文者：司法院\n\n主 旨：為台灣高等法院七十七年度家上字第五○號及最高法院七十八年度台上字第八一七號交付子女事件民事確定判決"
   },
   {
    "案號原文": "最高法院七十八年度台上字第八一七號",
    "對應聲請人序號": 3,
    "D碼": "D1",
    "證據句": "抄張０君聲請書\n\n受文者：司法院\n\n主 旨：為台灣高等法院七十七年度家上字第五○號及最高法院七十八年度台上字第八一七號交付子女事件民事確定判決"
   }
  ],
  "原因案件": [],
  "受理範圍": {
   "受理者": null,
   "不受理者": "立法院八十三年七月二十六日（八三）臺院議字第二一六二號函之聲請",
   "不受理理由": "該函係對立法委員未來是否提案修改有違憲疑義之民法第一千零八十九條預先徵詢本院意見，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第一款所定要件未盡相符；惟其聲請解釋之法律條文與本件相同，不須另為處理",
   "一併審查": [],
   "證據句": "又立法院於本年七月二十六日致本院（八三）臺院議字第二一六二號函係對立法委員未來是否提案修改有違憲疑義之民法第一千零八十九條，預先徵詢本院意見，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第一款所定要件，未盡相符，惟其聲請解釋之法律條文與本件相同，不須另為處理，均併此說明。",
   "聲請而未回應者": []
  },
  "言詞辯論": {
   "有無": null,
   "日期原文": null,
   "證據句": null
  },
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "併案審理": {
   "是否": null,
   "證據句": null
  },
  "暫時處分": {
   "有無聲請": null,
   "結果": null,
   "證據句": null
  },
  "疑義": "一、聲請人三筆：立法院（機關，S4）取自【相關文件】首件聲請書；梁０蓉、張０君（自然人，S1）各取自其聲請書。序號欄依碼表填空字串，『對應聲請人序號』以本檔聲請人陣列次序表示（1＝立法院、2＝梁０蓉、3＝張０君）。　二、聲請依據為單值物件而本件有二種依據：立法院聲請書載「爰依司法院大法官審理案件法第五條第一項第三款及第八條第一項之規定聲請釋憲事」，梁０蓉、張０君二件則均載第五條第一項第二款；理由書另認立法院之聲請「核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第一款所定要件，未盡相符」（本庭係以第一款檢驗，與聲請書所載之第三款不同）。本欄填多數且為本件受理基礎之第五條第一項第二款，其餘二種記明於此（已知之單值欄位不足缺口）。　三、確定終局裁判五筆均為 D1：二件人民聲請書之標題（「抄梁０蓉聲請書」「抄張０君聲請書」）至主旨所列案號為一段連續文字，同時涵蓋聲請人稱謂與各該案號，且明示為「交付子女事件民事確定判決」。梁０蓉之三筆分屬三審級，原文一體稱為確定判決，故三筆均列 D1 而不標 D5。　四、聲請日期僅一筆：立法院聲請書標題行載有日期；梁０蓉、張０君二件書狀末均未載日期。　五、受理範圍：本件之特殊型態為「不受理之宣示未見於主文而見於理由書末，且未使用『不受理』三字，僅稱『不須另為處理』」。本檔將立法院之聲請填入『不受理者』，理由逐字取自原文；惟嚴格言之，本庭並未為不受理之處分，而係認其與本件標的相同故不另處理，此一態樣碼表未涵蓋，記明備查。　六、併案審理填 null：三件聲請由一則解釋一併處理，惟原文未出現「併案」「合併審理」字樣；理由書末「不須另為處理，均併此說明」之「併此說明」係附帶敘明之慣用語，非併案之宣示，依鐵律 3 不推定。　七、原文未載言詞辯論、鑑定人、法庭之友、暫時處分；本案非法官聲請釋憲，原因案件填空陣列。\n【v2.6 升級增補】暫時處分（v2.6 九）：本件作成於司法院釋字第585號解釋（93年12月15日）之前，大審法並無暫時處分制度，卡片全文亦無暫時處分之記載，`有無聲請`、`結果`、`證據句` 均填 null。 聲請人所引（v2.6 三十六）：碼域對齊 C 層後，聲請人所引之下級審或行政法院個案判決由「其他」「判例決議」改歸 `裁判`。"
 },
 "B": {
  "客體型態": "合憲性審查",
  "客體型態證據句": "民法第一千零八十九條，關於父母對於未成年子女權利之行使意思不一致時，由父行使之規定部分，與憲法第七條人民無分男女在法律上一律平等，及憲法增修條文第九條第五項消除性別歧視之意旨不符，應予檢討修正，並應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿二年時，失其效力。",
  "系爭規定": [
   {
    "名稱與條項款原文": "民法第一千零八十九條（關於父母對於未成年子女權利之行使意思不一致時，由父行使之規定部分）",
    "原文簡稱": null,
    "證據句": "民法第一千零八十九條：「對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。父母對於權利之行使意思不一致時，由父行使之。父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。父母不能共同負擔義務時，由有能力者負擔之」之規定"
   }
  ],
  "審查基準": [
   {
    "條文": "憲法第七條",
    "權利或原則名稱": "人民無分男女在法律上一律平等",
    "證據句": "與憲法第七條人民無分男女在法律上一律平等"
   },
   {
    "條文": "憲法增修條文第九條第五項",
    "權利或原則名稱": "消除性別歧視",
    "證據句": "及憲法增修條文第九條第五項消除性別歧視之意旨不符"
   }
  ],
  "解釋客體憲法條文": [],
  "審查標準": [
   {
    "爭點或原則": "平等原則（因性別所為之差別規定）",
    "標準": "未明示",
    "原文用語": "因性別而為之差別規定僅於特殊例外之情形，方為憲法之所許，而此種特殊例外之情形，必須基於男女生理上之差異或因此差異所生之社會生活功能角色上之不同，始足相當。",
    "證據句": "因性別而為之差別規定僅於特殊例外之情形，方為憲法之所許，而此種特殊例外之情形，必須基於男女生理上之差異或因此差異所生之社會生活功能角色上之不同，始足相當。"
   }
  ],
  "比例原則": [
   {
    "系爭規定": null,
    "目的正當": {
     "結論": "未論",
     "證據句": null
    },
    "手段適合": {
     "結論": "未論",
     "證據句": null
    },
    "必要性": {
     "結論": "未論",
     "證據句": null
    },
    "狹義比例": {
     "結論": "未論",
     "證據句": null
    },
    "證據句": null
   }
  ],
  "整體結論": "未論",
  "其他審查原則": [
   {
    "原則名稱": "男女平等原則",
    "結論": "不符合",
    "證據句": "否則，形成爭執時，未能兼顧母之立場，而授予父最後決定權，自與男女平等原則相違，亦與當前婦女於家庭生活中實際享有之地位並不相稱。"
   }
  ],
  "結論": [
   {
    "系爭規定": "民法第一千零八十九條（關於父母對於未成年子女權利之行使意思不一致時，由父行使之規定部分）",
    "客體種類": "法規範",
    "R碼": "R2",
    "失效安排原文": "應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿二年時，失其效力",
    "證據句": "民法第一千零八十九條，關於父母對於未成年子女權利之行使意思不一致時，由父行使之規定部分，與憲法第七條人民無分男女在法律上一律平等，及憲法增修條文第九條第五項消除性別歧視之意旨不符，應予檢討修正，並應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿二年時，失其效力。"
   }
  ],
  "全案主要處分R碼": "R2",
  "附隨命令": {
   "課予立法義務": 1,
   "期限原文": "至遲於屆滿二年時",
   "明示救濟": 0,
   "警告性": 0,
   "證據句": "應予檢討修正，並應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿二年時，失其效力。\n\n【理由書】\n（1）　　「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等」「國家應維護婦女之人格尊嚴，保障婦女之人身安全，消除性別歧視，促進兩性地位之實質平等」，憲法第七條及憲法增修條文第九條第五項，分別定有明文。由一男一女成立之婚姻關係，以及因婚姻而產生父母子女共同生活之家庭，亦有上述憲法規定之適用。因性別而為之差別規定僅於特殊例外之情形，方為憲法之所許，而此種特殊例外之情形，必須基於男女生理上之差異或因此差異所生之社會生活功能角色上之不同，始足相當。\n（2）　　民法第一千零八十九條：「對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。父母對於權利之行使意思不一致時，由父行使之。父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。父母不能共同負擔義務時，由有能力者負擔之」之規定，制定於憲法頒行前中華民國十九年，有其傳統文化習俗及當時社會環境之原因。惟因教育普及，男女接受教育之機會已趨均等，就業情況改變，婦女從事各種行業之機會，與男性幾無軒輊，前述民法關於父母意思不一致時，由父行使之規定，其適用之結果，若父母雙方能互相忍讓，固無礙於父母之平等行使親權，否則，形成爭執時，未能兼顧母之立場，而授予父最後決定權，自與男女平等原則相違，亦與當前婦女於家庭生活中實際享有之地位並不相稱。\n（3）　　綜上所述，民法第一千零八十九條關於父母對於未成年子女權利之行使意思不一致時，由父行使之規定部分，與憲法第七條人民無分男女在法律上一律平等及憲法增修條文第九條第五項消除性別歧視之意旨不符，應予檢討修正，並應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿二年時，失其效力。就此問題，應基於兩性平等原則及兼顧未成年子女之最佳利益，規定其解決途徑，諸如父母協調不成時，將最後決定權委諸最近尊親屬或親屬會議或由家事法庭裁判，而遇有急迫情況時，亦宜考慮與正常情形不同之安排。"
  },
  "疑義": "一、客體型態：三件聲請均以民法第一千零八十九條牴觸憲法為標的，解釋文為違憲定期失效之宣告，屬合憲性審查。　二、系爭規定一筆：依 v2.1「法規名稱＋條＋項」為切分單位，民法第一千零八十九條原文未分項（為一條數句），故列一筆；解釋文所處分者僅該條「關於父母對於未成年子女權利之行使意思不一致時，由父行使之規定部分」（即該條中段），本欄於名稱後以括號記明主文所及之範圍，逐字依據置於證據句（證據句取理由書所引之全條文）。　三、R 碼 R2：解釋文同時有「與憲法……意旨不符」與「應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿二年時，失其效力」，依釋憲結果碼表 C2，兼具違憲與定期失效措辭者一律 R2，不因另有「應予檢討修正」而歸 R3。全案僅一系爭規定，全案主要處分 R 碼同為 R2。　四、附隨命令：『課予立法義務』標 1（原文命「應予檢討修正」並進一步指示「應基於兩性平等原則及兼顧未成年子女之最佳利益，規定其解決途徑」，係對修法內容之積極指示）；期限原文取定期失效之期限「至遲於屆滿二年時」；『警告性』標 0，因本件已有明確之違憲與失效宣告，非釋憲結果碼表 C3 所指之單獨警告性裁判。明示救濟原文未載，填 0。　五、審查標準未明示：理由書「必須基於男女生理上之差異或因此差異所生之社會生活功能角色上之不同，始足相當」係差別待遇之實質判準，非「嚴格／中度／寬鬆」之層級宣示，依碼表一律歸未明示，該用語逐字填入原文用語欄備查。　六、其他審查原則之原則名稱逐字採原文用語「男女平等原則」（非概括之「平等原則」），依鐵律 5 附原句。　七、比例原則四階段均未論：三件聲請書就適合、必需、狹義比例三原則有詳盡主張（尤以立法院之臨時提案為然），惟屬聲請意旨，依碼表歸 D 層，B 層填未論。　八、解釋客體憲法條文填空陣列（憲法第七條、增修條文第九條第五項在本件均為審查依據而非被解釋之客體）。",
  "比例原則整體結論": "未論",
  "全案主要處分J碼": null
 },
 "C": {
  "引用釋憲": [],
  "引用法規": [
   {
    "名稱與條項款原文": "憲法第七條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等」「國家應維護婦女之人格尊嚴，保障婦女之人身安全，消除性別歧視，促進兩性地位之實質平等」，憲法第七條及憲法增修條文第九條第五項，分別定有明文。"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "憲法增修條文第九條第五項",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "「國家應維護婦女之人格尊嚴，保障婦女之人身安全，消除性別歧視，促進兩性地位之實質平等」，憲法第七條及憲法增修條文第九條第五項，分別定有明文。"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "民法第一千零八十九條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "民法第一千零八十九條：「對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。父母對於權利之行使意思不一致時，由父行使之。父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。父母不能共同負擔義務時，由有能力者負擔之」之規定"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "司法院大法官審理案件法第五條第一項第一款",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第一款所定要件，未盡相符"
   }
  ],
  "引用行政規則": [],
  "引用函釋": [],
  "引用判例決議": [],
  "引用公約": [],
  "引用外國法": [],
  "疑義": "一、解釋文與理由書全文未引用任何前解釋、判例、決議、公約或外國法，該四欄填空陣列。　二、聲請書所引之司法院二十年院字第六四七號解釋、最高法院六十六年台上字第二一五四號判例、西德民法第一六二八條及西德聯邦憲法法院一九五九年判決等，依 v2.1 收錄範圍一律列入 D 層『聲請人所引』，不入 C 層。　三、『引用法規』四筆均出自理由書，出處均為本庭論理；憲法第七條與憲法增修條文第九條第五項同時為本件之審查基準，兩層不互斥，跨層去重於併檔階段處理。"
 },
 "D": {
  "文件類型": [
   {
    "類型": "聲請書",
    "原文標題": "抄立法院聲請書 中華民國八十三年七月二十六日"
   },
   {
    "類型": "其他",
    "原文標題": "臨時提案：立法院議案關係文書　　　　　中華民國八十三年七月十五日印發"
   },
   {
    "類型": "聲請書",
    "原文標題": "抄梁０蓉聲請書"
   },
   {
    "類型": "其他",
    "原文標題": "最高法院民事判決 八十三年度台上字第四三八號"
   },
   {
    "類型": "聲請書",
    "原文標題": "抄張０君聲請書"
   },
   {
    "類型": "其他",
    "原文標題": "附件 三：最高法院民事判決 七十八年度台上字第八一七號"
   }
  ],
  "聲請機關或聲請人": "立法院、梁０蓉、張０君",
  "主張要旨": [
   {
    "要旨": "立法院為明瞭民法第一千零八十九條父權優先原則是否違憲、能否繼續援用，於提出修正案前函請解釋",
    "證據句": "主 旨：為民法第一千零八十九條「父母對於未成年子女權利之行使意見不一致時，由父行使之」規定，有修正之必要，惟提出修正案前，需先明瞭原規定父權優先之原則是否違憲，能否繼續援用產生疑義，請查照惠予解釋見復。"
   },
   {
    "要旨": "立法院委員謝啟大等一百四十七人主張該規定使父權優於母權並損及子女權益，違反憲法第七條男女平等原則，且不符憲法第二十三條限制自由權利之條件",
    "證據句": "此項差別規定與憲法第二十三條規定得以法律限制自由權利之條件不符，似有違憲之嫌。"
   },
   {
    "要旨": "立法院提案主張該規定於適合之原則、必需之原則及狹義之比例原則均有違背",
    "證據句": "民法第一千零八十九條對母權之限制，於此三原則均有違背"
   },
   {
    "要旨": "立法院提案主張採同一立法例之西德民法第一六二八條已經西德聯邦憲法法院於一九五九年以違反男女平等原則判決無效",
    "證據句": "採此立法例之西德民法第一六二八條，業經西德聯邦憲法法院於一九五九年以違反男女平等原則為由，判決為無效（附件二）"
   },
   {
    "要旨": "梁０蓉主張確定判決所適用之民法第一千零八十九條牴觸憲法第七條男女平等原則，請宣告該條立即失效",
    "證據句": "有牴觸憲法第七條所定男女平等原則之疑義，依司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款聲請解釋，請宣告該條立即失效事。"
   },
   {
    "要旨": "梁０蓉主張該條以父母之性別為決定行使權利優先順序之唯一標準，係性別歧視",
    "證據句": "其以父母之性別為決定行使權利優先順序之唯一標準，顯然係性別之歧視，違反上述憲法明定之男女平等原則。"
   },
   {
    "要旨": "張０君主張台灣高等法院及最高法院確定判決所適用之民法第一千零八十九條牴觸憲法第七條男女平等原則，請宣告該條立即失效",
    "證據句": "為台灣高等法院七十七年度家上字第五○號及最高法院七十八年度台上字第八一七號交付子女事件民事確定判決適用之民法第一千零八十九條有牴觸憲法第七條所定男女平等原則之疑義，爰依司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款聲請解釋，請宣告該條立即失效事。"
   },
   {
    "要旨": "三件聲請書均主張父之決定權廢除後，可依民法第一條、第二條、第一千零八十四條第二項及兒童福利法之「為兒童之最佳利益」原則由法院決定，實務上不生困難",
    "證據句": "綜上可知，父權優先之規定失效後，有關法律修正前，實務上不至發生困難。"
   }
  ],
  "事實背景": {
   "摘要": "立法院部分：本院委員謝啟大等一百四十七人提案，經第二屆第三會期第三十六次會議決議「函請司法院解釋」，於八十三年七月二十六日以（83）台院議字第二一六二號函請解釋。梁０蓉部分：聲請人之夫於八十年二月間聯合其父母將聲請人驅趕離家，同年三月七日將次子孫０皓交聲請人撫養，其後於八十二年五月二十一日向台北地方法院提起交付子女之訴，台北地方法院、台灣高等法院及最高法院均依民法第一千零八十九條判決聲請人之夫勝訴確定。張０君部分：聲請人與夫魏０慶於七十年間結婚，七十一年生女魏０申，七十四年間魏０慶將魏０申藏匿並隔離母女，聲請人於七十五年六月間將女攜回台北照顧，次年魏０慶提起交付子女之訴，新竹地院駁回其訴，台灣高等法院依民法第一千零八十九條廢棄原判決，最高法院維持原判而告確定。",
   "證據句": "一、本院委員謝啟大等一百四十七人就前開事項所提之提案，經提本院第二屆第三會期第三十六次會議討論決議：「函請司法院解釋」。……緣聲請人之夫於八十年二月二十五日聯合其父母將聲請人驅趕離家，同年三月七日將其與聲請人所生之次子孫０皓交與聲請人撫養，繼又以提起履行同居義務之訴等方法，試圖與聲請人離婚。聲請人之夫各種手段均告失敗後，於八十二年五月二十一日向台北地方法院提起交付子女之訴，對聲請人進行報復。其起訴理由略謂民法第一千零八十九條規定「父母對子女權利之行使意見不一致時，由父行使之」，請求法院判令聲請人交付出次子孫０皓。聲請人一再以該民法規定違反憲法第七條，應屬無效，指出依兒童福利法第四十一條第一、四項規定，父母對子女監護權之行使意見不一致時，應為兒童之利益，酌定監護方法，並提出諸多聲請人之夫行為不檢，不宜照顧幼子之證據，資為抗辯（附件一）。未久聲請人且會警查獲聲請人之夫與他人通姦，移送法辦。台灣台北地方法院、台灣高等法院及最高法院仍依民法第一千零八十九條規定，判決聲請人之夫勝訴確定（附件二）在案。……緣聲請人與夫魏０慶於七十年間結婚，居住新竹市０００路００巷０弄０號一樓。聲請人因在台北縣光仁中學任教，每週往返於台北、新竹兩地。七十一年三月十一日生有得女魏０申，交與褓母卓吳菊妹照顧。不久魏０慶經常無故取鬧與聲請人爭吵，甚至出手毆打聲請人，曾被判處拘役三十日，緩刑二年確定（新竹地方法院刑事判決 73 年易字第一○九○號）。七十三年九月魏０慶赴瑞典一整年，未留下任何生活費用，聲請人收入不敷支出，只得攜魏０申回台北娘家居住。七十四年十月間，魏０慶趁聲請人週末攜女返家，將魏０申藏匿，並嚴鎖大門，自此隔離聲請人母女，不讓聲請人回家。聲請人四處查訪，獲知魏０申就讀之幼稚園，前往探視，發現魏０申披頭散髮，腳趾甲因長期未剪磨損，鞋底完全脫落，顯然乏人悉心照料。聲請人心疼之餘，於七十五年六月間由褓母處將之攜回台北照顧。七十六年三月間，聲請人之夫前往聲請人娘家搶奪魏０申，魏０申不願與之離去，趁隙脫逃，致伊未能得逞。次年魏０慶提起交付子女之訴，台灣新竹地方法院駁回其訴（七十七年度家訴字第二十號)（附件一），台灣高等法院依據民法第一○八九條規定廢棄原判決（七十七年家上字第五○號）（附件二），最高法院維持原判（七十八年台上字第八一七號）（附件三），全案於焉確定。"
  },
  "聲請人所引": [
   {
    "類型": "解釋",
    "內容原文": "司法院二十年院字第六四七號解釋",
    "證據句": "及司法院二十年院字第六四七號解釋：「法定財產制關於夫之管理權，贅婿亦應適用」"
   },
   {
    "類型": "判例決議",
    "內容原文": "最高法院六十六年台上字第二一五四號判例",
    "證據句": "由最高法院六十六年台上字第二一五四號判例意旨「關於法定財產制之規定，並不因贅夫而異其效力」"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "司法院大法官審理案件法第五條第一項第三款及第八條第一項",
    "證據句": "爰依司法院大法官審理案件法第五條第一項第三款及第八條第一項之規定聲請釋憲事。"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款",
    "證據句": "依司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款聲請解釋"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "憲法第七條",
    "證據句": "按憲法第七條「中華民國人民無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等」，揭櫫男女平等原則。"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "憲法第二十三條",
    "證據句": "憲法第二十三條規定「以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之」"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "民法第一千零八十九條",
    "證據句": "民法第一千零八十九條卻規定「對於未成年子女之權利義務……父母對於權利之行使意見不一致時，由父行使之」"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "民法第一千零八十三條第二項",
    "證據句": "由民法第一千零八十三條第二項「父母對於未成年之子女有保護及教養之權利及義務」之規定可知"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "民法第一千零八十四條第二項",
    "證據句": "及民法第一千零八十四條第二項「父母對於未成年子女有保護教養之權利義務」之意旨"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "民法第一條、第二條",
    "證據句": "民法第一條「民事法律所未規定者，依習慣，無習慣者，依法理」，同法第二條「民事所適用之習慣，以不背於公共秩序或善良風俗者為限」等原則"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "兒童福利法第四條及第四十一條第一、四項",
    "證據句": "子女未滿十二歲者，並可參照兒童福利法第四條及第四十一條第一、四項規定之「為兒童之最佳利益」原則處理。"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "兒童福利法第二十七條第六項、第四十一條第一項",
    "證據句": "（我兒童福利法第二十七條第六項、第四十一條第一項)"
   },
   {
    "類型": "外國法",
    "內容原文": "西德民法第一六二八條",
    "證據句": "採此立法例之西德民法第一六二八條"
   },
   {
    "類型": "外國法",
    "內容原文": "西德聯邦憲法法院於一九五九年以違反男女平等原則為由判決為無效",
    "證據句": "業經西德聯邦憲法法院於一九五九年以違反男女平等原則為由，判決為無效（附件二）"
   },
   {
    "類型": "裁判",
    "內容原文": "台北地院 82 年度親字第三十號判決理由",
    "證據句": "（台北地院 82 年度親字第三十號判決理由）"
   },
   {
    "類型": "裁判",
    "內容原文": "台高院 82 年度家上字第一七五號判決理由",
    "證據句": "（台高院 82 年度家上字第一七五號判決理由）"
   },
   {
    "類型": "其他",
    "內容原文": "林菊枝著「民法親屬、繼承論文選輯」９「親屬法上幾個疑難問題之研討」第 280 頁",
    "證據句": "三、林菊枝著「民法親屬、繼承論文選輯」９「親屬法上幾個疑難問題之研討」第 280 頁。"
   },
   {
    "類型": "其他",
    "內容原文": "林菊枝著「我國民法親屬編修正法評論」第 132 頁、陳棋炎著「民法親屬」第 265 頁、王如玄著「離婚後子女監護權之歸屬－從貫徹男女平等並保護子女利益之立場出發」第26 至 27 頁",
    "證據句": "四、林菊枝著「我國民法親屬編修正法評論」第 132 頁、陳棋炎著「民法親屬」第 265 頁、王如玄著「離婚後子女監護權之歸屬－從貫徹男女平等並保護子女利益之立場出發」第26 至 27 頁。"
   },
   {
    "類型": "其他",
    "內容原文": "「家族法論集（二）」林秀雄著，第五章第三節「決定法定監護人之基準」第一○二至第一○八頁",
    "證據句": "六、「家族法論集（二）」林秀雄著，第五章第三節「決定法定監護人之基準」第一○二至第一○八頁。"
   },
   {
    "類型": "其他",
    "內容原文": "史尚寬著「親屬法論」第５９５至６○７頁",
    "證據句": "七、史尚寬著「親屬法論」第５９５至６○７頁。"
   }
  ],
  "疑義": "一、本件【相關文件】含三件聲請書：立法院聲請函（附其臨時提案之議案關係文書全文）、梁０蓉聲請書（附最高法院八十三年度台上字第四三八號判決）、張０君聲請書（附最高法院七十八年度台上字第八一七號判決）。『聲請機關或聲請人』為單值字串欄，以頓號連接三者，該頓號為本檔所加、非原文（已知之單值欄位不足缺口）。　二、文件類型六筆：三件聲請書逐字取其標題（立法院者標題行含日期，一併照錄）；立法院之臨時提案議案關係文書與二則附件判決歸「其他」，原文標題逐字照錄（梁０蓉所附判決之原文標題前另有「附件二（三)」一行，本欄僅取判決標題行；張０君所附者原文標題與「附件 三：」同行，故一併照錄）。　三、『聲請人所引』之類型依 v2.4 二十四之碼域填。學說著作（林菊枝、陳棋炎、王如玄、林秀雄、史尚寬）與下級審判決理由歸「其他」，碼域無「學說文獻」與「下級審裁判」二值，此為已知缺口。　四、三件聲請書之內容高度重複（梁０蓉與張０君二件之「參、聲請解釋理由」段幾乎逐字相同，立法院提案則為其擴充版），主張要旨採合併摘述而不逐件重複列舉，各筆證據句仍指明其出處書狀。　五、立法院聲請書所附之臨時提案列有提案人謝啟大及一百四十六名連署人姓名，屬 E 層『其他載明人物』，本層不重複收錄。"
 },
 "E": {
  "聲請人姓名": [
   {
    "姓名": "梁０蓉",
    "對應聲請人序號": 2,
    "證據句": "聲請人 梁０蓉"
   },
   {
    "姓名": "張０君",
    "對應聲請人序號": 3,
    "證據句": "聲請人 張０君"
   }
  ],
  "訴訟代理人": [
   {
    "姓名": "羅瑩雪",
    "是否律師": 1,
    "所代理之聲請人序號": 2,
    "證據句": "聲請人 梁０蓉\n\n代理人 羅瑩雪律師"
   },
   {
    "姓名": "羅瑩雪",
    "是否律師": 1,
    "所代理之聲請人序號": 3,
    "證據句": "聲請人 張０君\n\n代理人 羅瑩雪律師"
   }
  ],
  "關係機關代表": [],
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "其他載明人物": [
   {
    "姓名": "劉 松 藩",
    "身分描述": "立法院院長（聲請函署名）",
    "證據句": "院長 劉 松 藩"
   },
   {
    "姓名": "謝啟大",
    "身分描述": "本院委員；立法院臨時提案之提案人",
    "證據句": "一、本院委員謝啟大等一百四十七人就前開事項所提之提案，經提本院第二屆第三會期第三十六次會議討論決議：「函請司法院解釋」。"
   },
   {
    "姓名": "趙少康",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "趙少康 彭百顯 葛雨琴 柯建銘 洪玉欽 侯海熊 蕭金蘭"
   },
   {
    "姓名": "彭百顯",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "趙少康 彭百顯 葛雨琴 柯建銘 洪玉欽 侯海熊 蕭金蘭"
   },
   {
    "姓名": "葛雨琴",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "趙少康 彭百顯 葛雨琴 柯建銘 洪玉欽 侯海熊 蕭金蘭"
   },
   {
    "姓名": "柯建銘",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "趙少康 彭百顯 葛雨琴 柯建銘 洪玉欽 侯海熊 蕭金蘭"
   },
   {
    "姓名": "洪玉欽",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "趙少康 彭百顯 葛雨琴 柯建銘 洪玉欽 侯海熊 蕭金蘭"
   },
   {
    "姓名": "侯海熊",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "趙少康 彭百顯 葛雨琴 柯建銘 洪玉欽 侯海熊 蕭金蘭"
   },
   {
    "姓名": "蕭金蘭",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "趙少康 彭百顯 葛雨琴 柯建銘 洪玉欽 侯海熊 蕭金蘭"
   },
   {
    "姓名": "顏錦福",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "顏錦福 余玲雅 尤    宏 趙永清 楊吉雄 丁守中 陳光復"
   },
   {
    "姓名": "余玲雅",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "顏錦福 余玲雅 尤    宏 趙永清 楊吉雄 丁守中 陳光復"
   },
   {
    "姓名": "尤    宏",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "顏錦福 余玲雅 尤    宏 趙永清 楊吉雄 丁守中 陳光復"
   },
   {
    "姓名": "趙永清",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "顏錦福 余玲雅 尤    宏 趙永清 楊吉雄 丁守中 陳光復"
   },
   {
    "姓名": "楊吉雄",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "顏錦福 余玲雅 尤    宏 趙永清 楊吉雄 丁守中 陳光復"
   },
   {
    "姓名": "丁守中",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "顏錦福 余玲雅 尤    宏 趙永清 楊吉雄 丁守中 陳光復"
   },
   {
    "姓名": "陳光復",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "顏錦福 余玲雅 尤    宏 趙永清 楊吉雄 丁守中 陳光復"
   },
   {
    "姓名": "林錫山",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "林錫山 王    建 王世雄 魏    鏞  高天來 洪性榮 陳癸淼"
   },
   {
    "姓名": "王    建",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "林錫山 王    建 王世雄 魏    鏞  高天來 洪性榮 陳癸淼"
   },
   {
    "姓名": "王世雄",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "林錫山 王    建 王世雄 魏    鏞  高天來 洪性榮 陳癸淼"
   },
   {
    "姓名": "魏    鏞",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "林錫山 王    建 王世雄 魏    鏞  高天來 洪性榮 陳癸淼"
   },
   {
    "姓名": "高天來",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "林錫山 王    建 王世雄 魏    鏞  高天來 洪性榮 陳癸淼"
   },
   {
    "姓名": "洪性榮",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "林錫山 王    建 王世雄 魏    鏞  高天來 洪性榮 陳癸淼"
   },
   {
    "姓名": "陳癸淼",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "林錫山 王    建 王世雄 魏    鏞  高天來 洪性榮 陳癸淼"
   },
   {
    "姓名": "朱星羽",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "朱星羽 陳清寶 林正杰 李源泉 陳傑儒 洪冬桂 翁重鈞"
   },
   {
    "姓名": "陳清寶",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "朱星羽 陳清寶 林正杰 李源泉 陳傑儒 洪冬桂 翁重鈞"
   },
   {
    "姓名": "林正杰",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "朱星羽 陳清寶 林正杰 李源泉 陳傑儒 洪冬桂 翁重鈞"
   },
   {
    "姓名": "李源泉",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "朱星羽 陳清寶 林正杰 李源泉 陳傑儒 洪冬桂 翁重鈞"
   },
   {
    "姓名": "陳傑儒",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "朱星羽 陳清寶 林正杰 李源泉 陳傑儒 洪冬桂 翁重鈞"
   },
   {
    "姓名": "洪冬桂",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "朱星羽 陳清寶 林正杰 李源泉 陳傑儒 洪冬桂 翁重鈞"
   },
   {
    "姓名": "翁重鈞",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "朱星羽 陳清寶 林正杰 李源泉 陳傑儒 洪冬桂 翁重鈞"
   },
   {
    "姓名": "朱高正",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "朱高正 呂秀蓮 劉瑞生 朱鳳芝 林光華 李慶華 周    荃"
   },
   {
    "姓名": "呂秀蓮",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "朱高正 呂秀蓮 劉瑞生 朱鳳芝 林光華 李慶華 周    荃"
   },
   {
    "姓名": "劉瑞生",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "朱高正 呂秀蓮 劉瑞生 朱鳳芝 林光華 李慶華 周    荃"
   },
   {
    "姓名": "朱鳳芝",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "朱高正 呂秀蓮 劉瑞生 朱鳳芝 林光華 李慶華 周    荃"
   },
   {
    "姓名": "林光華",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "朱高正 呂秀蓮 劉瑞生 朱鳳芝 林光華 李慶華 周    荃"
   },
   {
    "姓名": "李慶華",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "朱高正 呂秀蓮 劉瑞生 朱鳳芝 林光華 李慶華 周    荃"
   },
   {
    "姓名": "周    荃",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "朱高正 呂秀蓮 劉瑞生 朱鳳芝 林光華 李慶華 周    荃"
   },
   {
    "姓名": "葉耀鵬",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "葉耀鵬 廖大林 林壽山 張俊雄 江偉平 姚嘉文 廖光生"
   },
   {
    "姓名": "廖大林",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "葉耀鵬 廖大林 林壽山 張俊雄 江偉平 姚嘉文 廖光生"
   },
   {
    "姓名": "林壽山",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "葉耀鵬 廖大林 林壽山 張俊雄 江偉平 姚嘉文 廖光生"
   },
   {
    "姓名": "張俊雄",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "葉耀鵬 廖大林 林壽山 張俊雄 江偉平 姚嘉文 廖光生"
   },
   {
    "姓名": "江偉平",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "葉耀鵬 廖大林 林壽山 張俊雄 江偉平 姚嘉文 廖光生"
   },
   {
    "姓名": "姚嘉文",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "葉耀鵬 廖大林 林壽山 張俊雄 江偉平 姚嘉文 廖光生"
   },
   {
    "姓名": "廖光生",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "葉耀鵬 廖大林 林壽山 張俊雄 江偉平 姚嘉文 廖光生"
   },
   {
    "姓名": "郭石城",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "郭石城 劉國昭 高育仁 沈智慧 邱連輝 蔡式淵 張旭成"
   },
   {
    "姓名": "劉國昭",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "郭石城 劉國昭 高育仁 沈智慧 邱連輝 蔡式淵 張旭成"
   },
   {
    "姓名": "高育仁",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "郭石城 劉國昭 高育仁 沈智慧 邱連輝 蔡式淵 張旭成"
   },
   {
    "姓名": "沈智慧",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "郭石城 劉國昭 高育仁 沈智慧 邱連輝 蔡式淵 張旭成"
   },
   {
    "姓名": "邱連輝",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "郭石城 劉國昭 高育仁 沈智慧 邱連輝 蔡式淵 張旭成"
   },
   {
    "姓名": "蔡式淵",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "郭石城 劉國昭 高育仁 沈智慧 邱連輝 蔡式淵 張旭成"
   },
   {
    "姓名": "張旭成",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "郭石城 劉國昭 高育仁 沈智慧 邱連輝 蔡式淵 張旭成"
   },
   {
    "姓名": "翁金珠",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "翁金珠 盧修一 張俊宏 戴振耀 蘇嘉全 李友吉 黃煌雄"
   },
   {
    "姓名": "盧修一",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "翁金珠 盧修一 張俊宏 戴振耀 蘇嘉全 李友吉 黃煌雄"
   },
   {
    "姓名": "張俊宏",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "翁金珠 盧修一 張俊宏 戴振耀 蘇嘉全 李友吉 黃煌雄"
   },
   {
    "姓名": "戴振耀",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "翁金珠 盧修一 張俊宏 戴振耀 蘇嘉全 李友吉 黃煌雄"
   },
   {
    "姓名": "蘇嘉全",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "翁金珠 盧修一 張俊宏 戴振耀 蘇嘉全 李友吉 黃煌雄"
   },
   {
    "姓名": "李友吉",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "翁金珠 盧修一 張俊宏 戴振耀 蘇嘉全 李友吉 黃煌雄"
   },
   {
    "姓名": "黃煌雄",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "翁金珠 盧修一 張俊宏 戴振耀 蘇嘉全 李友吉 黃煌雄"
   },
   {
    "姓名": "關    中",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "關    中 劉文慶 謝長廷 劉光華 施明德 蔡同榮 徐成焜"
   },
   {
    "姓名": "劉文慶",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "關    中 劉文慶 謝長廷 劉光華 施明德 蔡同榮 徐成焜"
   },
   {
    "姓名": "謝長廷",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "關    中 劉文慶 謝長廷 劉光華 施明德 蔡同榮 徐成焜"
   },
   {
    "姓名": "劉光華",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "關    中 劉文慶 謝長廷 劉光華 施明德 蔡同榮 徐成焜"
   },
   {
    "姓名": "施明德",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "關    中 劉文慶 謝長廷 劉光華 施明德 蔡同榮 徐成焜"
   },
   {
    "姓名": "蔡同榮",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "關    中 劉文慶 謝長廷 劉光華 施明德 蔡同榮 徐成焜"
   },
   {
    "姓名": "徐成焜",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "關    中 劉文慶 謝長廷 劉光華 施明德 蔡同榮 徐成焜"
   },
   {
    "姓名": "吳東昇",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "吳東昇 周書府 葉憲修 李鳴皋 蔡中涵 許添財 李宗正"
   },
   {
    "姓名": "周書府",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "吳東昇 周書府 葉憲修 李鳴皋 蔡中涵 許添財 李宗正"
   },
   {
    "姓名": "葉憲修",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "吳東昇 周書府 葉憲修 李鳴皋 蔡中涵 許添財 李宗正"
   },
   {
    "姓名": "李鳴皋",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "吳東昇 周書府 葉憲修 李鳴皋 蔡中涵 許添財 李宗正"
   },
   {
    "姓名": "蔡中涵",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "吳東昇 周書府 葉憲修 李鳴皋 蔡中涵 許添財 李宗正"
   },
   {
    "姓名": "許添財",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "吳東昇 周書府 葉憲修 李鳴皋 蔡中涵 許添財 李宗正"
   },
   {
    "姓名": "李宗正",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "吳東昇 周書府 葉憲修 李鳴皋 蔡中涵 許添財 李宗正"
   },
   {
    "姓名": "趙振鵬",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "趙振鵬 曹爾忠 郭政權 潘維剛 黃昭順 洪濬哲 施台生"
   },
   {
    "姓名": "曹爾忠",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "趙振鵬 曹爾忠 郭政權 潘維剛 黃昭順 洪濬哲 施台生"
   },
   {
    "姓名": "郭政權",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "趙振鵬 曹爾忠 郭政權 潘維剛 黃昭順 洪濬哲 施台生"
   },
   {
    "姓名": "潘維剛",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "趙振鵬 曹爾忠 郭政權 潘維剛 黃昭順 洪濬哲 施台生"
   },
   {
    "姓名": "黃昭順",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "趙振鵬 曹爾忠 郭政權 潘維剛 黃昭順 洪濬哲 施台生"
   },
   {
    "姓名": "洪濬哲",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "趙振鵬 曹爾忠 郭政權 潘維剛 黃昭順 洪濬哲 施台生"
   },
   {
    "姓名": "施台生",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "趙振鵬 曹爾忠 郭政權 潘維剛 黃昭順 洪濬哲 施台生"
   },
   {
    "姓名": "林源山",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "林源山 郭廷才 吳德美 陳志彬 蔡勝邦 謝深山 陳婉真"
   },
   {
    "姓名": "郭廷才",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "林源山 郭廷才 吳德美 陳志彬 蔡勝邦 謝深山 陳婉真"
   },
   {
    "姓名": "吳德美",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "林源山 郭廷才 吳德美 陳志彬 蔡勝邦 謝深山 陳婉真"
   },
   {
    "姓名": "陳志彬",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "林源山 郭廷才 吳德美 陳志彬 蔡勝邦 謝深山 陳婉真"
   },
   {
    "姓名": "蔡勝邦",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "林源山 郭廷才 吳德美 陳志彬 蔡勝邦 謝深山 陳婉真"
   },
   {
    "姓名": "謝深山",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "林源山 郭廷才 吳德美 陳志彬 蔡勝邦 謝深山 陳婉真"
   },
   {
    "姓名": "陳婉真",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "林源山 郭廷才 吳德美 陳志彬 蔡勝邦 謝深山 陳婉真"
   },
   {
    "姓名": "韓國瑜",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "韓國瑜 王金平 徐中雄 陳朝容 王顯明 游淮銀 曾振農"
   },
   {
    "姓名": "王金平",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "韓國瑜 王金平 徐中雄 陳朝容 王顯明 游淮銀 曾振農"
   },
   {
    "姓名": "徐中雄",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "韓國瑜 王金平 徐中雄 陳朝容 王顯明 游淮銀 曾振農"
   },
   {
    "姓名": "陳朝容",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "韓國瑜 王金平 徐中雄 陳朝容 王顯明 游淮銀 曾振農"
   },
   {
    "姓名": "王顯明",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "韓國瑜 王金平 徐中雄 陳朝容 王顯明 游淮銀 曾振農"
   },
   {
    "姓名": "游淮銀",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "韓國瑜 王金平 徐中雄 陳朝容 王顯明 游淮銀 曾振農"
   },
   {
    "姓名": "曾振農",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "韓國瑜 王金平 徐中雄 陳朝容 王顯明 游淮銀 曾振農"
   },
   {
    "姓名": "林瑞卿",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "林瑞卿 黃昭輝 趙    娃 李進勇 魏耀乾 王國清 高巍和"
   },
   {
    "姓名": "黃昭輝",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "林瑞卿 黃昭輝 趙    娃 李進勇 魏耀乾 王國清 高巍和"
   },
   {
    "姓名": "趙    娃",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "林瑞卿 黃昭輝 趙    娃 李進勇 魏耀乾 王國清 高巍和"
   },
   {
    "姓名": "李進勇",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "林瑞卿 黃昭輝 趙    娃 李進勇 魏耀乾 王國清 高巍和"
   },
   {
    "姓名": "魏耀乾",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "林瑞卿 黃昭輝 趙    娃 李進勇 魏耀乾 王國清 高巍和"
   },
   {
    "姓名": "王國清",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "林瑞卿 黃昭輝 趙    娃 李進勇 魏耀乾 王國清 高巍和"
   },
   {
    "姓名": "高巍和",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "林瑞卿 黃昭輝 趙    娃 李進勇 魏耀乾 王國清 高巍和"
   },
   {
    "姓名": "洪秀柱",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "洪秀柱 陳水扁 蘇煥智 葉菊蘭 方來進 周伯倫 邱垂貞"
   },
   {
    "姓名": "陳水扁",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "洪秀柱 陳水扁 蘇煥智 葉菊蘭 方來進 周伯倫 邱垂貞"
   },
   {
    "姓名": "蘇煥智",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "洪秀柱 陳水扁 蘇煥智 葉菊蘭 方來進 周伯倫 邱垂貞"
   },
   {
    "姓名": "葉菊蘭",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "洪秀柱 陳水扁 蘇煥智 葉菊蘭 方來進 周伯倫 邱垂貞"
   },
   {
    "姓名": "方來進",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "洪秀柱 陳水扁 蘇煥智 葉菊蘭 方來進 周伯倫 邱垂貞"
   },
   {
    "姓名": "周伯倫",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "洪秀柱 陳水扁 蘇煥智 葉菊蘭 方來進 周伯倫 邱垂貞"
   },
   {
    "姓名": "邱垂貞",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "洪秀柱 陳水扁 蘇煥智 葉菊蘭 方來進 周伯倫 邱垂貞"
   },
   {
    "姓名": "沈富雄",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "沈富雄 呂新民 嚴啟昌 莊金生 陳建平 劉炳華 翁大銘"
   },
   {
    "姓名": "呂新民",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "沈富雄 呂新民 嚴啟昌 莊金生 陳建平 劉炳華 翁大銘"
   },
   {
    "姓名": "嚴啟昌",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "沈富雄 呂新民 嚴啟昌 莊金生 陳建平 劉炳華 翁大銘"
   },
   {
    "姓名": "莊金生",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "沈富雄 呂新民 嚴啟昌 莊金生 陳建平 劉炳華 翁大銘"
   },
   {
    "姓名": "陳建平",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "沈富雄 呂新民 嚴啟昌 莊金生 陳建平 劉炳華 翁大銘"
   },
   {
    "姓名": "劉炳華",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "沈富雄 呂新民 嚴啟昌 莊金生 陳建平 劉炳華 翁大銘"
   },
   {
    "姓名": "翁大銘",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "沈富雄 呂新民 嚴啟昌 莊金生 陳建平 劉炳華 翁大銘"
   },
   {
    "姓名": "黃爾璇",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "黃爾璇 洪奇昌 林濁水 華加志 羅傳進 張堅華 游日正"
   },
   {
    "姓名": "洪奇昌",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "黃爾璇 洪奇昌 林濁水 華加志 羅傳進 張堅華 游日正"
   },
   {
    "姓名": "林濁水",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "黃爾璇 洪奇昌 林濁水 華加志 羅傳進 張堅華 游日正"
   },
   {
    "姓名": "華加志",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "黃爾璇 洪奇昌 林濁水 華加志 羅傳進 張堅華 游日正"
   },
   {
    "姓名": "羅傳進",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "黃爾璇 洪奇昌 林濁水 華加志 羅傳進 張堅華 游日正"
   },
   {
    "姓名": "張堅華",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "黃爾璇 洪奇昌 林濁水 華加志 羅傳進 張堅華 游日正"
   },
   {
    "姓名": "游日正",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "黃爾璇 洪奇昌 林濁水 華加志 羅傳進 張堅華 游日正"
   },
   {
    "姓名": "張建國",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "張建國 曾永權 廖永來 謝聰敏 許國泰 賴英芳 李顯榮"
   },
   {
    "姓名": "曾永權",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "張建國 曾永權 廖永來 謝聰敏 許國泰 賴英芳 李顯榮"
   },
   {
    "姓名": "廖永來",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "張建國 曾永權 廖永來 謝聰敏 許國泰 賴英芳 李顯榮"
   },
   {
    "姓名": "謝聰敏",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "張建國 曾永權 廖永來 謝聰敏 許國泰 賴英芳 李顯榮"
   },
   {
    "姓名": "許國泰",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "張建國 曾永權 廖永來 謝聰敏 許國泰 賴英芳 李顯榮"
   },
   {
    "姓名": "賴英芳",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "張建國 曾永權 廖永來 謝聰敏 許國泰 賴英芳 李顯榮"
   },
   {
    "姓名": "李顯榮",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "張建國 曾永權 廖永來 謝聰敏 許國泰 賴英芳 李顯榮"
   },
   {
    "姓名": "張文儀",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "張文儀 李必賢 陳定南 陳哲男 詹裕仁 陳宏昌 郁慕明"
   },
   {
    "姓名": "李必賢",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "張文儀 李必賢 陳定南 陳哲男 詹裕仁 陳宏昌 郁慕明"
   },
   {
    "姓名": "陳定南",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "張文儀 李必賢 陳定南 陳哲男 詹裕仁 陳宏昌 郁慕明"
   },
   {
    "姓名": "陳哲男",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "張文儀 李必賢 陳定南 陳哲男 詹裕仁 陳宏昌 郁慕明"
   },
   {
    "姓名": "詹裕仁",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "張文儀 李必賢 陳定南 陳哲男 詹裕仁 陳宏昌 郁慕明"
   },
   {
    "姓名": "陳宏昌",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "張文儀 李必賢 陳定南 陳哲男 詹裕仁 陳宏昌 郁慕明"
   },
   {
    "姓名": "郁慕明",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "張文儀 李必賢 陳定南 陳哲男 詹裕仁 陳宏昌 郁慕明"
   },
   {
    "姓名": "黃主文",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "黃主文 程建人 洪昭男 王天競 林國龍 林聰明 蔡貴聰"
   },
   {
    "姓名": "程建人",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "黃主文 程建人 洪昭男 王天競 林國龍 林聰明 蔡貴聰"
   },
   {
    "姓名": "洪昭男",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "黃主文 程建人 洪昭男 王天競 林國龍 林聰明 蔡貴聰"
   },
   {
    "姓名": "王天競",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "黃主文 程建人 洪昭男 王天競 林國龍 林聰明 蔡貴聰"
   },
   {
    "姓名": "林國龍",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "黃主文 程建人 洪昭男 王天競 林國龍 林聰明 蔡貴聰"
   },
   {
    "姓名": "林聰明",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "黃主文 程建人 洪昭男 王天競 林國龍 林聰明 蔡貴聰"
   },
   {
    "姓名": "蔡貴聰",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "黃主文 程建人 洪昭男 王天競 林國龍 林聰明 蔡貴聰"
   },
   {
    "姓名": "林志嘉",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "林志嘉 廖福本 陳錫章 黃信介 陳璽安 蘇火燈"
   },
   {
    "姓名": "廖福本",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "林志嘉 廖福本 陳錫章 黃信介 陳璽安 蘇火燈"
   },
   {
    "姓名": "陳錫章",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "林志嘉 廖福本 陳錫章 黃信介 陳璽安 蘇火燈"
   },
   {
    "姓名": "黃信介",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "林志嘉 廖福本 陳錫章 黃信介 陳璽安 蘇火燈"
   },
   {
    "姓名": "陳璽安",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "林志嘉 廖福本 陳錫章 黃信介 陳璽安 蘇火燈"
   },
   {
    "姓名": "蘇火燈",
    "身分描述": "連署人",
    "證據句": "林志嘉 廖福本 陳錫章 黃信介 陳璽安 蘇火燈"
   },
   {
    "姓名": "孫０皓",
    "身分描述": "聲請人梁０蓉與其夫所生之次子",
    "證據句": "同年三月七日將其與聲請人所生之次子孫０皓交與聲請人撫養"
   },
   {
    "姓名": "孫０瑋",
    "身分描述": "兩造之長子",
    "證據句": "育有長子孫０瑋（民國０００年生）"
   },
   {
    "姓名": "孫０寶",
    "身分描述": "被上訴人；聲請人梁０蓉之夫，請求交付子女事件之被上訴人",
    "證據句": "被 上訴 人 孫０寶"
   },
   {
    "姓名": "魏０慶",
    "身分描述": "聲請人張０君之夫，交付子女事件之被上訴人",
    "證據句": "緣聲請人與夫魏０慶於七十年間結婚"
   },
   {
    "姓名": "魏０申",
    "身分描述": "聲請人張０君與魏０慶所生之女",
    "證據句": "七十一年三月十一日生有得女魏０申，交與褓母卓吳菊妹照顧"
   },
   {
    "姓名": "卓吳菊妹",
    "身分描述": "褓母",
    "證據句": "交與褓母卓吳菊妹照顧"
   },
   {
    "姓名": "楊淑卿",
    "身分描述": "案外人，與魏０慶有染並生子女",
    "證據句": "發現原來魏０慶早於多年前已與案外人楊淑卿有染"
   },
   {
    "姓名": "魏志阜",
    "身分描述": "楊淑卿於七十七年八月一日所生",
    "證據句": "並先後於七十七年八月一日生下魏志阜"
   },
   {
    "姓名": "魏文儀",
    "身分描述": "楊淑卿於八十一年五月三十一日所生",
    "證據句": "八十一年五月三十一日生下魏文儀"
   },
   {
    "姓名": "林菊枝",
    "身分描述": "聲請書關係文件所列之學說著作作者",
    "證據句": "三、林菊枝著「民法親屬、繼承論文選輯」９「親屬法上幾個疑難問題之研討」第 280 頁。"
   },
   {
    "姓名": "陳棋炎",
    "身分描述": "聲請書關係文件所列之學說著作作者",
    "證據句": "陳棋炎著「民法親屬」第 265 頁"
   },
   {
    "姓名": "王如玄",
    "身分描述": "聲請書關係文件所列之學說著作作者",
    "證據句": "王如玄著「離婚後子女監護權之歸屬－從貫徹男女平等並保護子女利益之立場出發」第26 至 27 頁。"
   },
   {
    "姓名": "林秀雄",
    "身分描述": "聲請書關係文件所列之學說著作作者",
    "證據句": "六、「家族法論集（二）」林秀雄著，第五章第三節「決定法定監護人之基準」第一○二至第一○八頁。"
   },
   {
    "姓名": "史尚寬",
    "身分描述": "聲請書關係文件所列之學說著作作者",
    "證據句": "七、史尚寬著「親屬法論」第５９５至６○７頁。"
   }
  ],
  "主筆大法官": [],
  "參與大法官": [
   {
    "姓名": "施啟揚",
    "是否主席": true,
    "職銜原文": "院長"
   },
   {
    "姓名": "翁岳生",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "翟紹先",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "楊與齡",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "李鐘聲",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "楊建華",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "馬漢寶",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "劉鐵錚",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "鄭健才",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "吳庚",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "史錫恩",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "陳瑞堂",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "張承韜",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "張特生",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "李志鵬",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   }
  ],
  "迴避大法官": [],
  "署名列證據句": "大法官會議主席　院　長　施啟揚\n　　　　　　　　大法官　翁岳生　翟紹先　楊與齡　李鐘聲\n　　　　　　　　　　　　楊建華　馬漢寶　劉鐵錚　鄭健才\n　　　　　　　　　　　　吳　庚　史錫恩　陳瑞堂　張承韜\n　　　　　　　　　　　　張特生　李志鵬",
  "疑義": "一、本卡片無【主筆大法官記載】區塊，主筆大法官填 null。　二、聲請人姓名二筆（梁０蓉、張０君）均為遮罩形式，照原文填不還原；聲請人一為立法院（機關），無姓名可填。　三、訴訟代理人二筆均為羅瑩雪律師，分別代理梁０蓉與張０君，原文於二件聲請書末各具名一次，故分列二筆並各附其證據句；是否律師依原文有「律師」二字標 1。　四、『其他載明人物』（v2.2 一、v2.4 二十五）計 162 筆，型態包括：(1) 聲請機關首長署名（劉 松 藩，姓名含原文排版空白，依 E 層規則不去空白，v2.3 十一之姓名正規化僅適用於參與大法官欄）；(2) 聲請機關內部提案人與連署人（謝啟大及連署人 146 名，逐字取自立法院議案關係文書之提案人／連署人欄，每筆證據句為該姓名所在之原文行；原文以排版空白將二字姓名撐為三字寬，如「尤    宏」「王    建」「魏    鏞」「周    荃」「關    中」「趙    娃」，依 E 層規則照原文填不去空白）；(3) 原因個案之當事人與關係人（孫０皓、孫０瑋、孫０寶、魏０慶、魏０申、卓吳菊妹、楊淑卿、魏志阜、魏文儀）；(4) 聲請書關係文件所引學說之作者（林菊枝、陳棋炎、王如玄、林秀雄、史尚寬，依 v2.4 二十五應收）。　五、連署人之筆數：原文稱「本院委員謝啟大等一百四十七人」，扣除提案人謝啟大應為連署人 146 名，與本檔自連署人欄逐行切分所得之筆數一致。切分規則為以原文行內之單一半形空白為分隔、二個單字元詞元合併為一姓名（如「尤」「宏」合併為「尤    宏」並保留其間原文空白）；此一切分係程式化執行，惟原文第三行「魏    鏞  高天來」之間有二個空白（其餘均為一個），已一併處理，記明備查。　六、原因個案中另有未具姓名之人（如梁０蓉之夫之父母、張０君所稱魏０慶「與前妻所生之子」），原文未載姓名，依鐵律不推定，不列。　七、【v2.3 十一】參與大法官取自解釋文末署名列，計 15 筆（主席 1 筆：施啟揚，職銜原文「院長」；其餘 14 筆職銜原文均為「大法官」）。姓名依 v2.3 十一去除署名列排版用之全形間隔（「吳　庚」填「吳庚」）。原文無迴避記載，迴避大法官填空陣列。　八、原文未載關係機關代表、鑑定人或專家、法庭之友，各欄填空陣列。",
  "關係人": [],
  "未參與評議大法官": [],
  "評議人數": null
 },
 "未讀區塊": [],
 "碼表版本": "v2.7"
}