{
 "k": "釋字0401",
 "A": {
  "聲請人": [
   {
    "序號": "",
    "稱謂原文": "廖０林等五十四人",
    "S碼": "S1",
    "多人合稱": 1,
    "證據句": "抄廖０林等五十四人聲請書"
   }
  ],
  "聲請日期": [
   {
    "日期原文": "中華民國八十三年十月八日",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "中 華 民 國 八十三 年 十 月 八 日"
   }
  ],
  "聲請依據": {
   "法律名稱": "司法院大法官審理案件法",
   "條項款": "第五條第一項第三款",
   "證據句": "爰而依司法院大法官審理案件法第五條第一項第三款規定：「依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法發生疑義」聲請大法官會議解釋"
  },
  "確定終局裁判": [],
  "原因案件": [],
  "受理範圍": {
   "受理者": "憲法第三十二條、第七十三條所規定之言論及表決免責權是否包含政治責任之免責，及得否以該免責權為由限制人民罷免權",
   "不受理者": null,
   "不受理理由": null,
   "一併審查": [],
   "聲請而未回應者": [],
   "證據句": "一、憲法第三十二條、第七十三條所規定之民意代表言論及表決免責權是否包含「政治責任」之免責？……二、得否以民意代表言論及表決免責權為由，限制人民罷免權？"
  },
  "言詞辯論": {
   "有無": null,
   "日期原文": null,
   "證據句": null
  },
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "併案審理": {
   "是否": null,
   "證據句": null
  },
  "暫時處分": {
   "有無聲請": null,
   "結果": null,
   "證據句": null,
   "疑義": ""
  },
  "疑義": "一、`聲請人` 一筆 S1、`多人合稱` 1：稱謂原文取聲請書標題「廖０林等五十四人」，五十四位立法委員全名見署名列，已逐筆收於 E 層 `聲請人姓名`。　二、`聲請日期` 為聲請書末所載「中 華 民 國 八十三 年 十 月 八 日」，`日期原文` 去排版空格書寫，逐字依據放證據句。　三、`確定終局裁判`、`原因案件`、`言詞辯論`、`鑑定人或專家`、`法庭之友`、`併案審理`、`暫時處分` 原文均未載。　四、`受理範圍.不受理者`、`一併審查`、`聲請而未回應者` 均無：聲請書所列二問題本庭均已回應。　【v2.6.1】原文未見暫時處分之聲請，`結果` 統一填 null（與「有聲請而本庭未論」之「未論」區分）。"
 },
 "B": {
  "客體型態": "憲法疑義解釋",
  "客體型態證據句": "立法院為行使職權，適用憲法發生疑義之事項，說明如后：一、本院委員於審查公職人員選舉罷免法部分條文修正草案之際，對憲法第三十二條、第七十三條所規定之民意代表言論及表決免責權是否包含「政治責任」之免責，以及能否以此免責權限制人民罷免權之行使，發生疑義。",
  "系爭規定": [],
  "審查基準": [],
  "解釋客體憲法條文": [
   {
    "條文": "中華民國憲法第三十二條",
    "證據句": "憲法第三十二條及第七十三條規定國民大會代表及立法委員言論及表決之免責權"
   },
   {
    "條文": "中華民國憲法第七十三條",
    "證據句": "憲法第三十二條及第七十三條規定國民大會代表及立法委員言論及表決之免責權"
   },
   {
    "條文": "中華民國憲法第一百三十三條",
    "證據句": "憲法第一百三十三條規定被選舉人得由原選舉區依法罷免之"
   }
  ],
  "審查標準": [
   {
    "爭點或原則": "全案",
    "標準": "未明示",
    "原文用語": null,
    "證據句": null
   }
  ],
  "比例原則": [],
  "其他審查原則": [],
  "結論": [
   {
    "系爭規定": "中華民國憲法第三十二條、第七十三條、第一百三十三條（憲法疑義解釋之客體）",
    "客體種類": "其他",
    "R碼": "R8",
    "失效安排原文": null,
    "證據句": "從而國民大會代表及立法委員經國內選舉區選出者，其原選舉區選舉人得以國民大會代表及立法委員所為言論及表決不當為理由，依法罷免之，不受憲法第三十二條及第七十三條規定之限制。"
   }
  ],
  "全案主要處分R碼": "R8",
  "附隨命令": {
   "課予立法義務": 0,
   "期限原文": null,
   "明示救濟": 0,
   "警告性": 0,
   "證據句": null
  },
  "疑義": "一、`客體型態` 憲法疑義解釋：立法委員就行使職權適用憲法第三十二條、第七十三條、第一百三十三條發生疑義而聲請，本庭僅闡釋各該憲法條文之涵義，未審查任何法規範之合憲性。　二、依 v2.3 §12，`系爭規定` 填空陣列，客體置於 `解釋客體憲法條文` 三筆。　三、理由書提及民國八十年八月二日修正公布之公職人員選舉罷免法第六十九條，係本庭說明該條「即係本上開意旨而制定」，非受審查之客體，故不入 `系爭規定`，改列 C 層 `引用法規`。　四、`結論` 一筆之 `客體種類` 填 `其他`：v2.4 §18 碼域無「憲法條文」一項（同 g049 批次釋字0364 所記之碼域缺口）。R 碼 R8。　五、`審查基準` 空；`審查標準` 未明示；`比例原則`、`其他審查原則` 均無。　六、`附隨命令` 各項均 0。",
  "全案主要處分J碼": null
 },
 "C": {
  "引用釋憲": [],
  "引用法規": [
   {
    "名稱與條項款原文": "中華民國憲法第三十二條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "憲法第三十二條規定國民大會代表在會議時所為之言論及表決，對會外不負責任"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "中華民國憲法第七十三條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "第七十三條規定立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "中華民國憲法第二十五條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "憲法第二十五條規定國民大會依本憲法之規定，代表全國國民行使政權"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "中華民國憲法第六十二條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "又憲法第六十二條規定立法院為國家最高立法機關，由人民選舉之立法委員組織之，代表人民行使立法權"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "中華民國憲法第一百三十三條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "而憲法第一百三十三條規定被選舉人得由原選舉區依法罷免之，則係憲法基於直接民權之理念所設之制度"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "民國八十年八月二日修正公布之公職人員選舉罷免法第六十九條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "民國八十年八月二日修正公布之公職人員選舉罷免法第六十九條規定：「公職人員之罷免，得由原選舉區選舉人向選舉委員會提出罷免案。但就職未滿一年者，不得罷免。」"
   }
  ],
  "引用行政規則": [],
  "引用函釋": [],
  "引用判例決議": [],
  "引用公約": [],
  "引用外國法": [],
  "疑義": "一、本文未引用釋憲解釋、行政規則、函釋、判例決議、公約、外國法。　二、聲請書所引之憲法第十七條、第二十三條、第一百三十二條、司法院大法官審理案件法第五條第一項第三款及各家學說著作，依 v2.1 收錄範圍不入 C 層，改列 D 層 `聲請人所引`。"
 },
 "D": {
  "文件類型": [
   {
    "類型": "聲請書",
    "原文標題": "抄廖０林等五十四人聲請書"
   }
  ],
  "聲請機關或聲請人": "廖０林等五十四人",
  "主張要旨": [
   {
    "要旨": "憲法第三十二條、第七十三條之免責權依學者通說係針對司法權之設計，所謂對外不負責任指不負司法上責任，不可擴張引申為不負政治責任",
    "證據句": "我國憲法第三十二條、第七十三條規定，民意代表有言論及表決之免責權，依學者通說，前開之免責權係針對司法權之設計，所謂「對外不負責任」，是指不負司法上之責任，並非可擴張、引申為不負「政治責任」。"
   },
   {
    "要旨": "選舉與罷免為相對之制度設計，憲法既明列人民具罷免權，難謂得以言論及表決免責權為由限制人民罷免權",
    "證據句": "蓋「選舉」與「罷免」為相對之制度設計，憲法既已明列人民具罷免權，自為民意代表「言論及表決之免責權」非可不負「政治責任」，甚至，更難謂得以「言論及表決之免責權」為由，限制人民罷免權！"
   },
   {
    "要旨": "人民罷免權為憲法明文保障之基本權利，其限制須符合憲法第二十三條要件，遽以免責權限制罷免權與該要件不合致，自為違憲",
    "證據句": "人民罷免權為憲法明文明示保障之基本權利，其限制自須符合憲法第二十三條之要件，遽以民意代表言論及表決免責權輕易限制人民罷免權，與上述要件並不合致，自為違憲，不當侵害人民基本權利。"
   }
  ],
  "事實背景": {
   "摘要": "立法委員於審查公職人員選舉罷免法部分條文修正草案之際，對憲法第三十二條、第七十三條所規定之民意代表言論及表決免責權是否包含政治責任之免責，以及能否以此免責權限制人民罷免權之行使，發生疑義，爰依立法委員現有總額三分之一以上之聲請提出本件解釋聲請。",
   "證據句": "本院委員於審查公職人員選舉罷免法部分條文修正草案之際，對憲法第三十二條、第七十三條所規定之民意代表言論及表決免責權是否包含「政治責任」之免責，以及能否以此免責權限制人民罷免權之行使，發生疑義。"
  },
  "聲請人所引": [
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "中華民國憲法第三十二條、第七十三條",
    "證據句": "我國憲法第三十二條、第七十三條規定，民意代表有言論及表決之免責權"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "中華民國憲法第十七條",
    "證據句": "再衡諸憲法第十七條明列罷免權係人民參政權之一"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "中華民國憲法第一百三十三條",
    "證據句": "憲法第一百三十三條更以明文規定：「被選舉人得由原選舉區依法罷免之。」"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "中華民國憲法第一百三十二條",
    "證據句": "憲法第十七條、第一百三十二條明文列示選舉權及罷免權之行使"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "中華民國憲法第二十三條",
    "證據句": "再者，憲法第二十三條規定，人民基本權利「除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之」"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "司法院大法官審理案件法第五條第一項第三款",
    "證據句": "爰而依司法院大法官審理案件法第五條第一項第三款規定"
   },
   {
    "類型": "其他",
    "內容原文": "立法院議案關係文書院總第一○（四四號委員提案第一○（五六號",
    "證據句": "立法院議案關係文書院總第一○（四四號委員提案第一○（五六號（請見其提案修正條文第六十九條第三項）"
   },
   {
    "類型": "其他",
    "內容原文": "立法院第二屆第四會期第八次紀錄",
    "證據句": "立法院第二屆第四會期第八次紀錄（請見第三十五頁至四十一頁部分）"
   },
   {
    "類型": "其他",
    "內容原文": "《罷免的制度意義與社會意涵》顏厥安（中國時報八十三年十月二日第十一版）",
    "證據句": "《罷免的制度意義與社會意涵》顏厥安（中國時報八十三年十月二日第十一版）"
   },
   {
    "類型": "其他",
    "內容原文": "《中華民國憲法論》陳水逢（民國七十一年十月）第六二八頁至第六二九頁部分文字節錄",
    "證據句": "《中華民國憲法論》陳水逢（民國七十一年十月）第六二八頁至第六二九頁部分文字節錄"
   },
   {
    "類型": "其他",
    "內容原文": "《中華民國憲法草案說明書》立法院（民國二十九年）第七十二條說明及註解",
    "證據句": "《中華民國憲法草案說明書》立法院（民國二十九年）第七十二條說明及註解"
   },
   {
    "類型": "其他",
    "內容原文": "《中華民國憲法論》（上冊）耿雲卿（民國七十一年五月）第一七五頁部分文字節錄",
    "證據句": "《中華民國憲法論》（上冊）耿雲卿（民國七十一年五月）第一七五頁部分文字節錄"
   },
   {
    "類型": "其他",
    "內容原文": "《中國憲法及政府》張治安（民國八十一年九月）第三三三頁部分文字節錄",
    "證據句": "《中國憲法及政府》張治安（民國八十一年九月）第三三三頁部分文字節錄"
   },
   {
    "類型": "其他",
    "內容原文": "聯合晚報八十三年十月六日第二版《學者看法：反罷免，逃避政治責任》剪報",
    "證據句": "聯合晚報八十三年十月六日第二版《學者看法：反罷免，逃避政治責任》剪報"
   },
   {
    "類型": "其他",
    "內容原文": "台灣時報八十三年十月七日第二版，社論。《立委言論免責權與選民罷免權》",
    "證據句": "台灣時報八十三年十月七日第二版，社論。《立委言論免責權與選民罷免權》"
   }
  ],
  "疑義": "一、【相關文件】僅一份聲請書，末載「（本聲請書附件略）」，各附件本文未入卡片。　二、`聲請人所引` 之學說著作、報紙社論、立法院議案文書等，碼域（解釋／法規／行政規則／函釋／判例決議／裁判／公約／外國法／其他）無對應項，一律歸 `其他`；各該著作之作者已依 v2.4 §25 收於 E 層 `其他載明人物`。　三、原文有排版錯字（「院總第一○（四四號」「委員提案第一○（五六號」之括號應為方框字，「邱垂真」與他案之「邱垂貞」寫法不同），依鐵律逐字照錄不更正。"
 },
 "E": {
  "聲請人姓名": [
   {
    "姓名": "廖０林",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……廖０林、施明德、蔡同榮、張旭成"
   },
   {
    "姓名": "施明德",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……廖０林、施明德、蔡同榮、張旭成"
   },
   {
    "姓名": "蔡同榮",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……廖０林、施明德、蔡同榮、張旭成"
   },
   {
    "姓名": "張旭成",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……廖０林、施明德、蔡同榮、張旭成"
   },
   {
    "姓名": "陳哲男",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……陳哲男、林濁水、翁金珠、蘇煥智"
   },
   {
    "姓名": "林濁水",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……陳哲男、林濁水、翁金珠、蘇煥智"
   },
   {
    "姓名": "翁金珠",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……陳哲男、林濁水、翁金珠、蘇煥智"
   },
   {
    "姓名": "蘇煥智",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……陳哲男、林濁水、翁金珠、蘇煥智"
   },
   {
    "姓名": "邱垂真",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……邱垂真、蔡式淵、賴英芳、柯建銘"
   },
   {
    "姓名": "蔡式淵",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……邱垂真、蔡式淵、賴英芳、柯建銘"
   },
   {
    "姓名": "賴英芳",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……邱垂真、蔡式淵、賴英芳、柯建銘"
   },
   {
    "姓名": "柯建銘",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……邱垂真、蔡式淵、賴英芳、柯建銘"
   },
   {
    "姓名": "李進勇",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……李進勇、張俊宏、周伯倫、林正杰"
   },
   {
    "姓名": "張俊宏",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……李進勇、張俊宏、周伯倫、林正杰"
   },
   {
    "姓名": "周伯倫",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……李進勇、張俊宏、周伯倫、林正杰"
   },
   {
    "姓名": "林正杰",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……李進勇、張俊宏、周伯倫、林正杰"
   },
   {
    "姓名": "謝聰敏",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……謝聰敏、余玲雅、尤    宏、蘇嘉全"
   },
   {
    "姓名": "余玲雅",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……謝聰敏、余玲雅、尤    宏、蘇嘉全"
   },
   {
    "姓名": "尤    宏",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……謝聰敏、余玲雅、尤    宏、蘇嘉全"
   },
   {
    "姓名": "蘇嘉全",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……謝聰敏、余玲雅、尤    宏、蘇嘉全"
   },
   {
    "姓名": "趙    娃",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……趙    娃、謝長廷、陳光復、劉文慶"
   },
   {
    "姓名": "謝長廷",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……趙    娃、謝長廷、陳光復、劉文慶"
   },
   {
    "姓名": "陳光復",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……趙    娃、謝長廷、陳光復、劉文慶"
   },
   {
    "姓名": "劉文慶",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……趙    娃、謝長廷、陳光復、劉文慶"
   },
   {
    "姓名": "陳水扁",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……陳水扁、黃煌雄、邱連輝、許國泰"
   },
   {
    "姓名": "黃煌雄",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……陳水扁、黃煌雄、邱連輝、許國泰"
   },
   {
    "姓名": "邱連輝",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……陳水扁、黃煌雄、邱連輝、許國泰"
   },
   {
    "姓名": "許國泰",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……陳水扁、黃煌雄、邱連輝、許國泰"
   },
   {
    "姓名": "侯海熊",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……侯海熊、呂秀蓮、陳昭南、戴振耀"
   },
   {
    "姓名": "呂秀蓮",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……侯海熊、呂秀蓮、陳昭南、戴振耀"
   },
   {
    "姓名": "陳昭南",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……侯海熊、呂秀蓮、陳昭南、戴振耀"
   },
   {
    "姓名": "戴振耀",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……侯海熊、呂秀蓮、陳昭南、戴振耀"
   },
   {
    "姓名": "洪奇昌",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……洪奇昌、魏耀乾、姚嘉文、許添財"
   },
   {
    "姓名": "魏耀乾",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……洪奇昌、魏耀乾、姚嘉文、許添財"
   },
   {
    "姓名": "姚嘉文",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……洪奇昌、魏耀乾、姚嘉文、許添財"
   },
   {
    "姓名": "許添財",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……洪奇昌、魏耀乾、姚嘉文、許添財"
   },
   {
    "姓名": "彭百顯",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……彭百顯、黃爾璇、林瑞卿、黃昭輝"
   },
   {
    "姓名": "黃爾璇",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……彭百顯、黃爾璇、林瑞卿、黃昭輝"
   },
   {
    "姓名": "林瑞卿",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……彭百顯、黃爾璇、林瑞卿、黃昭輝"
   },
   {
    "姓名": "黃昭輝",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……彭百顯、黃爾璇、林瑞卿、黃昭輝"
   },
   {
    "姓名": "方來進",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……方來進、廖永來、顏錦福、沈富雄"
   },
   {
    "姓名": "廖永來",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……方來進、廖永來、顏錦福、沈富雄"
   },
   {
    "姓名": "顏錦福",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……方來進、廖永來、顏錦福、沈富雄"
   },
   {
    "姓名": "沈富雄",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……方來進、廖永來、顏錦福、沈富雄"
   },
   {
    "姓名": "葉耀鵬",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……葉耀鵬、林光華、陳婉真、葉菊蘭"
   },
   {
    "姓名": "林光華",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……葉耀鵬、林光華、陳婉真、葉菊蘭"
   },
   {
    "姓名": "陳婉真",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……葉耀鵬、林光華、陳婉真、葉菊蘭"
   },
   {
    "姓名": "葉菊蘭",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……葉耀鵬、林光華、陳婉真、葉菊蘭"
   },
   {
    "姓名": "盧修一",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……盧修一、葉憲修、蔡貴聰、陳定南"
   },
   {
    "姓名": "葉憲修",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……盧修一、葉憲修、蔡貴聰、陳定南"
   },
   {
    "姓名": "蔡貴聰",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……盧修一、葉憲修、蔡貴聰、陳定南"
   },
   {
    "姓名": "陳定南",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……盧修一、葉憲修、蔡貴聰、陳定南"
   },
   {
    "姓名": "朱星羽",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……朱星羽、黃信介"
   },
   {
    "姓名": "黃信介",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "聲請人：……朱星羽、黃信介"
   }
  ],
  "訴訟代理人": [],
  "關係機關代表": [],
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "關係人": [],
  "其他載明人物": [
   {
    "姓名": "顏厥安",
    "身分描述": "《罷免的制度意義與社會意涵》作者（中國時報八十三年十月二日第十一版）",
    "證據句": "《罷免的制度意義與社會意涵》顏厥安（中國時報八十三年十月二日第十一版）"
   },
   {
    "姓名": "陳水逢",
    "身分描述": "《中華民國憲法論》作者（民國七十一年十月）",
    "證據句": "《中華民國憲法論》陳水逢（民國七十一年十月）第六二八頁至第六二九頁部分文字節錄"
   },
   {
    "姓名": "耿雲卿",
    "身分描述": "《中華民國憲法論》（上冊）作者（民國七十一年五月）",
    "證據句": "《中華民國憲法論》（上冊）耿雲卿（民國七十一年五月）第一七五頁部分文字節錄"
   },
   {
    "姓名": "張治安",
    "身分描述": "《中國憲法及政府》作者（民國八十一年九月）",
    "證據句": "《中國憲法及政府》張治安（民國八十一年九月）第三三三頁部分文字節錄"
   }
  ],
  "主筆大法官": [],
  "參與大法官": [
   {
    "姓名": "施啟揚",
    "是否主席": true,
    "職銜原文": "院　長"
   },
   {
    "姓名": "翁岳生",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "劉鐵錚",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "吳庚",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "王和雄",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "王澤鑑",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "林永謀",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "林國賢",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "城仲模",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "孫森焱",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "陳計男",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "曾華松",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "董翔飛",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "楊慧英",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "戴東雄",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "蘇俊雄",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   }
  ],
  "署名列證據句": "大法官會議主席　院　長　施啟揚……大法官　翁岳生　劉鐵錚　吳　庚　王和雄……王澤鑑　林永謀　林國賢　城仲模……孫森焱　陳計男　曾華松　董翔飛……楊慧英　戴東雄　蘇俊雄",
  "迴避大法官": [],
  "未參與評議大法官": [],
  "評議人數": {
   "現任總額": null,
   "實際評議": null,
   "證據句": null
  },
  "疑義": "一、`聲請人姓名` 五十四筆，逐字照錄署名列（含遮罩「廖０林」與排版空格「尤    宏」「趙    娃」，依 E 層規則不還原、不去空格）。　二、`其他載明人物` 四筆為聲請書附件所引學說著作之作者，依 v2.4 §25 收錄；`身分描述` 由附件標示之著作與出處合成，非原文之身分敘述，記明於此。　三、`參與大法官` 十六人，主席為院長施啟揚，`職銜原文` 逐字為「院　長」；「吳　庚」依 v2.3 §11 去排版空格填「吳庚」。　四、`迴避大法官` 無記載。　五、原文無【主筆大法官記載】區塊；`關係人`、`未參與評議大法官`、`評議人數` 為憲訴法時期制度，本件（85 年）無。"
 },
 "未讀區塊": [
  {
   "區塊": "聲請書附件（附件一之一至附件二之七）",
   "原因": "原文末載「（本聲請書附件略）」，各附件全文未入卡片，僅存標題，故僅就標題收錄於 D 層 `聲請人所引`"
  },
  {
   "區塊": "意見書",
   "原因": "卡片首欄載本卡片區塊為「解釋文、理由書、相關文件」，無意見書區塊；且依編碼手冊意見書不在本表範圍"
  }
 ],
 "碼表版本": "v2.7"
}