{
 "k": "釋字0421",
 "A": {
  "聲請人": [
   {
    "序號": "",
    "稱謂原文": "立法委員許添財等五十八人",
    "S碼": "S1",
    "多人合稱": 1,
    "證據句": "主 旨：立法委員許添財等五八人，為國民大會秘書處於編製八十六年度預算，擅自增列議長、副議長二人之歲費及公費計八七七萬二千元及特別費二六四萬元"
   }
  ],
  "聲請日期": [],
  "聲請依據": {
   "法律名稱": null,
   "條項款": null,
   "證據句": null
  },
  "確定終局裁判": [],
  "原因案件": [],
  "受理範圍": {
   "受理者": null,
   "不受理者": null,
   "不受理理由": null,
   "一併審查": [],
   "聲請而未回應者": [
    {
     "請求內容": "聲請人請求解釋違憲違法之預算經立法院審查通過是否自始不生效力",
     "證據句": "惟違憲違法預算，經立法院審查通過，是否生效，發生疑義，乃聲請解釋。"
    }
   ],
   "證據句": null
  },
  "言詞辯論": {
   "有無": null,
   "日期原文": null,
   "證據句": null
  },
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "併案審理": {
   "是否": null,
   "證據句": null
  },
  "暫時處分": {
   "有無聲請": null,
   "結果": null,
   "證據句": null,
   "疑義": ""
  },
  "疑義": "一、`聲請人` 一筆 S1、多人合稱 1：立法委員為自然人，依既有批次口徑（釋字0325、0342、0392、0419 等）歸 S1。稱謂原文取聲請書標題之「立法委員許添財等五十八人」；主旨另作「立法委員許添財等五八人」（五八人），寫法不一，依 v2.2 十逐字照錄不擇一，此處記明。　二、`聲請日期` 空陣列、`聲請依據` 全欄 null：解釋文、理由書與聲請書均未載聲請日期，亦未載大法官會議法或審理案件法之條號；聲請書僅稱「爰請司法院大法官會議予以解釋」「本院委員行使職權適用憲法發生疑義」，依鐵律 1、3 不補條號。　三、`確定終局裁判` 空陣列：本件為立法委員就行使職權適用憲法發生疑義而聲請，非人民就確定終局裁判聲請。　四、`聲請而未回應者`（v2.5 三十四）一筆：聲請書明白請求解釋「違憲違法預算經立法院審查通過是否自始不生效力」，解釋文與理由書僅就議長、副議長報酬之合憲性作答，未就違憲預算之效力問題置一詞。　五、受理範圍、言詞辯論、鑑定人、法庭之友、併案審理、暫時處分：原文無記載。　【v2.6.1】原文未見暫時處分之聲請，`結果` 統一填 null（與「有聲請而本庭未論」之「未論」區分）。"
 },
 "B": {
  "客體型態": "合憲性審查",
  "客體型態證據句": "是立法院通過八十六年度中央政府總預算中，關於議長、副議長之歲費、公費及特別費部分，與憲法尚無牴觸。",
  "系爭規定": [
   {
    "名稱與條項款原文": "立法院通過八十六年度中央政府總預算中，關於議長、副議長之歲費、公費及特別費部分",
    "原文簡稱": null,
    "證據句": "是立法院通過八十六年度中央政府總預算中，關於議長、副議長之歲費、公費及特別費部分，與憲法尚無牴觸。"
   }
  ],
  "審查基準": [],
  "解釋客體憲法條文": [
   {
    "條文": "憲法增修條文第一條第八項",
    "證據句": "中華民國八十三年八月一日公布之憲法增修條文第一條第八項規定，國民大會自第三屆國民大會起設議長、副議長，由國民大會代表互選之。"
   }
  ],
  "審查標準": [
   {
    "爭點或原則": "全案",
    "標準": "未明示",
    "原文用語": "在合理限度內",
    "證據句": "至報酬之項目及額度，在合理限度內係屬立法機關之權限。"
   }
  ],
  "比例原則": [],
  "其他審查原則": [],
  "結論": [
   {
    "系爭規定": "立法院通過八十六年度中央政府總預算中，關於議長、副議長之歲費、公費及特別費部分",
    "客體種類": "憲法上行為",
    "R碼": "R4",
    "失效安排原文": null,
    "證據句": "是立法院通過八十六年度中央政府總預算中，關於議長、副議長之歲費、公費及特別費部分，與憲法尚無牴觸。"
   }
  ],
  "全案主要處分R碼": "R4",
  "附隨命令": {
   "課予立法義務": 0,
   "課予立法義務證據句": null,
   "期限原文": null,
   "明示救濟": 0,
   "明示救濟證據句": null,
   "警告性": 1,
   "警告性證據句": "惟今後修正國民大會代表報酬及費用支給條例時，其有關議長及副議長之部分，自應予以明定，以為支給之依據。"
  },
  "疑義": "一、`系爭規定` 一筆：本件審查客體非法規範條項，而係立法院於審查八十六年度中央政府總預算時就國民大會議長、副議長歲費、公費及特別費所為之議決通過，依 v2.2 六以其完整敘述為一筆。　二、`客體種類` 歸「憲法上行為」（v2.4 十八）：立法院議決通過預算係憲法機關行使憲法職權之行為，與釋字0419「副總統兼任行政院院長」同屬憲法上行為之類型；碼域中「行政計畫或公告」限都市計畫書、徵收公告等行政作用，不適用，惟本項歸類具爭議，另一可能為「其他」，記明備查。　三、`審查基準` 空陣列：解釋文僅稱「與憲法尚無牴觸」而未指明據以審查之憲法權利條款；憲法增修條文第一條第八項係本院所解釋之憲法條文本身（議長之地位與報酬），故填入 `解釋客體憲法條文` 而非 `審查基準`。　四、`審查標準` 未明示：「在合理限度內」係修飾立法機關之形成空間，非修飾本院之審查行為，依 v2.2 五不採計為層級宣示，原文用語逐字備查。　五、`警告性` 填 1：理由書「惟今後修正……自應予以明定」係對未來修法之要求，惟係條件式（今後修正時）而非課予限期立法義務，`課予立法義務` 仍填 0。　六、解釋文第二項「國民大會議長、副議長……除法律另有規定外，自不得兼任其他公職或執行業務，併此敘明」屬附帶敘明之憲法上義務宣示，非對系爭客體之合憲性處分，未另立 `結論` 筆，記明備查。",
  "比例原則整體結論": "未論",
  "比例原則整體結論證據句": null,
  "全案主要處分J碼": null
 },
 "C": {
  "引用釋憲": [
   {
    "字號原文": "本院釋字第二八二號",
    "關係": "區辨",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "本院釋字第二八二號、第二九九號有關國民大會代表應否由國庫定期支給待遇之解釋，以及國民大會代表報酬及費用支給條例，均係在前開憲法增修條文修正前所為，既未包括支給議長、副議長之報酬在內"
   },
   {
    "字號原文": "第二九九號",
    "關係": "區辨",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "本院釋字第二八二號、第二九九號有關國民大會代表應否由國庫定期支給待遇之解釋，以及國民大會代表報酬及費用支給條例，均係在前開憲法增修條文修正前所為，既未包括支給議長、副議長之報酬在內"
   }
  ],
  "引用法規": [
   {
    "名稱與條項款原文": "憲法增修條文第一條第八項",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "八十三年八月一日公布之憲法增修條文第一條第八項規定，國民大會自第三屆國民大會起設議長、副議長，由國民大會代表互選之。"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "國民大會代表報酬及費用支給條例",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "以及國民大會代表報酬及費用支給條例，均係在前開憲法增修條文修正前所為"
   }
  ],
  "引用行政規則": [],
  "引用函釋": [],
  "引用判例決議": [],
  "引用公約": [],
  "引用外國法": [],
  "疑義": "一、本層僅收解釋文與理由書之引用。聲請書所引釋字第三十號、第七十四號、第二六四號、第三九一號解釋，憲法增修條文第七條，憲法第二十七條至第三十條、第七十條，國民大會組織法，預算法第四十八條、第四十九條，立法委員監察委員歲費公費支給暫行條例，總統副總統及特任人員月俸公費支給暫行條例，八十六年度中央政府總預算編審辦法等，均入 D 層 `聲請人所引`。　二、釋字第二八二號、第二九九號之 `關係` 歸「區辨」：本院明示該二解釋「既未包括支給議長、副議長之報酬在內」，係說明其與本案客體不同，非援為論據。　三、本文未引用判例決議、函釋、公約、外國法。"
 },
 "D": {
  "文件類型": [
   {
    "類型": "聲請書",
    "原文標題": "抄立法委員許添財等五十八人聲請書"
   }
  ],
  "聲請機關或聲請人": "立法委員許添財等五八人",
  "主張要旨": [
   {
    "要旨": "國民大會秘書處於編製八十六年度預算擅自增列議長、副議長之歲費、公費及特別費，違背釋字第二八二號、第二九九號解釋之無給職意旨，並牴觸憲法增修條文第七條及國民大會代表報酬及費用支給條例",
    "證據句": "主 旨：立法委員許添財等五八人，為國民大會秘書處於編製八十六年度預算，擅自增列議長、副議長二人之歲費及公費計八七七萬二千元及特別費二六四萬元，合計一、一四一萬二千元，已明顯違背貴院大法官會議釋字第二八二號及第二九九號解釋之「無給職」與「國民大會代表非應由國庫經常固定支給歲費、公費或相當於歲費、公費之給與」，且亦明顯牴觸中華民國憲法增修條文第七條規定：「國民大會代表及立法委員之報酬或待遇，應以法律定之」，以及與國民大會代表報酬及費用支給條例之規定不合。雖立法院於審查八十六年度預算時，決議國民大會議長、副議長二人待遇比照院長、副院長標準，惟違憲違法之預算，經立法院審查通過，應自始不生效力。為貫徹國民大會代表屬無給職，其依中華民國憲法增修條文第一條第八項規定，由國民大會代表互選之議長、副議長，仍應依釋字第二八二號及第二九九號解釋之規定辦理，爰請司法院大法官會議予以解釋。"
   },
   {
    "要旨": "國民大會代表不經常集會，非應由國庫定期支給歲費、公費、特別費之職務，由其互選之議長、副議長應一體適用，其報酬與待遇應與國民大會代表一致",
    "證據句": "惟國民大會代表，依憲法及憲法增修條文所定職務之性質，不經常集會，並非應由國庫定期支給歲費、公費、特別費等待遇之職務，由其所選出之議長、副議長，與國民大會代表相同，除不得兼任不相容之職務外，可兼任其他公職或執行業務，自應一體適用。則其報酬與待遇，應與國民大會代表一致。"
   },
   {
    "要旨": "違憲違法之預算縱經立法院審查通過，亦自始不生效力",
    "證據句": "且此等違憲違法預算，雖經立法院審查通過，亦自始不生效力。"
   }
  ],
  "事實背景": {
   "摘要": "國民大會秘書處於編製八十六年度單位預算時，增列議長、副議長二人之歲費、公費及特別費計一千一百四十一萬二千元；立法院審查總預算時因受預算法期限限制未議定補救辦法，由朝野協商將議長、副議長歲費、公費比照院長、副院長標準通過，聲請人認該預算違憲違法而聲請解釋。",
   "證據句": "然國民大會秘書處所編製之該會八十六年度單位預算，在無法源情形下，擅自增列議長、副議長二人之歲費、公費及特別費計一千一百四十一萬二千元。已明顯牴觸憲法增修條文第七條、國民大會代表報酬及費用支給條例之規定，且明顯違背司法院大法官會議釋字第二八二號與二九九號解釋，依法應全數刪除。惟受限於預算法第四十八條及第四十九條之規定，總預算案應於五月底以前由立法院議決，若不能於期限完成時，須由立法院議定補救辦法。因未議定補救辦法，爰由朝野協商，將國民大會議長、副議長二人歲費、公費比照院長、副院長標準"
  },
  "聲請人所引": [
   {
    "類型": "解釋",
    "內容原文": "司法院大法官會議釋字第二八二號解釋",
    "證據句": "三、司法院大法官會議釋字第二八二號解釋：「國民大會代表，依憲法所定職務之性質，不經常集會"
   },
   {
    "類型": "解釋",
    "內容原文": "釋字第二九九號解釋",
    "證據句": "再據釋字第二九九號解釋「所稱國民大會代表在特定情形下得受領報酬"
   },
   {
    "類型": "解釋",
    "內容原文": "司法院大法官會議釋字第三十號解釋及第七十四號解釋",
    "證據句": "依司法院大法官會議釋字第三十號解釋及第七十四號解釋，除不得兼任不相容職務之立法委員及省縣市議會議員外，並未禁其兼任其他公職或執行業務。"
   },
   {
    "類型": "解釋",
    "內容原文": "司法院大法官會議釋字第二六四號解釋、釋字第三九一號解釋",
    "證據句": "依憲法第七十條與司法院大法官會議釋字第二六四號解釋、釋字第三九一號解釋，有權刪減預算之權"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "中華民國憲法增修條文第七條",
    "證據句": "第 七 條 國民大會代表及立法委員之報酬或待遇，應以法律定之。"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "中華民國憲法增修條文第一條第八項",
    "證據句": "第一條第八項 國民大會自第三屆國民大會起設議長、副議長各一人，由國民大會代表互選之。"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "憲法第二十七條至第三十條",
    "證據句": "二、國民大會代表依憲法第二十七條至第三十條及憲法增修條文第一條所定職務之性質，係不經常集會"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "憲法第七十條",
    "證據句": "依憲法第七十條與司法院大法官會議釋字第二六四號解釋"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "國民大會代表報酬及費用支給條例",
    "證據句": "二、涉及之法律條文\n\n國民大會代表報酬及費用支給條例\n\n第一條 國民大會代表報酬及費用之支給，依據司法院釋字第二八二號暨第二九九號解釋，特制定本條例。\n\n第二條 國民大會代表依法集會期間得支領之報酬，比照相當政務官每月支領待遇之標準發給出席費。但兼具公職之代表，應擇一支給之。\n\n第三條 國民大會代表依法集會期間，得支給膳宿、交通費用。\n\n第四條 國民大會代表聘用助理人員一人，協助代表研究憲政及處理有關事宜。\n\n第五條 國民大會代表因職務關係，非屬個人報酬之交通、郵電、文具、選民服務等費用，由國民大會編列預算支付。\n\n第六條 國民大會代表在任期中，得準用公務人員保險法之規定，參加公務人員保險；其保俸比照政務官列級。\n\n第七條 本條例自第二屆國民大會代表報到之日起實施。"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "預算法第四十八條及第四十九條",
    "證據句": "惟受限於預算法第四十八條及第四十九條之規定，總預算案應於五月底以前由立法院議決"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "國民大會組織法",
    "證據句": "另依現行「國民大會組織法」規定置秘書長一人、副秘書長二人"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "立法委員監察委員歲費公費支給暫行條例",
    "證據句": "依「立法委員監察委員歲費公費支給暫行條例」與「總統副總統及特任人員月俸公費支給暫行條例」之規定，支領之歲費、公費較高。"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "八十六年度中央政府總預算編審辦法",
    "證據句": "又依八十六年度中央政府總預算編審辦法之規定，編列議長與副議長之歲費、公費、特別費暨其處理一般行政所需費用。"
   }
  ],
  "疑義": "一、【相關文件】僅一份聲請書（含聲請解釋憲法之目的、疑義性質與經過、理由與見解、關係文件名稱），其附件已略。　二、`聲請人所引.類型` 依 v2.4 二十四碼域填答。"
 },
 "E": {
  "聲請人姓名": [
   {
    "姓名": "許添財",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "許添財 謝聰敏 翁金珠 蘇嘉全 葉菊蘭 廖學廣 林濁水"
   },
   {
    "姓名": "謝聰敏",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "許添財 謝聰敏 翁金珠 蘇嘉全 葉菊蘭 廖學廣 林濁水"
   },
   {
    "姓名": "翁金珠",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "許添財 謝聰敏 翁金珠 蘇嘉全 葉菊蘭 廖學廣 林濁水"
   },
   {
    "姓名": "蘇嘉全",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "許添財 謝聰敏 翁金珠 蘇嘉全 葉菊蘭 廖學廣 林濁水"
   },
   {
    "姓名": "葉菊蘭",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "許添財 謝聰敏 翁金珠 蘇嘉全 葉菊蘭 廖學廣 林濁水"
   },
   {
    "姓名": "廖學廣",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "許添財 謝聰敏 翁金珠 蘇嘉全 葉菊蘭 廖學廣 林濁水"
   },
   {
    "姓名": "林濁水",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "許添財 謝聰敏 翁金珠 蘇嘉全 葉菊蘭 廖學廣 林濁水"
   },
   {
    "姓名": "陳文輝",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "陳文輝 沈富雄 蕭裕珍 廖大林 林瑞卿 顏錦福 鄭寶清"
   },
   {
    "姓名": "沈富雄",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "陳文輝 沈富雄 蕭裕珍 廖大林 林瑞卿 顏錦福 鄭寶清"
   },
   {
    "姓名": "蕭裕珍",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "陳文輝 沈富雄 蕭裕珍 廖大林 林瑞卿 顏錦福 鄭寶清"
   },
   {
    "姓名": "廖大林",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "陳文輝 沈富雄 蕭裕珍 廖大林 林瑞卿 顏錦福 鄭寶清"
   },
   {
    "姓名": "林瑞卿",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "陳文輝 沈富雄 蕭裕珍 廖大林 林瑞卿 顏錦福 鄭寶清"
   },
   {
    "姓名": "顏錦福",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "陳文輝 沈富雄 蕭裕珍 廖大林 林瑞卿 顏錦福 鄭寶清"
   },
   {
    "姓名": "鄭寶清",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "陳文輝 沈富雄 蕭裕珍 廖大林 林瑞卿 顏錦福 鄭寶清"
   },
   {
    "姓名": "陳定南",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "陳定南 鄭朝明 張俊雄 蔡煌瑯 黃爾璇 盧修一 柯建銘"
   },
   {
    "姓名": "鄭朝明",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "陳定南 鄭朝明 張俊雄 蔡煌瑯 黃爾璇 盧修一 柯建銘"
   },
   {
    "姓名": "張俊雄",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "陳定南 鄭朝明 張俊雄 蔡煌瑯 黃爾璇 盧修一 柯建銘"
   },
   {
    "姓名": "蔡煌瑯",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "陳定南 鄭朝明 張俊雄 蔡煌瑯 黃爾璇 盧修一 柯建銘"
   },
   {
    "姓名": "黃爾璇",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "陳定南 鄭朝明 張俊雄 蔡煌瑯 黃爾璇 盧修一 柯建銘"
   },
   {
    "姓名": "盧修一",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "陳定南 鄭朝明 張俊雄 蔡煌瑯 黃爾璇 盧修一 柯建銘"
   },
   {
    "姓名": "柯建銘",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "陳定南 鄭朝明 張俊雄 蔡煌瑯 黃爾璇 盧修一 柯建銘"
   },
   {
    "姓名": "彭百顯",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "彭百顯 蘇貞昌 范巽綠 張俊宏 李俊毅 黃天福 蔡明憲"
   },
   {
    "姓名": "蘇貞昌",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "彭百顯 蘇貞昌 范巽綠 張俊宏 李俊毅 黃天福 蔡明憲"
   },
   {
    "姓名": "范巽綠",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "彭百顯 蘇貞昌 范巽綠 張俊宏 李俊毅 黃天福 蔡明憲"
   },
   {
    "姓名": "張俊宏",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "彭百顯 蘇貞昌 范巽綠 張俊宏 李俊毅 黃天福 蔡明憲"
   },
   {
    "姓名": "李俊毅",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "彭百顯 蘇貞昌 范巽綠 張俊宏 李俊毅 黃天福 蔡明憲"
   },
   {
    "姓名": "黃天福",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "彭百顯 蘇貞昌 范巽綠 張俊宏 李俊毅 黃天福 蔡明憲"
   },
   {
    "姓名": "蔡明憲",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "彭百顯 蘇貞昌 范巽綠 張俊宏 李俊毅 黃天福 蔡明憲"
   },
   {
    "姓名": "洪奇昌",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "洪奇昌 李進勇 簡錫 林光華 蘇煥智 彭紹瑾 巴燕達魯"
   },
   {
    "姓名": "李進勇",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "洪奇昌 李進勇 簡錫 林光華 蘇煥智 彭紹瑾 巴燕達魯"
   },
   {
    "姓名": "簡錫",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "洪奇昌 李進勇 簡錫 林光華 蘇煥智 彭紹瑾 巴燕達魯"
   },
   {
    "姓名": "林光華",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "洪奇昌 李進勇 簡錫 林光華 蘇煥智 彭紹瑾 巴燕達魯"
   },
   {
    "姓名": "蘇煥智",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "洪奇昌 李進勇 簡錫 林光華 蘇煥智 彭紹瑾 巴燕達魯"
   },
   {
    "姓名": "彭紹瑾",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "洪奇昌 李進勇 簡錫 林光華 蘇煥智 彭紹瑾 巴燕達魯"
   },
   {
    "姓名": "巴燕達魯",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "洪奇昌 李進勇 簡錫 林光華 蘇煥智 彭紹瑾 巴燕達魯"
   },
   {
    "姓名": "張旭成",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "張旭成 謝錦川 尤    宏 劉進興 林文郎 施明德 陳其邁"
   },
   {
    "姓名": "謝錦川",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "張旭成 謝錦川 尤    宏 劉進興 林文郎 施明德 陳其邁"
   },
   {
    "姓名": "尤    宏",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "張旭成 謝錦川 尤    宏 劉進興 林文郎 施明德 陳其邁"
   },
   {
    "姓名": "劉進興",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "張旭成 謝錦川 尤    宏 劉進興 林文郎 施明德 陳其邁"
   },
   {
    "姓名": "林文郎",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "張旭成 謝錦川 尤    宏 劉進興 林文郎 施明德 陳其邁"
   },
   {
    "姓名": "施明德",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "張旭成 謝錦川 尤    宏 劉進興 林文郎 施明德 陳其邁"
   },
   {
    "姓名": "陳其邁",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "張旭成 謝錦川 尤    宏 劉進興 林文郎 施明德 陳其邁"
   },
   {
    "姓名": "林豐喜",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "林豐喜 林哲夫 王雪峰 周伯倫 林忠正 余玲雅 謝啟大"
   },
   {
    "姓名": "林哲夫",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "林豐喜 林哲夫 王雪峰 周伯倫 林忠正 余玲雅 謝啟大"
   },
   {
    "姓名": "王雪峰",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "林豐喜 林哲夫 王雪峰 周伯倫 林忠正 余玲雅 謝啟大"
   },
   {
    "姓名": "周伯倫",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "林豐喜 林哲夫 王雪峰 周伯倫 林忠正 余玲雅 謝啟大"
   },
   {
    "姓名": "林忠正",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "林豐喜 林哲夫 王雪峰 周伯倫 林忠正 余玲雅 謝啟大"
   },
   {
    "姓名": "余玲雅",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "林豐喜 林哲夫 王雪峰 周伯倫 林忠正 余玲雅 謝啟大"
   },
   {
    "姓名": "謝啟大",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "林豐喜 林哲夫 王雪峰 周伯倫 林忠正 余玲雅 謝啟大"
   },
   {
    "姓名": "傅崑成",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "傅崑成 蔡中涵 陳永興 李應元 王    拓 陳光復 黃國鐘"
   },
   {
    "姓名": "蔡中涵",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "傅崑成 蔡中涵 陳永興 李應元 王    拓 陳光復 黃國鐘"
   },
   {
    "姓名": "陳永興",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "傅崑成 蔡中涵 陳永興 李應元 王    拓 陳光復 黃國鐘"
   },
   {
    "姓名": "李應元",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "傅崑成 蔡中涵 陳永興 李應元 王    拓 陳光復 黃國鐘"
   },
   {
    "姓名": "王    拓",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "傅崑成 蔡中涵 陳永興 李應元 王    拓 陳光復 黃國鐘"
   },
   {
    "姓名": "陳光復",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "傅崑成 蔡中涵 陳永興 李應元 王    拓 陳光復 黃國鐘"
   },
   {
    "姓名": "黃國鐘",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "傅崑成 蔡中涵 陳永興 李應元 王    拓 陳光復 黃國鐘"
   },
   {
    "姓名": "陳一新",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "陳一新 邱垂貞"
   },
   {
    "姓名": "邱垂貞",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "陳一新 邱垂貞"
   }
  ],
  "訴訟代理人": [],
  "關係機關代表": [],
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "關係人": [],
  "主筆大法官": [],
  "其他載明人物": [],
  "參與大法官": [
   {
    "姓名": "施啟揚",
    "是否主席": true,
    "職銜原文": "院　長"
   },
   {
    "姓名": "翁岳生",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "劉鐵錚",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "吳庚",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "王和雄",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "王澤鑑",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "林永謀",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "林國賢",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "施文森",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "城仲模",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "孫森焱",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "陳計男",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "曾華松",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "董翔飛",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "楊慧英",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "戴東雄",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "蘇俊雄",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   }
  ],
  "署名列證據句": "大法官會議主席　院　長　施啟揚\n　　　　　　　　大法官　翁岳生　劉鐵錚　吳　庚　王和雄\n　　　　　　　　　　　　王澤鑑　林永謀　林國賢　施文森\n　　　　　　　　　　　　城仲模　孫森焱　陳計男　曾華松\n　　　　　　　　　　　　董翔飛　楊慧英　戴東雄　蘇俊雄",
  "迴避大法官": [],
  "未參與評議大法官": [],
  "評議人數": null,
  "疑義": "一、`聲請人姓名` 共 58 筆，取自聲請書「聲請人：立法委員」以下之署名列，逐字照錄含姓名中之排版空格（「尤    宏」「王    拓」），依 E 層規則不去空格（v2.3 十一之正規化僅適用參與大法官欄）；證據句為該姓名所在之署名列整行，同行七人共用一證據句。人數與標題「等五十八人」相符。　二、名單中「簡錫」原文僅二字，未見其後之字，依鐵律 6 如實照錄不補。　三、`其他載明人物` 空陣列：全文除聲請人與大法官外，未載其他自然人姓名（國民大會議長、副議長於本件均以職稱指稱，未具名）。　四、參與大法官 17 筆，主席為院長施啟揚；姓名依 v2.3 十一去除排版空格（「吳　庚」填「吳庚」）。　五、迴避大法官、訴訟代理人、關係機關代表、鑑定人、法庭之友、關係人、主筆大法官：原文無記載。"
 },
 "未讀區塊": [],
 "碼表版本": "v2.7"
}