{
 "k": "釋字0454",
 "A": {
  "聲請人": [],
  "聲請日期": [],
  "聲請依據": {
   "法律名稱": null,
   "條項款": null,
   "證據句": null
  },
  "確定終局裁判": [],
  "原因案件": [],
  "受理範圍": {
   "受理者": null,
   "不受理者": null,
   "不受理理由": null,
   "一併審查": [],
   "聲請而未回應者": [],
   "證據句": null
  },
  "言詞辯論": {
   "有無": null,
   "日期原文": null,
   "證據句": null
  },
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "併案審理": {
   "是否": null,
   "證據句": null
  },
  "暫時處分": {
   "有無聲請": null,
   "結果": null,
   "證據句": null,
   "疑義": ""
  },
  "疑義": "卡片區塊僅解釋文、理由書與意見書清單，無【相關文件】。解釋文與理由書通篇未提及聲請人、聲請日期、聲請依據、確定終局裁判、原因案件、受理範圍、言詞辯論、鑑定人、法庭之友、併案審理與暫時處分，`聲請人` 填空陣列。　【v2.6.1】原文未見暫時處分之聲請，`結果` 統一填 null（與「有聲請而本庭未論」之「未論」區分）。"
 },
 "B": {
  "客體型態": "合憲性審查",
  "客體型態證據句": "均與前開憲法意旨不符，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時失其效力。",
  "系爭規定": [
   {
    "名稱與條項款原文": "中華民國八十三年四月二十日行政院台內字第一三五五七號函修正核定之「國人入境短期停留長期居留及戶籍登記作業要點」第七點",
    "原文簡稱": null,
    "證據句": "中華民國八十三年四月二十日行政院台內字第一三五五七號函修正核定之「國人入境短期停留長期居留及戶籍登記作業要點」第七點規定（即原八十二年六月十八日行政院台內字第二００七七號函修正核定之同作業要點第六點）"
   }
  ],
  "審查基準": [
   {
    "條文": "憲法第十條",
    "權利或原則名稱": "居住及遷徙之自由",
    "證據句": "憲法第十條規定人民有居住及遷徙之自由，旨在保障人民有自由設定住居所、遷徙、旅行，包括出境或入境之權利。"
   },
   {
    "條文": "憲法第二十三條",
    "權利或原則名稱": "必要之程度並以法律定之",
    "證據句": "對人民上述自由或權利加以限制，必須符合憲法第二十三條所定必要之程度，並以法律定之。"
   }
  ],
  "解釋客體憲法條文": [],
  "審查標準": [
   {
    "爭點或原則": "法律保留原則",
    "標準": "未明示",
    "原文用語": null,
    "證據句": null
   }
  ],
  "比例原則": [],
  "比例原則整體結論": "未論",
  "其他審查原則": [
   {
    "原則名稱": "法律保留",
    "結論": "不符合",
    "證據句": "係對人民居住及遷徙自由之重大限制，應有法律或法律明確授權之依據。"
   },
   {
    "原則名稱": "授權明確性",
    "結論": "未論",
    "證據句": "行政機關據此訂定之行政命令應遵守授權之目的及範圍，不得牴觸母法或對人民之權利增加法律所無之限制。"
   }
  ],
  "結論": [
   {
    "系爭規定": "中華民國八十三年四月二十日行政院台內字第一三五五七號函修正核定之「國人入境短期停留長期居留及戶籍登記作業要點」第七點第一項第一款",
    "客體種類": "行政規則",
    "R碼": "R2",
    "失效安排原文": "應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時失其效力",
    "證據句": "均與前開憲法意旨不符，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時失其效力。"
   },
   {
    "系爭規定": "中華民國八十三年四月二十日行政院台內字第一三五五七號函修正核定之「國人入境短期停留長期居留及戶籍登記作業要點」第七點第一項第二款",
    "客體種類": "行政規則",
    "R碼": "R2",
    "失效安排原文": "應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時失其效力",
    "證據句": "均與前開憲法意旨不符，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時失其效力。"
   },
   {
    "系爭規定": "中華民國八十三年四月二十日行政院台內字第一三五五七號函修正核定之「國人入境短期停留長期居留及戶籍登記作業要點」第七點第一項第三款",
    "客體種類": "行政規則",
    "R碼": "R4",
    "失效安排原文": null,
    "證據句": "除其中第一項第三款及第二項之相關規定，係為執行國家安全法等特別法所必要者外"
   },
   {
    "系爭規定": "中華民國八十三年四月二十日行政院台內字第一三五五七號函修正核定之「國人入境短期停留長期居留及戶籍登記作業要點」第七點第一項第四款",
    "客體種類": "行政規則",
    "R碼": "R2",
    "失效安排原文": "應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時失其效力",
    "證據句": "均與前開憲法意旨不符，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時失其效力。"
   },
   {
    "系爭規定": "中華民國八十三年四月二十日行政院台內字第一三五五七號函修正核定之「國人入境短期停留長期居留及戶籍登記作業要點」第七點第一項第五款",
    "客體種類": "行政規則",
    "R碼": "R2",
    "失效安排原文": "應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時失其效力",
    "證據句": "均與前開憲法意旨不符，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時失其效力。"
   },
   {
    "系爭規定": "中華民國八十三年四月二十日行政院台內字第一三五五七號函修正核定之「國人入境短期停留長期居留及戶籍登記作業要點」第七點第一項第六款",
    "客體種類": "行政規則",
    "R碼": "R2",
    "失效安排原文": "應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時失其效力",
    "證據句": "均與前開憲法意旨不符，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時失其效力。"
   },
   {
    "系爭規定": "中華民國八十三年四月二十日行政院台內字第一三五五七號函修正核定之「國人入境短期停留長期居留及戶籍登記作業要點」第七點第一項第七款",
    "客體種類": "行政規則",
    "R碼": "R2",
    "失效安排原文": "應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時失其效力",
    "證據句": "均與前開憲法意旨不符，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時失其效力。"
   },
   {
    "系爭規定": "中華民國八十三年四月二十日行政院台內字第一三五五七號函修正核定之「國人入境短期停留長期居留及戶籍登記作業要點」第七點第一項第八款",
    "客體種類": "行政規則",
    "R碼": "R2",
    "失效安排原文": "應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時失其效力",
    "證據句": "均與前開憲法意旨不符，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時失其效力。"
   },
   {
    "系爭規定": "中華民國八十三年四月二十日行政院台內字第一三五五七號函修正核定之「國人入境短期停留長期居留及戶籍登記作業要點」第七點第一項第九款",
    "客體種類": "行政規則",
    "R碼": "R2",
    "失效安排原文": "應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時失其效力",
    "證據句": "均與前開憲法意旨不符，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時失其效力。"
   },
   {
    "系爭規定": "中華民國八十三年四月二十日行政院台內字第一三五五七號函修正核定之「國人入境短期停留長期居留及戶籍登記作業要點」第七點第二項",
    "客體種類": "行政規則",
    "R碼": "R6",
    "失效安排原文": "應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時失其效力",
    "證據句": "除其中第一項第三款及第二項之相關規定，係為執行國家安全法等特別法所必要者外……均與前開憲法意旨不符，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時失其效力。"
   },
   {
    "系爭規定": "中華民國八十三年四月二十日行政院台內字第一三五五七號函修正核定之「國人入境短期停留長期居留及戶籍登記作業要點」第七點第三項",
    "客體種類": "行政規則",
    "R碼": "R2",
    "失效安排原文": "應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時失其效力",
    "證據句": "均與前開憲法意旨不符，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時失其效力。"
   }
  ],
  "全案主要處分R碼": "R2",
  "全案主要處分J碼": null,
  "附隨命令": {
   "課予立法義務": 0,
   "課予立法義務證據句": null,
   "期限原文": "至遲於屆滿一年時失其效力",
   "明示救濟": 0,
   "明示救濟證據句": null,
   "警告性": 0,
   "警告性證據句": null
  },
  "疑義": "主文以「除其中第一項第三款及第二項之相關規定……外，其餘各款及第二項戶籍登記之相關規定、第三項……均與前開憲法意旨不符」之句式為宣告，依 v2.1「主文僅及於某款者以款為筆」之口徑，`結論` 逐款、逐項切分為十一筆：第一項第一、二、四至九款與第三項歸 R2，第一項第三款歸 R4，第二項因兼有合憲（執行國家安全法所必要部分）與違憲（戶籍登記相關規定）宣告而歸 R6。`全案主要處分R碼` 依釋憲結果碼表 C1 後段，合憲部分係以「除……外」之例外方式附帶宣告，取違憲定期失效之 R2。系爭客體為行政院函修正核定之「作業要點」，依 v2.5 §27 歸 `行政規則`。主文另載八十二年六月十八日行政院台內字第二００七七號函修正核定之同作業要點第六點為第七點之前身，係同一規定之舊點次，未另立系爭規定筆。解釋文與理由書未使用任何審查層級用語，`審查標準` 歸未明示。"
 },
 "C": {
  "引用釋憲": [],
  "引用法規": [
   {
    "名稱與條項款原文": "六十二年七月十七日修正公布之戶籍法第八條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "六十二年七月十七日修正公布之戶籍法第八條規定：「僑居國外之中華民國人民，其戶籍登記辦法，由內政部會同外交部及僑務委員會定之」（現已刪除）"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "國家安全法第三條第一項",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "係為執行國家安全法第三條第一項之規定所必要"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "臺灣地區與大陸地區人民關係條例第十條第一項",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "與臺灣地區與大陸地區人民關係條例第十條第一項、香港澳門關係條例第十一條、第十二條規定意旨亦屬相符"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "香港澳門關係條例第十一條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "與臺灣地區與大陸地區人民關係條例第十條第一項、香港澳門關係條例第十一條、第十二條規定意旨亦屬相符"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "香港澳門關係條例第十二條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "與臺灣地區與大陸地區人民關係條例第十條第一項、香港澳門關係條例第十一條、第十二條規定意旨亦屬相符"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "臺灣地區與大陸地區人民關係條例第十四條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "除臺灣地區與大陸地區人民關係條例第十四條、香港澳門關係條例第十四條設有強制出境之規定外"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "香港澳門關係條例第十四條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "除臺灣地區與大陸地區人民關係條例第十四條、香港澳門關係條例第十四條設有強制出境之規定外"
   }
  ],
  "引用行政規則": [
   {
    "名稱與條項款原文": "「國人入境短期停留長期居留及戶籍登記作業要點」第三點",
    "發布機關": "行政院",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "現行作業要點第七點第一項所稱「在臺灣地區無戶籍人民」，依同作業要點第三點，係指(一)僑居國外或居住港澳地區未曾在臺灣地區設有戶籍之人民。"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "八十二年六月十八日行政院臺內字第二００七七號函修正核定之「國人入境短期停留長期居留及戶籍登記作業要點」第六點",
    "發布機關": "行政院",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "八十二年六月十八日行政院臺內字第二００七七號函修正核定，同年六月二十六日實施之「國人入境短期停留長期居留及戶籍登記作業要點」第六點第一項規定"
   }
  ],
  "引用函釋": [],
  "引用判例決議": [],
  "引用公約": [],
  "引用外國法": [],
  "疑義": "系爭之作業要點第七點為本件審查客體，不另列入 `引用行政規則`；同作業要點第三點（在臺灣地區無戶籍人民之定義）與其前身第六點係本庭引為說明之論據，依 v2.6 §35 列入 `引用行政規則`。解釋文與理由書未引用任何釋憲解釋、函釋、判例決議、公約或外國法。憲法第十條、第二十三條為審查依據，列於 B 層 `審查基準`。"
 },
 "D": null,
 "E": {
  "聲請人姓名": [],
  "訴訟代理人": [],
  "關係機關代表": [],
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "關係人": [],
  "主筆大法官": [],
  "其他載明人物": [],
  "參與大法官": [
   {
    "姓名": "施啟揚",
    "是否主席": true,
    "職銜原文": "院長"
   },
   {
    "姓名": "翁岳生",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "劉鐵錚",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "吳庚",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "王和雄",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "王澤鑑",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "施文森",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "城仲模",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "孫森焱",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "陳計男",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "曾華松",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "董翔飛",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "楊慧英",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "蘇俊雄",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   }
  ],
  "署名列證據句": "大法官會議主席　院　長　施啟揚\n　　　　　　　　大法官　翁岳生　劉鐵錚　吳　庚　王和雄\n　　　　　　　　　　　　王澤鑑　施文森　城仲模　孫森焱\n　　　　　　　　　　　　陳計男　曾華松　董翔飛　楊慧英\n　　　　　　　　　　　　蘇俊雄",
  "迴避大法官": [],
  "未參與評議大法官": [],
  "評議人數": {
   "現任總額": null,
   "實際評議": null,
   "證據句": null
  },
  "疑義": "主席施啟揚之職銜原文為「院　長」，去排版空格填「院長」；「吳　庚」去排版空格填「吳庚」。意見書清單所載孫大法官森焱為本案署名列大法官，依 v2.3 §11 不收入 `其他載明人物`。原文未載聲請人姓名、訴訟代理人、關係機關代表、鑑定人、法庭之友、關係人、其他載明人物、主筆大法官、迴避大法官、未參與評議大法官與評議人數。"
 },
 "未讀區塊": [],
 "碼表版本": "v2.7"
}