{
 "k": "釋字0469",
 "A": {
  "聲請人": [],
  "聲請日期": [],
  "聲請依據": {
   "法律名稱": null,
   "條項款": null,
   "證據句": null
  },
  "確定終局裁判": [],
  "原因案件": [],
  "受理範圍": {
   "受理者": null,
   "不受理者": null,
   "不受理理由": null,
   "一併審查": [],
   "聲請而未回應者": [],
   "證據句": null
  },
  "言詞辯論": {
   "有無": null,
   "日期原文": null,
   "證據句": null
  },
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "併案審理": {
   "是否": null,
   "證據句": null
  },
  "暫時處分": {
   "有無聲請": null,
   "結果": null,
   "證據句": null,
   "疑義": ""
  },
  "疑義": "本卡片僅含【解釋文】與【理由書】，無【相關文件】區塊，解釋文與理由書通篇未提及聲請人、聲請日期、聲請依據或確定終局裁判，`聲請人` 依 A 層缺失型態細則填**空陣列**（原文完全未提及），其餘各欄填 null 或空陣列。聲請書全文見卡片【意見書清單】所列之「469抄本」，未入卡片，已記於 `未讀區塊`。　【v2.6.1】原文未見暫時處分之聲請，`結果` 統一填 null（與「有聲請而本庭未論」之「未論」區分）。"
 },
 "B": {
  "客體型態": "合憲性審查",
  "客體型態證據句": "惟與首開意旨不符部分，則係對人民請求國家賠償增列法律所無之限制，有違憲法保障人民權利之意旨，應不予援用。",
  "系爭規定": [
   {
    "名稱與條項款原文": "最高法院七十二年台上字第七０四號判例",
    "原文簡稱": null,
    "證據句": "最高法院七十二年台上字第七０四號判例謂："
   }
  ],
  "審查基準": [
   {
    "條文": "憲法第二十四條",
    "權利或原則名稱": "公務員違法侵害人民自由或權利之國家損害賠償義務",
    "證據句": "憲法第二十四條規定公務員違法侵害人民之自由或權利，人民得依法律向國家請求賠償，係對國家損害賠償義務所作原則性之揭示"
   }
  ],
  "解釋客體憲法條文": [],
  "審查標準": [
   {
    "爭點或原則": "最高法院判例就國家賠償法第二條第二項後段增列公法上請求權要件是否違憲",
    "標準": "未明示",
    "原文用語": null,
    "證據句": null
   }
  ],
  "比例原則": [],
  "比例原則整體結論": "未論",
  "其他審查原則": [],
  "結論": [
   {
    "系爭規定": "最高法院七十二年台上字第七０四號判例",
    "客體種類": "判例決議",
    "R碼": "R1",
    "失效安排原文": "惟與首開意旨不符部分，則係對人民請求國家賠償增列法律所無之限制，有違憲法保障人民權利之意旨，應不予援用",
    "證據句": "對於符合一定要件，而有公法上請求權，經由法定程序請求公務員作為而怠於執行職務者，自有其適用，惟與首開意旨不符部分，則係對人民請求國家賠償增列法律所無之限制，有違憲法保障人民權利之意旨，應不予援用。"
   }
  ],
  "全案主要處分R碼": "R1",
  "附隨命令": {
   "課予立法義務": 0,
   "課予立法義務證據句": null,
   "期限原文": null,
   "明示救濟": 0,
   "明示救濟證據句": null,
   "警告性": 0,
   "警告性證據句": null
  },
  "疑義": "系爭客體為最高法院判例，依 v2.2 §6 以完整文號為一筆，`客體種類` 依 v2.4 §18 填 `判例決議`。主文對該判例採「部分有其適用、部分應不予援用」之分割宣告，其中「應不予援用」依 v2.2 §4(1) 裁決歸 R1，`疑義` 記明原文未用「失其效力」字樣；「自有其適用」部分係就判例合於本解釋意旨之範圍所為之保留，非獨立之合憲宣告，故不歸 R6。主文前段（法律規定內容與作為義務要件）係本庭就國家賠償法第二條第二項後段所為之闡釋，非對該法條之合憲性宣告，未另立 `結論` 一筆。理由書末段所述求償權係附帶指明，未列入 `附隨命令`。",
  "全案主要處分J碼": null
 },
 "C": {
  "引用釋憲": [],
  "引用法規": [
   {
    "名稱與條項款原文": "國家賠償法第二條第二項後段",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "被害人得依國家賠償法第二條第二項後段，向國家請求損害賠償。"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "憲法第二十四條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "憲法第二十四條規定公務員違法侵害人民之自由或權利"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "國家賠償法第二條第二項",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "國家賠償法第二條第二項規定：「公務員於執行職務行使公權力時"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "國家賠償法第二條第三項",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "自得依國家賠償法第二條第三項行使求償權"
   }
  ],
  "引用行政規則": [],
  "引用函釋": [],
  "引用判例決議": [
   {
    "字號原文": "最高法院七十二年台上字第七０四號判例",
    "種類": "判例",
    "關係": "本件審查客體",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "最高法院七十二年台上字第七０四號判例謂："
   }
  ],
  "引用公約": [],
  "引用外國法": [],
  "疑義": "本卡片無【相關文件】區塊，C 層取自【解釋文】與【理由書】。系爭判例依 v2.5 §28 之 `本件審查客體` 碼填 `關係`，做引用網絡時應剔除；其同時為 B 層 `系爭規定`（v2.3 §13 兩層不互斥）。判例字號中之「七０四」含全形零，照原文填。"
 },
 "D": null,
 "E": {
  "聲請人姓名": [],
  "訴訟代理人": [],
  "關係機關代表": [],
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "關係人": [],
  "主筆大法官": [],
  "其他載明人物": [],
  "參與大法官": [
   {
    "姓名": "施啟揚",
    "是否主席": true,
    "職銜原文": "院長"
   },
   {
    "姓名": "翁岳生",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "劉鐵錚",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "吳庚",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "王和雄",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "王澤鑑",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "林永謀",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "施文森",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "孫森焱",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "陳計男",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "曾華松",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "董翔飛",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "楊慧英",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "戴東雄",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "蘇俊雄",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   }
  ],
  "署名列證據句": "大法官會議主席　院　長　施啟揚\n　　　　　　　　大法官　翁岳生　劉鐵錚　吳　庚　王和雄\n　　　　　　　　　　　　王澤鑑　林永謀　施文森　孫森焱\n　　　　　　　　　　　　陳計男　曾華松　董翔飛　楊慧英\n　　　　　　　　　　　　戴東雄　蘇俊雄",
  "迴避大法官": [],
  "未參與評議大法官": [],
  "評議人數": {
   "現任總額": null,
   "實際評議": null,
   "證據句": null
  },
  "疑義": "署名列姓名依 v2.3 §11 去除排版空格（「吳　庚」填「吳庚」），並依鐵律 4 以程式自署名列切片解析，未手打（本件署名列含 CJK 相容漢字 U+F9C7「劉」、U+F9F4「林」）。卡片無【相關文件】區塊，解釋文與理由書均未載任何自然人姓名，除署名列大法官外各人物欄均填空陣列。卡片【意見書清單】所載之孫大法官森焱為本案署名列之大法官，依 v2.3 §11 不收入 `其他載明人物`；意見書全文不入卡片，其主筆或加入情形無從判斷，`主筆大法官` 填空陣列。"
 },
 "未讀區塊": [
  {
   "區塊": "意見書 2 篇（469抄本；469孫大法官森焱提出之不同意見書）",
   "原因": "卡片【意見書清單】僅列標題並載明「全文不入卡片」；依碼表意見書不在本手冊標註範圍"
  },
  {
   "區塊": "聲請書及其附件全文",
   "原因": "本件官網原文無【相關文件】區塊，聲請書僅存於未入卡片之「469抄本」，D 層依碼表填 null，不視為缺漏"
  }
 ],
 "碼表版本": "v2.7"
}