{
 "k": "釋字0533",
 "A": {
  "聲請人": [
   {
    "序號": null,
    "稱謂原文": "特約醫事服務機構",
    "S碼": "S2",
    "多人合稱": 0,
    "證據句": "本件聲請人特約醫事服務機構，如對其與中央健康保險局所締結之合約內容發生爭議"
   }
  ],
  "聲請日期": [],
  "聲請依據": {
   "法律名稱": null,
   "條項款": null,
   "證據句": null
  },
  "確定終局裁判": [],
  "原因案件": [],
  "受理範圍": {
   "受理者": null,
   "不受理者": null,
   "不受理理由": null,
   "一併審查": [],
   "聲請而未回應者": [],
   "證據句": null
  },
  "言詞辯論": {
   "有無": null,
   "日期原文": null,
   "證據句": null
  },
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "併案審理": {
   "是否": null,
   "證據句": null
  },
  "暫時處分": {
   "有無聲請": null,
   "結果": null,
   "證據句": null,
   "疑義": ""
  },
  "疑義": "卡片區塊僅解釋文、理由書與意見書清單，無【相關文件】。理由書僅以「本件聲請人特約醫事服務機構」指稱，未載名稱；「機構」為組織型態，歸 S2，惟不排除為自然人開業之醫事機構，記此疑義。原文未載聲請日期、聲請依據、確定終局裁判、原因案件、受理範圍、言詞辯論、鑑定人、法庭之友、併案審理與暫時處分。　【v2.6.1】原文未見暫時處分之聲請，`結果` 統一填 null（與「有聲請而本庭未論」之「未論」區分）。"
 },
 "B": {
  "客體型態": "其他",
  "客體型態證據句": "故此項合約具有行政契約之性質。締約雙方如對契約內容發生爭議，屬於公法上爭訟事件",
  "系爭規定": [
   {
    "名稱與條項款原文": "全民健康保險特約醫事服務機構合約",
    "原文簡稱": null,
    "證據句": "與各醫事服務機構締結全民健康保險特約醫事服務機構合約，約定由特約醫事服務機構提供被保險人醫療保健服務"
   }
  ],
  "審查基準": [
   {
    "條文": "憲法第十六條",
    "權利或原則名稱": "訴訟權",
    "證據句": "憲法第十六條規定，人民之訴訟權應予保障，旨在確保人民於其權利受侵害時，得依法定程序提起訴訟並受公平審判，以獲得適當之救濟。"
   }
  ],
  "解釋客體憲法條文": [],
  "審查標準": [
   {
    "爭點或原則": "全民健康保險特約醫事服務機構合約履約爭議之救濟途徑",
    "標準": "未明示",
    "原文用語": null,
    "證據句": null
   }
  ],
  "比例原則": [],
  "比例原則整體結論": "未論",
  "其他審查原則": [],
  "結論": [
   {
    "系爭規定": "全民健康保險特約醫事服務機構合約",
    "客體種類": "其他",
    "R碼": "R8",
    "失效安排原文": null,
    "證據句": "保險醫事服務機構與中央健康保險局締結前述合約，如因而發生履約爭議，經該醫事服務機構依全民健康保險法第五條第一項所定程序提請審議，對審議結果仍有不服，自得依法提起行政爭訟。"
   }
  ],
  "全案主要處分R碼": "R8",
  "附隨命令": {
   "課予立法義務": 0,
   "課予立法義務證據句": null,
   "期限原文": null,
   "明示救濟": 0,
   "明示救濟證據句": null,
   "警告性": 0,
   "警告性證據句": null
  },
  "疑義": "原文未明示聲請依據，本庭亦未使用「統一解釋」「合憲性」等用語，主文係就全民健康保險特約醫事服務機構合約之法律性質及其爭議之救濟途徑為闡釋，未對任何法規範為合憲或違憲宣告，依 v2.3 §12 `客體型態` 填「其他」。`系爭規定` 填本庭所解釋之合約（行政契約），`結論.客體種類` 無對應碼而填「其他」，R 碼依釋憲結果碼表 C4 歸 R8。理由書第三段指全民健康保險法第五條就保險醫事服務機構之救濟途徑未設規定，屬立法缺漏之描述，本庭未命修正，未計入 `附隨命令`。解釋文與理由書未使用任何審查層級用語，`審查標準` 歸未明示。",
  "全案主要處分J碼": null
 },
 "C": {
  "引用釋憲": [
   {
    "字號原文": "本院釋字第四六六號",
    "關係": "援引",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "因公法關係所生之爭議，則由行政法院審判之（本院釋字第四六六號解釋參照）。"
   },
   {
    "字號原文": "本院釋字第五二四號",
    "關係": "援引",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "業經本院釋字第五二四號、第四七三號、第四七二號解釋闡釋甚明。"
   },
   {
    "字號原文": "第四七三號",
    "關係": "援引",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "業經本院釋字第五二四號、第四七三號、第四七二號解釋闡釋甚明。"
   },
   {
    "字號原文": "第四七二號",
    "關係": "援引",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "業經本院釋字第五二四號、第四七三號、第四七二號解釋闡釋甚明。"
   }
  ],
  "引用法規": [
   {
    "名稱與條項款原文": "中華民國八十七年十月二十八日修正公布之行政訴訟法第二條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "依中華民國八十七年十月二十八日修正公布之行政訴訟法第二條：「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "行政訴訟法第三條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "第三條：「前條所稱之行政訴訟，指撤銷訴訟、確認訴訟及給付訴訟。」"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "行政訴訟法第八條第一項",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "第八條第一項：「人民與中央或地方機關間，因公法上原因發生財產上之給付或請求作成行政處分以外之其他非財產上之給付，得提起給付訴訟。因公法上契約發生之給付，亦同。」"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "行政程序法第一百三十七條第一項第一款",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "而行政機關亦負相對之給付義務（行政程序法第一百三十七條第一項第一款及第二款參照）。"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "行政程序法第一百三十七條第一項第二款",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "而行政機關亦負相對之給付義務（行政程序法第一百三十七條第一項第一款及第二款參照）。"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "全民健康保險法第一條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "以增進國民健康（全民健康保險法第一條參照）"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "全民健康保險法第三條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "依全民健康保險法第三條、第六條規定，由行政院衛生署設中央健康保險局為保險人"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "全民健康保險法第六條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "依全民健康保險法第三條、第六條規定，由行政院衛生署設中央健康保險局為保險人"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "全民健康保險法第五十五條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "並由中央健康保險局依全民健康保險法第五十五條規定，與保險醫事服務機構締結全民健康保險特約醫事服務機構合約"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "全民健康保險法第三十一條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "由特約保險醫事服務機構依全民健康保險法第三十一條及全民健康保險醫療辦法，給予門診或住院診療服務"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "全民健康保險法第二條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "以為中央健康保險局之保險給付（全民健康保險法第二條）"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "全民健康保險法第五條第一項",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "其第五條第一項規定：「為審議本保險被保險人、投保單位及保險醫事服務機構對於保險人核定之案件發生爭議事項，應設全民健康保險爭議審議委員會。」"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "全民健康保險法第五條第三項",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "第三項規定：「被保險人及投保單位對爭議案件之審議不服時，得依法提起訴願及行政訴訟。」"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "全民健康保險醫療辦法",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "由特約保險醫事服務機構依全民健康保險法第三十一條及全民健康保險醫療辦法，給予門診或住院診療服務"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "全民健康保險法施行細則",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "乃在使特約醫事服務機構依照全民健康保險法暨施行細則、全民健康保險醫事服務機構特約及管理辦法、全民健康保險醫療辦法等公法性質之法規提供醫療服務"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "全民健康保險醫事服務機構特約及管理辦法",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "乃在使特約醫事服務機構依照全民健康保險法暨施行細則、全民健康保險醫事服務機構特約及管理辦法、全民健康保險醫療辦法等公法性質之法規提供醫療服務"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "全民健康保險特約醫事服務機構合約第一條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "且依全民健康保險特約醫事服務機構合約第一條之規定意旨"
   }
  ],
  "引用行政規則": [],
  "引用函釋": [],
  "引用判例決議": [],
  "引用公約": [],
  "引用外國法": [],
  "疑義": "本件系爭客體為全民健康保險特約醫事服務機構合約，其第一條係本庭引為認定契約目的之論據，依 v2.3 §13「兩層不互斥」列入 `引用法規`，併檔去重時應注意其同時為 B 層系爭規定。「全民健康保險法施行細則」「全民健康保險醫療辦法」「全民健康保險醫事服務機構特約及管理辦法」原文未載條項，僅填法規名稱。釋字第四六六號於理由書第一段與第三段各出現一次，關係均為援引，依 v2.2 §9 僅於兩種關係時始分列，故僅列一筆。"
 },
 "D": null,
 "E": {
  "聲請人姓名": [],
  "訴訟代理人": [],
  "關係機關代表": [],
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "關係人": [],
  "主筆大法官": [],
  "其他載明人物": [],
  "參與大法官": [
   {
    "姓名": "翁岳生",
    "是否主席": true,
    "職銜原文": "院長"
   },
   {
    "姓名": "劉鐵錚",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "吳庚",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "王和雄",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "王澤鑑",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "林永謀",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "施文森",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "孫森焱",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "陳計男",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "曾華松",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "董翔飛",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "楊慧英",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "戴東雄",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "蘇俊雄",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "黃越欽",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "謝在全",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   }
  ],
  "署名列證據句": "大法官會議主席　院　長　翁岳生\n　　　　　　　　大法官　劉鐵錚　吳　庚　王和雄　王澤鑑\n　　　　　　　　　　　　林永謀　施文森　孫森焱　陳計男\n　　　　　　　　　　　　曾華松　董翔飛　楊慧英　戴東雄\n　　　　　　　　　　　　蘇俊雄　黃越欽　謝在全",
  "迴避大法官": [],
  "未參與評議大法官": [],
  "評議人數": {
   "現任總額": null,
   "實際評議": null,
   "證據句": null
  },
  "疑義": "主席翁岳生之職銜原文為「院　長」，去排版空格填「院長」；「吳　庚」去排版空格填「吳庚」。意見書清單所載吳大法官庚為本案署名列大法官，依 v2.3 §11 不收入 `其他載明人物`。原文未載聲請人姓名、訴訟代理人、關係機關代表、鑑定人、法庭之友、關係人、其他載明人物、主筆大法官、迴避大法官、未參與評議大法官與評議人數。"
 },
 "未讀區塊": [],
 "碼表版本": "v2.7"
}