{
 "k": "釋字0554",
 "A": {
  "聲請人": [
   {
    "序號": "",
    "稱謂原文": "台灣高雄地方法院法官葉啟洲",
    "S碼": "S3",
    "多人合稱": 0,
    "證據句": "台灣高雄地方法院法官葉啟洲因審理該院八十九年度易字第一０九０號、八十九年度易字第四０三二號等妨害婚姻案件"
   }
  ],
  "聲請日期": [],
  "聲請依據": {
   "法律名稱": "釋字第三七一號解釋",
   "條項款": null,
   "證據句": "爰依釋字第三七一號解釋，裁定停止訴訟程序，聲請解釋。"
  },
  "確定終局裁判": [],
  "原因案件": [
   {
    "案號原文": "八十九年度易字第一０九０號",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "台灣高雄地方法院法官葉啟洲因審理該院八十九年度易字第一０九０號、八十九年度易字第四０三二號等妨害婚姻案件"
   },
   {
    "案號原文": "八十九年度易字第四０三二號",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "台灣高雄地方法院法官葉啟洲因審理該院八十九年度易字第一０九０號、八十九年度易字第四０三二號等妨害婚姻案件"
   }
  ],
  "受理範圍": {
   "受理者": null,
   "不受理者": null,
   "不受理理由": null,
   "一併審查": [],
   "聲請而未回應者": [],
   "證據句": null
  },
  "言詞辯論": {
   "有無": null,
   "日期原文": null,
   "證據句": null
  },
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "併案審理": {
   "是否": null,
   "證據句": null
  },
  "暫時處分": {
   "有無聲請": null,
   "結果": null,
   "證據句": null
  },
  "疑義": "聲請人為法官（S3），依事實摘要所載「台灣高雄地方法院法官葉啟洲」及其裁定停止訴訟程序聲請解釋之行為判定。【A 層操作細則】聲請依據得為前解釋，本件逐字填「釋字第三七一號解釋」於法律名稱，條項款留null。原文未載聲請日期。法官聲請釋憲，無確定終局裁判，原因案件二筆（案號逐字照錄，含遮罩式數字寫法「一０九０」「四０三二」）。 【up26】本件為司法院大法官會議法／大審法時期之解釋，該時期法制無暫時處分之明文（暫時處分制度係憲訴法始明定），卡片全文亦無「暫時處分」字樣，依 up26 補充規定 `暫時處分.結果` 填 null，非「未論」，此為制度性缺漏而非本庭未予論斷。`受理範圍.一併審查`、`聲請而未回應者` 經回卡片查證，原文均無以重要關聯性主動擴張審查範圍、亦無聲請而通篇未置一詞者，均填空陣列。"
 },
 "B": {
  "客體型態": "合憲性審查",
  "客體型態證據句": "並未逾越立法形成自由之空間，與憲法第二十三條比例原則之規定尚無違背。",
  "系爭規定": [
   {
    "名稱與條項款原文": "刑法第二百三十九條",
    "原文簡稱": null,
    "證據句": "刑法第二百三十九條規定：「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑，其相姦者，亦同。」"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "刑法第二百四十五條第一項",
    "原文簡稱": null,
    "證據句": "同法第二百四十五條第一項規定通姦罪為告訴乃論，以及同條第二項經配偶縱容或宥恕者，不得告訴，對於通姦罪附加訴追條件"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "刑法第二百四十五條第二項",
    "原文簡稱": null,
    "證據句": "同法第二百四十五條第一項規定通姦罪為告訴乃論，以及同條第二項經配偶縱容或宥恕者，不得告訴，對於通姦罪附加訴追條件"
   }
  ],
  "審查基準": [
   {
    "條文": "憲法第二十二條",
    "權利或原則名稱": "性行為自由",
    "證據句": "性行為自由與個人之人格有不可分離之關係，固得自主決定是否及與何人發生性行為，惟依憲法第二十二條規定，於不妨害社會秩序公共利益之前提下，始受保障。"
   },
   {
    "條文": "憲法第二十三條",
    "權利或原則名稱": "比例原則",
    "證據句": "並未逾越立法形成自由之空間，與憲法第二十三條比例原則之規定尚無違背。"
   }
  ],
  "解釋客體憲法條文": [],
  "審查標準": [
   {
    "爭點或原則": "全案",
    "標準": "未明示",
    "原文用語": null,
    "證據句": null
   }
  ],
  "比例原則": [
   {
    "系爭規定": "刑法第二百三十九條",
    "目的正當": {
     "結論": "符合",
     "證據句": "自得以刑罰手段達到預防通姦、維繫婚姻之立法目的"
    },
    "手段適合": {
     "結論": "符合",
     "證據句": "然刑法所具一般預防功能，於信守夫妻忠誠義務使之成為社會生活之基本規範，進而增強人民對婚姻尊重之法意識，及維護婚姻與家庭制度之倫理價值，仍有其一定功效。"
    },
    "必要性": {
     "結論": "符合",
     "證據句": "已將通姦行為之處罰限於必要範圍，與憲法上開規定尚無牴觸。"
    },
    "狹義比例": {
     "結論": "未論",
     "證據句": null
    },
    "證據句": "自得以刑罰手段達到預防通姦、維繫婚姻之立法目的"
   }
  ],
  "比例原則整體結論": "符合",
  "比例原則整體結論證據句": "與憲法第二十三條比例原則之規定尚無違背",
  "其他審查原則": [
   {
    "原則名稱": "制度性保障",
    "結論": "未論",
    "證據句": "婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎，受憲法制度性保障（參照本院釋字第三六二號、第五五二號解釋）。"
   }
  ],
  "結論": [
   {
    "系爭規定": "刑法第二百三十九條",
    "客體種類": "法規範",
    "R碼": "R4",
    "失效安排原文": null,
    "失效態樣": [],
    "證據句": "刑法第二百三十九條對於通姦者、相姦者處一年以下有期徒刑之規定，固對人民之性行為自由有所限制，惟此為維護婚姻、家庭制度及社會生活秩序所必要。"
   },
   {
    "系爭規定": "刑法第二百四十五條第一項",
    "客體種類": "法規範",
    "R碼": "R4",
    "失效安排原文": null,
    "失效態樣": [],
    "證據句": "同法第二百四十五條第一項規定通姦罪為告訴乃論……並未逾越立法形成自由之空間，與憲法第二十三條比例原則之規定尚無違背。"
   },
   {
    "系爭規定": "刑法第二百四十五條第二項",
    "客體種類": "法規範",
    "R碼": "R4",
    "失效安排原文": null,
    "失效態樣": [],
    "證據句": "以及同條第二項經配偶縱容或宥恕者，不得告訴，對於通姦罪附加訴追條件，此乃立法者就婚姻、家庭制度之維護與性行為自由間所為價值判斷，並未逾越立法形成自由之空間，與憲法第二十三條比例原則之規定尚無違背。"
   }
  ],
  "全案主要處分R碼": "R4",
  "附隨命令": {
   "課予立法義務": 0,
   "期限原文": null,
   "明示救濟": 0,
   "警告性": 0,
   "證據句": null
  },
  "疑義": "【v2.3 十二】客體型態填「合憲性審查」。【v2.1 結論切分】以「法規名稱＋條＋項」為單位，刑法第二百三十九條、第二百四十五條第一項、第二項各一筆；系爭規定第三筆「刑法第二百四十五條第二項」係就原文「同條第二項」之承前省略還原（同句前段為「同法第二百四十五條第一項」，「同法」承前段之「刑法第二百三十九條」），逐字依據放於證據句。R 碼均為 R4（所牴觸與否之對象為憲法第二十三條，非普通法律）。審查標準：原文無「嚴格」「中度」「寬鬆」「合理關聯」等修飾本庭審查行為之層級用語，填未明示。比例原則：理由書（2）先為抽象四階段之陳述（「倘立法目的具有正當性，刑罰手段有助於立法目的達成，又無其他侵害較小亦能達成相同目的之手段可資運用……」），（3）就系爭規定分別論及立法目的、一般預防功能之功效、以及「已將通姦行為之處罰限於必要範圍」，故目的正當、手段適合、必要性填符合；狹義比例部分原文未就法益權衡另為結論，填未論。 【up26】`結論[]` 各筆已補 `客體種類`；院字、院解字解釋依 v2.3 §14 歸 `判例決議`，釋字歸 `前解釋`，法律及法律授權之命令歸 `法規範`。`審查標準`、`比例原則` 均已改為陣列，`比例原則整體結論` 依 up26 置於 B 層頂層。",
  "全案主要處分J碼": null
 },
 "C": {
  "引用釋憲": [
   {
    "字號原文": "本院釋字第三六二號",
    "關係": "援引",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎，受憲法制度性保障（參照本院釋字第三六二號、第五五二號解釋）。"
   },
   {
    "字號原文": "第五五二號",
    "關係": "援引",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎，受憲法制度性保障（參照本院釋字第三六二號、第五五二號解釋）。"
   }
  ],
  "引用法規": [
   {
    "名稱與條項款原文": "憲法第二十二條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "惟依憲法第二十二條規定，於不妨害社會秩序公共利益之前提下，始受保障。"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "憲法第二十三條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "與憲法第二十三條比例原則之規定尚無違背。"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "刑法第二百三十九條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "刑法第二百三十九條規定：「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑，其相姦者，亦同。」"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "刑法第二百四十五條第一項",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "同法第二百四十五條第一項規定，通姦罪為告訴乃論"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "刑法第二百四十五條第二項",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "同條第二項並規定，經配偶縱容或宥恕者，不得告訴"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "刑法第六十一條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "矧刑法就通姦罪處一年以下有期徒刑，屬刑法第六十一條規定之輕罪"
   }
  ],
  "引用行政規則": [],
  "引用函釋": [],
  "引用判例決議": [],
  "引用公約": [],
  "引用外國法": [],
  "疑義": "引用釋憲第二筆字號原文逐字為「第五五二號」（承前省略「本院釋字」），依 v2.2 十逐字照錄不擇一。引用法規之「刑法第二百四十五條第一項」「刑法第二百四十五條第二項」係承前省略（「同法第二百四十五條第一項」「同條第二項」）之還原，逐字依據見各筆證據句。事實摘要所引之釋字第三七一號解釋屬【相關文件】，依 v2.1 收錄範圍不入 C 層，已填 D 層聲請人所引。無判例、決議、院字、院解字、公約或外國法之引用。 【up26】C 層依 v2.6 §35 拆為七欄。回卡片查證，本件 `引用法規` 各筆均為法律、法規命令或憲法條文，無行政函釋與行政規則，二欄均填空陣列。`引用判例決議` 無本庭援引之個案裁判，`種類` 無改碼。"
 },
 "D": {
  "文件類型": [
   {
    "類型": "事實摘要",
    "原文標題": "事實摘要(大法官書記處整理提供)"
   }
  ],
  "聲請機關或聲請人": "台灣高雄地方法院法官葉啟洲",
  "主張要旨": [
   {
    "要旨": "刑法第239條對通姦行為之處罰直接限制人民自由權與財產權、間接限制性自主權，非追求幸福婚姻之有效手段，無助於規範目的實現，與憲法適當性原則、必要性原則有違。",
    "證據句": "認刑法第二百三十九條對通姦行為之處罰，直接限制人民之自由權與財產權，間接限制人民之性自主權，又非追求幸福婚姻的有效手段，無助於規範目的之實現，與憲法適當性原則、必要性原則有違"
   }
  ],
  "事實背景": {
   "摘要": "台灣高雄地方法院法官葉啟洲審理該院89年度易字第1090號、89年度易字第4032號等妨害婚姻案件，依釋字第371號解釋裁定停止訴訟程序後聲請解釋。",
   "證據句": "台灣高雄地方法院法官葉啟洲因審理該院八十九年度易字第一０九０號、八十九年度易字第四０三二號等妨害婚姻案件……爰依釋字第三七一號解釋，裁定停止訴訟程序，聲請解釋。"
  },
  "聲請人所引": [
   {
    "類型": "解釋",
    "內容原文": "釋字第三七一號解釋",
    "證據句": "爰依釋字第三七一號解釋，裁定停止訴訟程序，聲請解釋。"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "刑法第二百三十九條",
    "證據句": "認刑法第二百三十九條對通姦行為之處罰"
   }
  ],
  "疑義": "【up26】D 層 `聲請人所引.類型` 依 v2.6 §36 逐筆重新歸碼至與 C 層對齊之碼域（解釋／法規／行政規則／函釋／判例決議／裁判／公約／外國法／其他）。"
 },
 "E": {
  "聲請人姓名": [
   {
    "姓名": "葉啟洲",
    "對應聲請人序號": "",
    "證據句": "台灣高雄地方法院法官葉啟洲因審理該院八十九年度易字第一０九０號、八十九年度易字第四０三二號等妨害婚姻案件"
   }
  ],
  "訴訟代理人": [],
  "關係機關代表": [],
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "關係人": [],
  "主筆大法官": [],
  "其他載明人物": [],
  "參與大法官": [
   {
    "姓名": "翁岳生",
    "是否主席": true,
    "職銜原文": "院長"
   },
   {
    "姓名": "劉鐵錚",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "吳庚",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "王和雄",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "王澤鑑",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "林永謀",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "施文森",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "孫森焱",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "陳計男",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "曾華松",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "董翔飛",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "楊慧英",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "戴東雄",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "蘇俊雄",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "黃越欽",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "謝在全",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "賴英照",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   }
  ],
  "署名列證據句": "大法官會議主席　院　長　翁岳生\n　　　　　　　　大法官　劉鐵錚　吳　庚　王和雄　王澤鑑\n　　　　　　　　　　　　林永謀　施文森　孫森焱　陳計男\n　　　　　　　　　　　　曾華松　董翔飛　楊慧英　戴東雄\n　　　　　　　　　　　　蘇俊雄　黃越欽　謝在全　賴英照",
  "迴避大法官": [],
  "未參與評議大法官": [],
  "評議人數": {
   "現任總額": null,
   "實際評議": null,
   "證據句": null
  },
  "疑義": "卡片無【主筆大法官記載】區塊，主筆大法官填null。聲請人姓名一筆（葉啟洲），係聲請釋憲之法官本人姓名，原文逐字載明，未遮罩。【v2.3 十一】參與大法官取自署名列，計 17 筆（主席翁岳生，職銜原文「院長」；其餘 16 筆為「大法官」）；姓名去除排版全形間隔（「吳　庚」填「吳庚」）。原文無迴避記載。原文未載訴訟代理人、關係機關代表、鑑定人或法庭之友；其他載明人物依 v2.2 一覆核為空陣列（原因案件之刑事被告未具名）。 【up26】本件為釋字時期解釋，原文未署主筆大法官，`主筆大法官` 依 v2.5 §30 改為陣列並填空陣列。回卡片查證，全文無憲訴法之關係人（含法人團體）到庭陳述之記載，`關係人` 填空陣列；`其他載明人物` 各筆經核均為自然人，無法人團體須依 v2.5 §31 移出者。亦無「拒絕參與評議」「實際上得進行評議之大法官為○人」等記載，`未參與評議大法官` 填空陣列、`評議人數` 各欄填 null。"
 },
 "未讀區塊": [],
 "碼表版本": "v2.7"
}