{
 "k": "釋字0565",
 "A": {
  "聲請人": [
   {
    "序號": null,
    "稱謂原文": "林０福",
    "S碼": "S1",
    "多人合稱": 0,
    "證據句": "聲請人林０福民國七十八年度綜合所得稅結算申報"
   }
  ],
  "聲請日期": [],
  "聲請依據": {
   "法律名稱": null,
   "條項款": null,
   "證據句": null
  },
  "確定終局裁判": [],
  "原因案件": [],
  "受理範圍": {
   "受理者": "證券交易所得課徵所得稅注意事項第五項",
   "不受理者": null,
   "不受理理由": null,
   "一併審查": [],
   "聲請而未回應者": [],
   "證據句": "因認確定判決適用之上開注意事項有違憲疑義，爰聲請大法官解釋。"
  },
  "言詞辯論": {
   "有無": null,
   "日期原文": null,
   "證據句": null
  },
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "併案審理": {
   "是否": null,
   "證據句": null
  },
  "暫時處分": {
   "有無聲請": null,
   "結果": null,
   "證據句": null,
   "疑義": ""
  },
  "疑義": "聲請人為自然人，姓名含遮罩全形零，照原文填，歸 S1。事實摘要僅載「經提起訴願、再訴願、行政訴訟，均遭駁回確定」而未載確定終局裁判案號，`確定終局裁判` 填空陣列。原文未載聲請日期、聲請依據之法條、原因案件、言詞辯論、鑑定人、法庭之友、併案審理與暫時處分。　【v2.6.1】原文未見暫時處分之聲請，`結果` 統一填 null（與「有聲請而本庭未論」之「未論」區分）。"
 },
 "B": {
  "客體型態": "合憲性審查",
  "客體型態證據句": "與憲法第十九條所定租稅法定主義尚無牴觸",
  "系爭規定": [
   {
    "名稱與條項款原文": "證券交易所得課徵所得稅注意事項第五項",
    "原文簡稱": null,
    "證據句": "財政部於中華民國七十七年十月二十九日以台財稅字第七七０六六五一四０號函發布經行政院核定之證券交易所得課徵所得稅注意事項第五項規定"
   }
  ],
  "審查基準": [
   {
    "條文": "中華民國憲法第十九條",
    "權利或原則名稱": "租稅法定主義",
    "證據句": "憲法第十九條規定：「人民有依法律納稅之義務。」"
   },
   {
    "條文": "中華民國憲法第七條",
    "權利或原則名稱": "平等原則",
    "證據句": "第七條規定：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」"
   }
  ],
  "解釋客體憲法條文": [],
  "審查標準": [
   {
    "爭點或原則": "租稅優惠之差別待遇",
    "標準": "未明示",
    "原文用語": "有正當理由而為合理之差別規定",
    "證據句": "且有正當理由而為合理之差別規定者，與租稅法定主義、平等原則即無違背。"
   }
  ],
  "比例原則": [],
  "比例原則整體結論": "未論",
  "其他審查原則": [
   {
    "原則名稱": "租稅法定主義",
    "結論": "符合",
    "證據句": "與憲法第十九條租稅法定主義尚無牴觸"
   },
   {
    "原則名稱": "平等原則",
    "結論": "符合",
    "證據句": "本於專業之判斷所為合理之差別規定，與憲法第七條平等原則亦無違背。"
   },
   {
    "原則名稱": "授權明確性",
    "結論": "符合",
    "證據句": "係依據法律所定要件或經法律具體明確授權行政機關發布之命令"
   }
  ],
  "結論": [
   {
    "系爭規定": "證券交易所得課徵所得稅注意事項第五項",
    "客體種類": "行政規則",
    "R碼": "R4",
    "失效安排原文": null,
    "證據句": "乃基於獎勵投資條例之授權，為促進資本市場之發展，對個人出售之證券，在一定範圍內，就其交易所得所採行之優惠規定，符合前開條例對稅捐減免優惠限於非以有價證券買賣為專業者之立法意旨，與憲法第十九條租稅法定主義尚無牴觸。"
   }
  ],
  "全案主要處分R碼": "R4",
  "附隨命令": {
   "課予立法義務": 0,
   "課予立法義務證據句": null,
   "期限原文": null,
   "明示救濟": 0,
   "明示救濟證據句": null,
   "警告性": 0,
   "警告性證據句": null
  },
  "疑義": "系爭客體為「注意事項」，依 v2.5 §27 `客體種類` 歸 `行政規則`（非法律授權之法規命令），惟原文明載其係依獎勵投資條例第二十七條授權訂定，性質上之歸屬容有疑義，特此記明。「合理之差別規定」係形容受審查規定本身而非修飾本庭審查行為，依 v2.2 §5 歸 `未明示`，原句填 `原文用語`。本文未論比例原則，`比例原則` 空陣列、`整體結論` 填未論。原文未載附隨命令。",
  "全案主要處分J碼": null
 },
 "C": {
  "引用釋憲": [],
  "引用法規": [
   {
    "名稱與條項款原文": "獎勵投資條例第二十七條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "該條例第二十七條規定：「為促進資本市場之發展，行政院得視經濟發展及資本形成之需要及證券市場之狀況"
   }
  ],
  "引用行政規則": [],
  "引用函釋": [
   {
    "文號原文": "行政院同年月二十日台七十七財字第二八六一六號函",
    "發布機關": "行政院",
    "關係": "援引",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "財政部於七十七年十月二十九日以台財稅字第七七０六六五一四０號函發布經行政院同年月二十日台七十七財字第二八六一六號函核定之證券交易所得課徵所得稅注意事項第五項規定"
   },
   {
    "文號原文": "台財稅字第七七０六六五一四０號函",
    "發布機關": "財政部",
    "關係": "本件審查客體",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "財政部於中華民國七十七年十月二十九日以台財稅字第七七０六六五一四０號函發布經行政院核定之證券交易所得課徵所得稅注意事項第五項規定"
   }
  ],
  "引用判例決議": [],
  "引用公約": [],
  "引用外國法": [],
  "疑義": "財政部台財稅字第七七０六六五一四０號函係發布系爭注意事項之載體，本身非本庭援為論據者，`關係` 依 v2.5 §28 填 `本件審查客體`，做引用網絡時應剔除。「行政院同年月二十日」之年份承前省略，還原為中華民國七十七年十月二十日。系爭注意事項本身不重複列入 `引用行政規則`。本文未引用解釋、判例決議、公約或外國法。"
 },
 "D": {
  "文件類型": [
   {
    "類型": "事實摘要",
    "標題原文": "事實摘要(大法官書記處整理提供)"
   }
  ],
  "聲請機關或聲請人": "林０福",
  "主張要旨": [
   {
    "要旨": "確定判決所適用之證券交易所得課徵所得稅注意事項有違憲疑義",
    "證據句": "因認確定判決適用之上開注意事項有違憲疑義，爰聲請大法官解釋。"
   }
  ],
  "事實背景": {
   "摘要": "聲請人七十八年度綜合所得稅結算申報經核定證券賣出總金額逾一千萬元，財政部台北市國稅局依證券交易所得課徵所得稅注意事項第五項及第十項認無免稅之適用，聲請人循序提起訴願、再訴願、行政訴訟均遭駁回確定",
   "證據句": "聲請人林０福民國七十八年度綜合所得稅結算申報，經核定其當年度證券賣出總金額為新台幣（下同）一０、二七五、０００元，財產（證券）交易所得三、五四五、一四一元，併課聲請人當年度綜合所得稅。"
  },
  "聲請人所引": [
   {
    "類型": "行政規則",
    "內容原文": "證券交易所得課徵所得稅注意事項第五項及第十項",
    "證據句": "之「證券交易所得課徵所得稅注意事項」第五項及第十項規定，並無免稅之適用"
   },
   {
    "類型": "函釋",
    "內容原文": "行政院七十七年十月二十日台七十七財字第二八六一六號函",
    "證據句": "依行政院七十七年十月二十日台七十七財字第二八六一六號函訂定"
   },
   {
    "類型": "函釋",
    "內容原文": "財政部七十七年十月二十九日台財稅字第七七０六六五一四０號函",
    "證據句": "財政部七十七年十月二十九日台財稅字第七七０六六五一四０號函發布之"
   }
  ],
  "疑義": "本層僅有事實摘要一種文件類型，無聲請書全文；事實摘要另提及注意事項第十項，本文未予審查。"
 },
 "E": {
  "聲請人姓名": [
   {
    "姓名": "林０福",
    "對應聲請人序號": null,
    "證據句": "聲請人林０福民國七十八年度綜合所得稅結算申報"
   }
  ],
  "訴訟代理人": [],
  "關係機關代表": [],
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "關係人": [],
  "主筆大法官": [],
  "其他載明人物": [],
  "參與大法官": [
   {
    "姓名": "翁岳生",
    "是否主席": true,
    "職銜原文": "院長"
   },
   {
    "姓名": "劉鐵錚",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "吳庚",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "王和雄",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "王澤鑑",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "林永謀",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "施文森",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "孫森焱",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "陳計男",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "曾華松",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "董翔飛",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "楊慧英",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "戴東雄",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "黃越欽",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "謝在全",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "賴英照",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   }
  ],
  "署名列證據句": "大法官會議主席　院　長　翁岳生\n　　　　　　　　大法官　劉鐵錚　吳　庚　王和雄　王澤鑑\n　　　　　　　　　　　　林永謀　施文森　孫森焱　陳計男\n　　　　　　　　　　　　曾華松　董翔飛　楊慧英　戴東雄\n　　　　　　　　　　　　黃越欽　謝在全　賴英照",
  "迴避大法官": [],
  "未參與評議大法官": [],
  "評議人數": {
   "現任總額": null,
   "實際評議": null,
   "證據句": null
  },
  "疑義": "聲請人姓名含遮罩全形零，照原文不還原。署名列共 16 人（主席院長翁岳生及大法官 15 人）；署名列之「劉」「林」為 CJK 相容漢字，姓名欄以標準字形填寫，證據句保留原字。原文未載訴訟代理人、關係機關代表、鑑定人、法庭之友、關係人、主筆大法官、其他載明人物、迴避大法官、未參與評議大法官與評議人數。"
 },
 "未讀區塊": [],
 "碼表版本": "v2.7"
}