{
 "k": "釋字0591",
 "A": {
  "聲請人": [
   {
    "序號": null,
    "稱謂原文": "德０營造股份有限公司",
    "S碼": "S2",
    "多人合稱": 0,
    "證據句": "本件聲請人德０營造股份有限公司代表人陳０明於八十三年間，承攬達０開發股份有限公司工程。"
   }
  ],
  "聲請日期": [],
  "聲請依據": {
   "法律名稱": null,
   "條項款": null,
   "證據句": null
  },
  "確定終局裁判": [
   {
    "案號原文": "最高法院九十年度台上字第一三六二號民事判決",
    "對應聲請人序號": null,
    "D碼": "D3",
    "證據句": "惟最高法院九十年度台上字第一三六二號民事判決認理由矛盾非法定得撤銷仲裁判斷之事由，駁回其訴，爰聲請解釋憲法。"
   }
  ],
  "原因案件": [],
  "受理範圍": {
   "受理者": null,
   "不受理者": null,
   "不受理理由": null,
   "一併審查": [],
   "聲請而未回應者": [],
   "證據句": null
  },
  "言詞辯論": {
   "有無": null,
   "日期原文": null,
   "證據句": null
  },
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "併案審理": {
   "是否": null,
   "證據句": null
  },
  "暫時處分": {
   "有無聲請": null,
   "結果": null,
   "證據句": null,
   "疑義": ""
  },
  "疑義": "聲請人為公司（法人），S 碼標 S2，其代表人陳０明列於 E 層其他載明人物。全案僅一位聲請人，確定終局裁判之歸屬碼填 D3。原文未載聲請日期、聲請依據（事實摘要僅載「爰聲請解釋憲法」，未載大審法條號）、原因案件、受理範圍、言詞辯論、鑑定人、法庭之友、併案審理與暫時處分，依鐵律 3 填 null。　【v2.6.1】原文未見暫時處分之聲請，`結果` 統一填 null（與「有聲請而本庭未論」之「未論」區分）。"
 },
 "B": {
  "客體型態": "合憲性審查",
  "客體型態證據句": "與憲法第十六條保障人民訴訟權之本旨並無牴觸。",
  "系爭規定": [
   {
    "名稱與條項款原文": "中華民國八十七年六月二十四日修正公布之仲裁法第四十條第一項第一款",
    "原文簡稱": null,
    "證據句": "中華民國八十七年六月二十四日修正公布之仲裁法規定「仲裁判斷書應附理由而未附者」，當事人得對於他方提起撤銷仲裁判斷之訴（第四十條第一項第一款、第三十八條第二款前段）"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "中華民國八十七年六月二十四日修正公布之仲裁法第三十八條第二款前段",
    "原文簡稱": null,
    "證據句": "當事人得對於他方提起撤銷仲裁判斷之訴（第四十條第一項第一款、第三十八條第二款前段）"
   }
  ],
  "審查基準": [
   {
    "條文": "憲法第十六條",
    "權利或原則名稱": "訴訟權",
    "證據句": "憲法第十六條所保障之訴訟權，旨在確保人民於其權利受侵害時，有依法定程序提起訴訟，並受法院公平審判之權利。"
   }
  ],
  "解釋客體憲法條文": [],
  "審查標準": [
   {
    "爭點或原則": "仲裁法未將仲裁判斷理由矛盾列為撤銷仲裁判斷之事由是否侵害訴訟權",
    "標準": "未明示",
    "原文用語": "倘其規範內容合乎上開意旨，且有其必要性者",
    "證據句": "倘其規範內容合乎上開意旨，且有其必要性者，即與憲法保障訴訟權之意旨無違。"
   }
  ],
  "比例原則": [],
  "比例原則整體結論": "未論",
  "其他審查原則": [],
  "結論": [
   {
    "系爭規定": "中華民國八十七年六月二十四日修正公布之仲裁法第四十條第一項第一款",
    "客體種類": "法規範",
    "R碼": "R4",
    "失效安排原文": null,
    "證據句": "尚未逾越立法機關自由形成之範圍，與憲法第十六條保障人民訴訟權之本旨並無牴觸。"
   },
   {
    "系爭規定": "中華民國八十七年六月二十四日修正公布之仲裁法第三十八條第二款前段",
    "客體種類": "法規範",
    "R碼": "R4",
    "失效安排原文": null,
    "證據句": "尚未逾越立法機關自由形成之範圍，與憲法第十六條保障人民訴訟權之本旨並無牴觸。"
   }
  ],
  "全案主要處分R碼": "R4",
  "附隨命令": {
   "課予立法義務": 0,
   "課予立法義務證據句": null,
   "期限原文": null,
   "明示救濟": 0,
   "明示救濟證據句": null,
   "警告性": 0,
   "警告性證據句": null
  },
  "疑義": "系爭規定二筆之完整名稱係承前省略還原（解釋文作「中華民國八十七年六月二十四日修正公布之仲裁法規定……（第四十條第一項第一款、第三十八條第二款前段）」，括號內條項承前指該仲裁法），逐字依據見證據句。審查標準之「有其必要性」依碼表「必要」不構成層級宣示，歸未明示並將原句填入原文用語。理由書未分階段論述比例原則，比例原則為空陣列、整體結論「未論」；其他審查原則為空陣列。附隨命令各欄為 0。",
  "全案主要處分J碼": null
 },
 "C": {
  "引用釋憲": [],
  "引用法規": [
   {
    "名稱與條項款原文": "憲法第十六條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "憲法第十六條明定人民有訴訟之權"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "仲裁法第一條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "（仲裁法第一條、第二條及第三十七條參照）"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "仲裁法第二條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "（仲裁法第一條、第二條及第三十七條參照）"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "仲裁法第三十七條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "（仲裁法第一條、第二條及第三十七條參照）"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "仲裁法第四十條第一項",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "第四十條第一項明定當事人得對於他方提起撤銷仲裁判斷訴訟之各種情形"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "仲裁法第三十三條第二項第五款",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "乃依仲裁法第三十三條第二項第五款規定，仲裁判斷書原則上固應記載事實及理由"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "商務仲裁條例",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "仲裁法（八十七年六月二十四日修正前稱為商務仲裁條例）"
   }
  ],
  "引用行政規則": [],
  "引用函釋": [],
  "引用判例決議": [],
  "引用公約": [],
  "引用外國法": [
   {
    "國別或法域": "聯合國",
    "制度或判決": "一九八五年聯合國國際商務仲裁法範本第三十四條、第五條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "聯合國大會決議通過，並推薦各國採用之一九八五年聯合國國際商務仲裁法範本（UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration）規定，當事人聲請法院撤銷仲裁判斷之事由"
   }
  ],
  "疑義": "一九八五年聯合國國際商務仲裁法範本係國際示範法而非公約，亦非特定國家之法制，碼表無適當欄位，權置於引用外國法並將「國別或法域」填「聯合國」，於此記明。「仲裁法第四十條第一項」係承前省略還原（原文作「第四十條第一項明定」，承前指仲裁法），逐字依據見證據句。本文未引用任何司法院解釋、判例、決議、函釋、行政規則與公約，各該欄填空陣列。"
 },
 "D": {
  "文件類型": [
   {
    "類型": "事實摘要",
    "標題原文": "釋字第五九一號解釋事實摘要(大法官書記處整理提供)"
   }
  ],
  "聲請機關或聲請人": "德０營造股份有限公司代表人陳０明",
  "主張要旨": [
   {
    "要旨": "仲裁判斷之理由有矛盾情形，依仲裁法第四十條第一項第一款、第三十八條第二款前段聲請法院撤銷仲裁判斷，經最高法院認理由矛盾非法定得撤銷之事由而駁回，爰聲請解釋憲法",
    "證據句": "聲請人認仲裁判斷之理由有矛盾之情形，乃依仲裁法第四十條第一項第一款、第三十八條第二款前段之規定，聲請法院撤銷該仲裁判斷"
   }
  ],
  "事實背景": {
   "摘要": "聲請人八十三年間承攬達０開發股份有限公司工程，完工後對造以遲延完工應負違約金為由拒付工程款，八十七年間提請仲裁，八十九年間作成仲裁判斷",
   "證據句": "於八十三年間，承攬達０開發股份有限公司工程。完工後達０公司以聲請人遲延完工應負違約金為由，拒不給付工程款及追加工程款，經協議、調解無效，聲請人依工程承攬合約書之約定，於八十七年間提請仲裁，八十九年間仲裁判斷作成。"
  },
  "聲請人所引": [
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "仲裁法第四十條第一項第一款",
    "證據句": "乃依仲裁法第四十條第一項第一款、第三十八條第二款前段之規定"
   },
   {
    "類型": "法規",
    "內容原文": "仲裁法第三十八條第二款前段",
    "證據句": "乃依仲裁法第四十條第一項第一款、第三十八條第二款前段之規定"
   },
   {
    "類型": "裁判",
    "內容原文": "最高法院九十年度台上字第一三六二號民事判決",
    "證據句": "惟最高法院九十年度台上字第一三六二號民事判決認理由矛盾非法定得撤銷仲裁判斷之事由"
   }
  ],
  "疑義": "本層僅事實摘要一份，係大法官書記處整理提供而非聲請人自行提出之聲請書，其所載主張與所引文件依其內容填入，於此記明。"
 },
 "E": {
  "聲請人姓名": [],
  "訴訟代理人": [],
  "關係機關代表": [],
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "關係人": [],
  "主筆大法官": [],
  "其他載明人物": [
   {
    "姓名": "陳０明",
    "身分描述": "聲請人德０營造股份有限公司代表人",
    "證據句": "本件聲請人德０營造股份有限公司代表人陳０明"
   }
  ],
  "參與大法官": [
   {
    "姓名": "翁岳生",
    "是否主席": true,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "城仲模",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "林永謀",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "王和雄",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "謝在全",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "賴英照",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "余雪明",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "廖義男",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "楊仁壽",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "徐璧湖",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "彭鳳至",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "林子儀",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "許宗力",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "許玉秀",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   }
  ],
  "署名列證據句": "大法官會議主席　大法官　翁岳生\n大法官　城仲模　林永謀　王和雄　謝在全\n賴英照　余雪明　廖義男　楊仁壽\n徐璧湖　彭鳳至　林子儀　許宗力\n許玉秀",
  "迴避大法官": [],
  "未參與評議大法官": [],
  "評議人數": {
   "現任總額": null,
   "實際評議": null,
   "證據句": null
  },
  "疑義": "署名列共 14 人，主席翁岳生之職銜原文為「大法官」。聲請人為法人，其代表人陳０明依 v2.2 §1、v2.4 二十五收入其他載明人物，姓名照原文遮罩形式填。原文未載訴訟代理人、關係機關代表、鑑定人、法庭之友、關係人、主筆大法官、迴避大法官、未參與評議大法官與評議人數。"
 },
 "未讀區塊": [],
 "碼表版本": "v2.7"
}