{
 "k": "釋字0650",
 "A": {
  "聲請人": [],
  "聲請日期": [],
  "聲請依據": {
   "法律名稱": null,
   "條項款": null,
   "證據句": null
  },
  "確定終局裁判": [],
  "原因案件": [],
  "受理範圍": {
   "受理者": null,
   "不受理者": null,
   "不受理理由": null,
   "一併審查": [],
   "聲請而未回應者": [],
   "證據句": null
  },
  "言詞辯論": {
   "有無": null,
   "日期原文": null,
   "證據句": null
  },
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "併案審理": {
   "是否": null,
   "證據句": null
  },
  "暫時處分": {
   "有無聲請": null,
   "結果": null,
   "證據句": null,
   "疑義": ""
  },
  "疑義": "卡片區塊僅有解釋文與理由書，原文通篇未載聲請人、聲請日期、聲請依據、確定終局裁判、原因案件、受理範圍、言詞辯論、鑑定人、法庭之友、併案審理與暫時處分，`聲請人` 依 A 層操作細則填空陣列（原文完全未提及，非 S0）。　【v2.6.1】原文未見暫時處分之聲請，`結果` 統一填 null（與「有聲請而本庭未論」之「未論」區分）。"
 },
 "B": {
  "客體型態": "合憲性審查",
  "客體型態證據句": "上開規定欠缺所得稅法之明確授權，增加納稅義務人法律所無之租稅義務，與憲法第十九條規定之意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。",
  "系爭規定": [
   {
    "名稱與條項款原文": "營利事業所得稅查核準則第三十六條之一第二項（中華民國八十一年一月十三日修正發布）",
    "原文簡稱": null,
    "證據句": "財政部於中華民國八十一年一月十三日修正發布之營利事業所得稅查核準則第三十六條之一第二項規定"
   }
  ],
  "審查基準": [
   {
    "條文": "中華民國憲法第十九條",
    "權利或原則名稱": "依法律納稅之義務（租稅法律主義）",
    "證據句": "憲法第十九條規定，人民有依法律納稅之義務，係指國家課人民以繳納稅捐之義務或給予人民減免稅捐之優惠時，應就租稅主體、租稅客體、稅基、稅率等租稅構成要件，以法律或法律明確授權之命令定之"
   }
  ],
  "解釋客體憲法條文": [],
  "審查標準": [
   {
    "爭點或原則": "租稅法律主義",
    "標準": "未明示",
    "原文用語": null,
    "證據句": null
   }
  ],
  "比例原則": [],
  "比例原則整體結論": "未論",
  "其他審查原則": [
   {
    "原則名稱": "授權明確性",
    "結論": "不符合",
    "證據句": "惟上開查核準則之訂定，並無所得稅法之明確授權；其第三十六條之一第二項擬制設算利息收入之規定，亦欠缺法律之依據"
   },
   {
    "原則名稱": "租稅法律主義",
    "結論": "不符合",
    "證據句": "與租稅法律主義之要求仍有未符，併此指明。"
   }
  ],
  "結論": [
   {
    "系爭規定": "營利事業所得稅查核準則第三十六條之一第二項（中華民國八十一年一月十三日修正發布）",
    "客體種類": "法規範",
    "R碼": "R1",
    "失效安排原文": "應自本解釋公布之日起失其效力",
    "證據句": "顯已逾越所得稅法之規定，增加納稅義務人法律所無之租稅義務，與憲法第十九條規定之意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。"
   }
  ],
  "全案主要處分R碼": "R1",
  "附隨命令": {
   "課予立法義務": 0,
   "課予立法義務證據句": null,
   "期限原文": null,
   "明示救濟": 0,
   "明示救濟證據句": null,
   "警告性": 0,
   "警告性證據句": null
  },
  "疑義": "系爭客體名為「查核準則」，本庭認其訂定「並無所得稅法之明確授權」，惟原文亦載所得稅法第八十條第五項嗣後已明文授權財政部訂定查核準則，性質上仍屬法規命令，`客體種類` 歸 `法規範` 而非 `行政規則`，特此記明。本文未論比例原則。原文未載附隨命令（末段「併此指明」係就授權依據之補充說明，非命檢討修正）。",
  "全案主要處分J碼": null
 },
 "C": {
  "引用釋憲": [
   {
    "字號原文": "本院釋字第四四三號",
    "關係": "援引",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "迭經本院解釋在案（本院釋字第四四三號、第六二０號、第六二二號、第六四０號解釋參照）。"
   },
   {
    "字號原文": "第六二０號",
    "關係": "援引",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "（本院釋字第四四三號、第六二０號、第六二二號、第六四０號解釋參照）"
   },
   {
    "字號原文": "第六二二號",
    "關係": "援引",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "（本院釋字第四四三號、第六二０號、第六二二號、第六四０號解釋參照）"
   },
   {
    "字號原文": "第六四０號",
    "關係": "援引",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "（本院釋字第四四三號、第六二０號、第六二二號、第六四０號解釋參照）"
   }
  ],
  "引用法規": [
   {
    "名稱與條項款原文": "所得稅法第二十四條第一項（中華民國六十六年一月三十日修正公布）",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "六十六年一月三十日修正公布之所得稅法第二十四條第一項規定：「營利事業所得之計算，以其本年度收入總額減除各項成本費用、損失及稅捐後之純益額為所得額。」"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "所得稅法第八十條第五項（中華民國九十二年一月十五日修正公布）",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "所得稅法九十二年一月十五日修正公布時，於第八十條增訂第五項"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "營利事業所得稅查核準則第三十六條之一第一項（中華民國八十一年一月十三日修正發布）",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "財政部八十一年一月十三日修正發布之營利事業所得稅查核準則第三十六條之一規定：「公司組織之股東、董事、監察人代收公司款項，不於相當期間照繳或挪用公司款項，應按當年一月一日所適用臺灣銀行之基本放款利率計算利息收入課稅。"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "行政程序法第一百五十條第二項",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "依行政程序法第一百五十條第二項規定，增訂第五項授權財政部"
   }
  ],
  "引用行政規則": [],
  "引用函釋": [],
  "引用判例決議": [],
  "引用公約": [],
  "引用外國法": [],
  "疑義": "行政程序法第一百五十條第二項係本庭節錄行政院函請立法院審議之修正草案說明時所引，非受審查客體內文，`出處` 仍填 `本庭論理`，特此記明。系爭之查核準則第三十六條之一第二項不重複列入。本文未引用行政規則、函釋、判例決議、公約或外國法。"
 },
 "D": null,
 "E": {
  "聲請人姓名": [],
  "訴訟代理人": [],
  "關係機關代表": [],
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "關係人": [],
  "主筆大法官": [],
  "其他載明人物": [],
  "參與大法官": [
   {
    "姓名": "賴英照",
    "是否主席": true,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "謝在全",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "徐璧湖",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "林子儀",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "許宗力",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "許玉秀",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "林錫堯",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "池啟明",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "李震山",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "蔡清遊",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   }
  ],
  "署名列證據句": "大法官會議主席　大法官　賴英照\n　　　　　　　　大法官　謝在全　徐璧湖　林子儀　許宗力\n　　　　　　　　　　　　許玉秀　林錫堯　池啟明　李震山\n　　　　　　　　　　　　蔡清遊",
  "迴避大法官": [],
  "未參與評議大法官": [],
  "評議人數": {
   "現任總額": null,
   "實際評議": null,
   "證據句": null
  },
  "疑義": "署名列共 10 人（主席賴英照及大法官 9 人），主席之職銜原文為「大法官」而非「院長」。原文未載聲請人姓名、訴訟代理人、關係機關代表、鑑定人、法庭之友、關係人、主筆大法官、其他載明人物、迴避大法官、未參與評議大法官與評議人數。"
 },
 "未讀區塊": [],
 "碼表版本": "v2.7"
}