{
 "k": "釋字0701",
 "A": {
  "聲請人": [],
  "聲請日期": [],
  "聲請依據": {
   "法律名稱": null,
   "條項款": null,
   "證據句": null
  },
  "確定終局裁判": [],
  "原因案件": [],
  "受理範圍": {
   "受理者": "系爭規定關於受長期照護者所須支付之醫藥費部分有無違反憲法第七條平等原則",
   "不受理者": null,
   "不受理理由": null,
   "一併審查": [],
   "聲請而未回應者": [],
   "證據句": "爰以此部分有無違反憲法第七條平等原則，為本件解釋範圍。"
  },
  "言詞辯論": {
   "有無": null,
   "日期原文": null,
   "證據句": null
  },
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "併案審理": {
   "是否": null,
   "證據句": null
  },
  "暫時處分": {
   "有無聲請": null,
   "結果": null,
   "證據句": null,
   "疑義": ""
  },
  "疑義": "本卡片僅含【解釋文】與【理由書】，無【相關文件】區塊，二區塊通篇未提及聲請人、聲請日期、聲請依據或確定終局裁判，`聲請人` 依 A 層缺失型態細則填**空陣列**（原文完全未提及），其餘各欄填 null 或空陣列。`受理範圍.受理者` 係本庭於理由書第二段自行界定之解釋範圍，非對聲請事項之程序駁回。聲請書全文未入卡片，已記於 `未讀區塊`。　【v2.6.1】原文未見暫時處分之聲請，`結果` 統一填 null（與「有聲請而本庭未論」之「未論」區分）。"
 },
 "B": {
  "客體型態": "合憲性審查",
  "客體型態證據句": "與憲法第七條平等原則之意旨不符，在此範圍內，系爭規定應不予適用。",
  "系爭規定": [
   {
    "名稱與條項款原文": "中華民國九十四年十二月二十八日修正公布之所得稅法第十七條第一項第二款第二目之３前段",
    "原文簡稱": "系爭規定",
    "證據句": "中華民國九十四年十二月二十八日修正公布之所得稅法第十七條第一項第二款第二目之３前段規定："
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "九十七年十二月二十六日修正公布之所得稅法第十七條第一項第二款第二目之３前段",
    "原文簡稱": null,
    "證據句": "於九十七年十二月二十六日經修正公布為「全民健康保險特約醫療院、所」，規定意旨相同）"
   }
  ],
  "審查基準": [
   {
    "條文": "憲法第七條",
    "權利或原則名稱": "平等權",
    "證據句": "憲法第七條規定人民之平等權應予保障。"
   },
   {
    "條文": "憲法第十五條",
    "權利或原則名稱": "生存權",
    "證據句": "憲法第十五條規定，人民之生存權應予保障。"
   },
   {
    "條文": "憲法第一百五十五條",
    "權利或原則名稱": "老弱殘廢無力生活及受非常災害者之扶助與救濟",
    "證據句": "又憲法第一百五十五條規定，人民之老弱殘廢，無力生活，及受非常災害者，國家應予以適當之扶助與救濟。"
   }
  ],
  "解釋客體憲法條文": [],
  "審查標準": [
   {
    "爭點或原則": "平等原則（以就診醫療院所為分類標準之差別待遇）",
    "標準": "嚴格",
    "原文用語": "應受較為嚴格之審查",
    "證據句": "故系爭規定所形成之差別待遇是否違反平等原則，應受較為嚴格之審查，除其目的須係合憲外，所採差別待遇與目的之達成間亦須有實質關聯，始與憲法平等原則之意旨相符（本院釋字第六九四號解釋參照）。"
   }
  ],
  "比例原則": [],
  "比例原則整體結論": "未論",
  "其他審查原則": [
   {
    "原則名稱": "平等原則",
    "結論": "不符合",
    "證據句": "其差別待遇之手段與目的之達成間欠缺實質關聯，與憲法第七條平等原則之意旨不符，在此範圍內，系爭規定應不予適用。"
   }
  ],
  "結論": [
   {
    "系爭規定": "中華民國九十四年十二月二十八日修正公布之所得稅法第十七條第一項第二款第二目之３前段",
    "客體種類": "法規範",
    "R碼": "R1",
    "失效安排原文": "在此範圍內，系爭規定應不予適用",
    "失效態樣": [
     {
      "態樣": "即時",
      "範圍": "就身心失能無力自理生活而須長期照護者之醫藥費，以付與上開規定之醫療院所為限始得列舉扣除、而對於付與其他合法醫療院所之醫藥費不得列舉扣除之範圍內",
      "原文": "而對於付與其他合法醫療院所之醫藥費不得列舉扣除，與憲法第七條平等原則之意旨不符，在此範圍內，系爭規定應不予適用。"
     }
    ],
    "證據句": "就身心失能無力自理生活而須長期照護者（如失智症、植物人、極重度慢性精神病、因中風或其他重症長期臥病在床等）之醫藥費，亦以付與上開規定之醫療院所為限始得列舉扣除，而對於付與其他合法醫療院所之醫藥費不得列舉扣除，與憲法第七條平等原則之意旨不符，在此範圍內，系爭規定應不予適用。"
   },
   {
    "系爭規定": "九十七年十二月二十六日修正公布之所得稅法第十七條第一項第二款第二目之３前段",
    "客體種類": "法規範",
    "R碼": "R1",
    "失效安排原文": "在此範圍內，系爭規定應不予適用",
    "證據句": "（上開規定之「公務人員保險特約醫院、勞工保險特約醫療院、所」，於九十七年十二月二十六日經修正公布為「全民健康保險特約醫療院、所」，規定意旨相同）"
   }
  ],
  "全案主要處分R碼": "R1",
  "附隨命令": {
   "課予立法義務": 0,
   "課予立法義務證據句": null,
   "期限原文": null,
   "明示救濟": 0,
   "明示救濟證據句": null,
   "警告性": 0,
   "警告性證據句": null
  },
  "疑義": "主文宣告系爭規定於特定範圍內「與憲法第七條平等原則之意旨不符，在此範圍內，系爭規定應不予適用」，依 v2.2 §4(1) 裁決「應不予適用」歸 R1，`疑義` 記明原文未用「失其效力」字樣。`結論[]` 依 v2.2 §6 就同一目之二個修正公布版本各成一筆（主文以括號併載九十七年十二月二十六日修正公布之規定並稱其「規定意旨相同」），二筆之處分相同。`審查標準` 依 v2.1 用語變體：原文明示「應受較為嚴格之審查」，含層級形容詞且修飾本庭之審查行為，歸 `嚴格`；惟本庭實際操作之公式為「目的須係合憲＋差別待遇與目的達成間須有實質關聯」之二階公式，與中度審查之操作型態相近，此一「宣示層級與操作公式不一致」之情形特此記明（與釋字第六九四號同）。原文未論比例原則。",
  "全案主要處分J碼": null
 },
 "C": {
  "引用釋憲": [
   {
    "字號原文": "本院釋字第六八二號",
    "關係": "援引",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "（本院釋字第六八二號、第六九四號解釋參照）"
   },
   {
    "字號原文": "第六九四號",
    "關係": "援引",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "第六九四號解釋參照）"
   },
   {
    "字號原文": "本院釋字第六九四號解釋",
    "關係": "援引",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "始與憲法平等原則之意旨相符（本院釋字第六九四號解釋參照）。"
   }
  ],
  "引用法規": [
   {
    "名稱與條項款原文": "憲法第七條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "憲法第七條規定人民之平等權應予保障。"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "中華民國九十四年十二月二十八日修正公布之所得稅法第十七條第一項第二款第二目之３前段",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "九十四年十二月二十八日修正公布之所得稅法第十七條第一項第二款第二目之３前段規定："
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "憲法第十五條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "憲法第十五條規定，人民之生存權應予保障。"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "憲法第一百五十五條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "又憲法第一百五十五條規定，人民之老弱殘廢"
   }
  ],
  "引用行政規則": [],
  "引用函釋": [
   {
    "文號原文": "財政部九十九年七月八日台財稅字第０九九００一八一二三０號函",
    "發布機關": "財政部",
    "關係": "援引",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "而就醫藥費申報列舉扣除額須以付與上開醫療院所者為限始准予減除（財政部九十九年七月八日台財稅字第０九九００一八一二三０號函參照）。"
   }
  ],
  "引用判例決議": [],
  "引用公約": [],
  "引用外國法": [],
  "疑義": "本卡片無【相關文件】區塊，C 層取自【解釋文】與【理由書】。`引用釋憲` 之併列寫法依 v2.2 §10 逐字照錄，未擅自補「本院釋字」四字；同一被引解釋（釋字第六九四號）在本文中出現二次而關係相同，依 v2.2 §9 分列並各附證據句，做網絡分析時須依 `字號原文` 去重。財政部函係本庭援以認定系爭規定立法目的之函釋，依 v2.5 §26 列於 `引用函釋`。系爭規定同時列於 `引用法規`，依 v2.3 §13 兩層不互斥。文號中之「０九九００一八一二三０」含全形零。"
 },
 "D": null,
 "E": {
  "聲請人姓名": [],
  "訴訟代理人": [],
  "關係機關代表": [],
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "關係人": [],
  "主筆大法官": [],
  "其他載明人物": [],
  "參與大法官": [
   {
    "姓名": "賴浩敏",
    "是否主席": true,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "蘇永欽",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "林錫堯",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "池啟明",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "李震山",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "蔡清遊",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "黃茂榮",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "陳敏",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "葉百修",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "陳春生",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "陳新民",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "陳碧玉",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "黃璽君",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "羅昌發",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "湯德宗",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   }
  ],
  "署名列證據句": "大法官會議主席　大法官　賴浩敏\n　　　　　　　　大法官　蘇永欽　林錫堯　池啟明　李震山\n　　　　　　　　　　　　蔡清遊　黃茂榮　陳　敏　葉百修\n　　　　　　　　　　　　陳春生　陳新民　陳碧玉　黃璽君\n　　　　　　　　　　　　羅昌發　湯德宗",
  "迴避大法官": [],
  "未參與評議大法官": [],
  "評議人數": {
   "現任總額": null,
   "實際評議": null,
   "證據句": null
  },
  "疑義": "署名列姓名依 v2.3 §11 去除排版空格（「陳　敏」填「陳敏」），並依鐵律 4 以程式自署名列切片解析，未手打。署名列首行作「大法官會議主席　大法官　賴浩敏」，`職銜原文` 填「大法官」而非「院長」，照原文不還原。卡片無【相關文件】區塊，解釋文與理由書均未載任何自然人姓名。卡片【意見書清單】所載之各大法官均為本案署名列之大法官，不收入 `其他載明人物`；意見書全文不入卡片，`主筆大法官` 填空陣列。"
 },
 "未讀區塊": [
  {
   "區塊": "意見書 5 篇（黃茂榮、陳新民、羅昌發分別提出之協同意見書；湯德宗部分協同暨部分不同意見書；黃璽君提出、池啟明加入之不同意見書）",
   "原因": "卡片【意見書清單】僅列標題並載明「全文不入卡片」；依碼表意見書不在本手冊標註範圍"
  },
  {
   "區塊": "聲請書及其附件全文",
   "原因": "本件官網原文無【相關文件】區塊，D 層依碼表填 null，不視為缺漏"
  }
 ],
 "碼表版本": "v2.7"
}