{
 "k": "釋字0714",
 "A": {
  "聲請人": [],
  "聲請日期": [],
  "聲請依據": {
   "法律名稱": null,
   "條項款": null,
   "證據句": null
  },
  "確定終局裁判": [],
  "原因案件": [],
  "受理範圍": {
   "受理者": null,
   "不受理者": null,
   "不受理理由": null,
   "一併審查": [],
   "聲請而未回應者": [],
   "證據句": null
  },
  "言詞辯論": {
   "有無": null,
   "日期原文": null,
   "證據句": null
  },
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "併案審理": {
   "是否": null,
   "證據句": null
  },
  "暫時處分": {
   "有無聲請": null,
   "結果": null,
   "證據句": null,
   "疑義": ""
  },
  "疑義": "卡片區塊僅有解釋文、理由書與意見書清單，原文通篇未載聲請人、聲請日期、聲請依據、確定終局裁判、原因案件、受理範圍、言詞辯論、鑑定人、法庭之友、併案審理與暫時處分，`聲請人` 依 A 層操作細則填空陣列（原文完全未提及，非 S0）。　【v2.6.1】原文未見暫時處分之聲請，`結果` 統一填 null（與「有聲請而本庭未論」之「未論」區分）。"
 },
 "B": {
  "客體型態": "合憲性審查",
  "客體型態證據句": "尚未牴觸法律不溯及既往原則及憲法第二十三條之比例原則，與憲法第十五條保障人民工作權及財產權之意旨均無違背。",
  "系爭規定": [
   {
    "名稱與條項款原文": "土壤及地下水污染整治法第四十八條",
    "原文簡稱": "系爭規定",
    "證據句": "中華民國八十九年二月二日制定公布之土壤及地下水污染整治法第四十八條規定"
   }
  ],
  "審查基準": [
   {
    "條文": "中華民國憲法第二十三條",
    "權利或原則名稱": "比例原則",
    "證據句": "尚未牴觸法律不溯及既往原則及憲法第二十三條之比例原則"
   },
   {
    "條文": "中華民國憲法第十五條",
    "權利或原則名稱": "保障人民工作權及財產權",
    "證據句": "與憲法第十五條保障人民工作權及財產權之意旨均無違背"
   }
  ],
  "解釋客體憲法條文": [],
  "審查標準": [
   {
    "爭點或原則": "比例原則",
    "標準": "未明示",
    "原文用語": null,
    "證據句": null
   }
  ],
  "比例原則": [
   {
    "系爭規定": "土壤及地下水污染整治法第四十八條",
    "目的正當": "符合",
    "手段適合": "符合",
    "必要性": "符合",
    "狹義比例": "符合",
    "證據句": "目的洵屬正當，且所採手段亦有助於上開目的之達成。……自應認系爭規定係達成前述立法目的之必要手段。……與所保護之公共利益間，並非顯失均衡。"
   }
  ],
  "比例原則整體結論": "符合",
  "其他審查原則": [
   {
    "原則名稱": "法律不溯及既往原則",
    "結論": "符合",
    "證據句": "是尚難謂牴觸法律不溯及既往原則"
   },
   {
    "原則名稱": "平等原則",
    "結論": "無涉",
    "證據句": "自亦不生系爭規定未區分污染行為人與概括繼受人之整治義務是否違反平等原則之問題"
   }
  ],
  "結論": [
   {
    "系爭規定": "土壤及地下水污染整治法第四十八條",
    "客體種類": "法規範",
    "R碼": "R4",
    "失效安排原文": null,
    "證據句": "尚未牴觸法律不溯及既往原則及憲法第二十三條之比例原則，與憲法第十五條保障人民工作權及財產權之意旨均無違背。"
   }
  ],
  "全案主要處分R碼": "R4",
  "附隨命令": {
   "課予立法義務": 0,
   "課予立法義務證據句": null,
   "期限原文": null,
   "明示救濟": 0,
   "明示救濟證據句": null,
   "警告性": 0,
   "警告性證據句": null
  },
  "疑義": "系爭規定僅一條，`結論[]` 一筆。理由書另謂「亦無值得保護之信賴而須制定過渡條款或為其他合理補救措施之問題」，惟原文未出現「信賴保護原則」字樣，依「其他審查原則以原文出現者為限」不列該筆，於此記明。平等原則部分原文明示「不生……問題」，依 v2.4 §21 歸 `無涉`。原文未載任何附隨命令。",
  "全案主要處分J碼": null
 },
 "C": {
  "引用釋憲": [],
  "引用法規": [
   {
    "名稱與條項款原文": "土壤及地下水污染整治法第一條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "維護國民健康（土污法第一條參照）"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "土壤及地下水污染整治法第二條第十二款",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "且依土污法第二條第十二款規定"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "廢棄物清理法第十三條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "例如六十三年七月二十六日制定公布之廢棄物清理法第十三條"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "廢棄物清理法臺灣省施行細則第十八條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "九十一年二月一日廢止之同法臺灣省施行細則第十八條、第二十條規定"
   },
   {
    "名稱與條項款原文": "廢棄物清理法臺灣省施行細則第二十條",
    "出處": "本庭論理",
    "證據句": "九十一年二月一日廢止之同法臺灣省施行細則第十八條、第二十條規定"
   }
  ],
  "引用行政規則": [],
  "引用函釋": [],
  "引用判例決議": [],
  "引用公約": [],
  "引用外國法": [],
  "疑義": "「同法臺灣省施行細則」係承前省略，還原為「廢棄物清理法臺灣省施行細則」，逐字依據見證據句。土污法第一條、第二條第十二款以原文簡稱「土污法」書寫，還原為「土壤及地下水污染整治法」。系爭規定（土污法第四十八條）不重複列入 `引用法規`。本文未引用任何解釋、判例決議、行政規則、函釋、公約或外國法。"
 },
 "D": null,
 "E": {
  "聲請人姓名": [],
  "訴訟代理人": [],
  "關係機關代表": [],
  "鑑定人或專家": [],
  "法庭之友": [],
  "關係人": [],
  "主筆大法官": [],
  "其他載明人物": [],
  "參與大法官": [
   {
    "姓名": "賴浩敏",
    "是否主席": true,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "蘇永欽",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "林錫堯",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "池啟明",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "李震山",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "蔡清遊",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "黃茂榮",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "陳敏",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "葉百修",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "陳春生",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "陳新民",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "陳碧玉",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "黃璽君",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   },
   {
    "姓名": "羅昌發",
    "是否主席": false,
    "職銜原文": "大法官"
   }
  ],
  "署名列證據句": "大法官會議主席　大法官　賴浩敏\n　　　　　　　　大法官　蘇永欽　林錫堯　池啟明　李震山\n　　　　　　　　　　　　蔡清遊　黃茂榮　陳　敏　葉百修\n　　　　　　　　　　　　陳春生　陳新民　陳碧玉　黃璽君\n　　　　　　　　　　　　羅昌發",
  "迴避大法官": [
   {
    "姓名": "湯德宗",
    "證據句": "（湯德宗大法官迴避審理本案）"
   }
  ],
  "未參與評議大法官": [],
  "評議人數": {
   "現任總額": null,
   "實際評議": null,
   "證據句": null
  },
  "疑義": "署名列共 14 人（主席賴浩敏及大法官 13 人），另載湯德宗大法官迴避。原文未載聲請人姓名、訴訟代理人、關係機關代表、鑑定人、法庭之友、關係人、主筆大法官、未參與評議大法官與評議人數。"
 },
 "未讀區塊": [
  {
   "區塊": "意見書清單（7篇）",
   "原因": "卡片僅列標題，意見書不在本手冊範圍"
  }
 ],
 "碼表版本": "v2.7"
}