研究儀表板

合議庭穩定度與釋憲結果

一、指標定義

以法官在 103–114 年度之全部案件為分母計算，非僅釋憲原因案件。

• panel_n　同一組合議庭法官共同承審之案件數
• pair_mean　該案各對法官共事案件數之平均
• hhi_mean　三位法官搭檔集中度（Herfindahl）之平均，0 至 1，越高越固定

二、被聲請與未被聲請之比較

對照組為同法院、同年度、同案由之未被聲請案件。

置換檢定（中位數差，雙尾，20000 次）：

• panel_n　p = 0.2003
• pair_mean　p = 0.5944
• hhi_mean　p = 0.1116

三、依釋憲結果分組

違憲類與合憲類之置換檢定：

• panel_n　p = 0.8066
• pair_mean　p = 0.7499
• hhi_mean　p = 0.3459

四、解讀上的限制

1. 釋憲結果由大法官決定，非由原審合議庭決定。第三節之關聯不得作因果解讀，至多是「被聲請案件中，原審庭穩定度與後來違憲宣告的共現關係」。
2. 對照組僅控制法院、年度、案由三項，未控制案件難度、爭點類型、當事人資力。
3. 樣本為串接成功者，早於 103 年度之裁判與官網未附裁判字號之釋憲案均不在內，存在選擇性，不能外推至全部釋憲案。
4. 每格對照案件上限 3000 件，超過者截斷。
5. 部分案件僅列一名法官（獨任或資料缺漏），已於 n_judge 標明，panel_n 與 pair_mean 對此類案件意義有限。

五、診斷與分層

指標分母為掃描時保留之案件。被聲請案件的法官全屬目標法官，分母完整； 對照案件若全由非目標法官組成，分母被截斷，穩定度會被低估。 下表把對照組切成「含目標法官」與「不含目標法官」兩層，前者與被聲請組分母條件相同。 另排除僅列一名法官之案件，並逐法院分層。

完整三項指標見 40_案件歷程/穩定度診斷.csv。

註：HL 位移為 Hodges-Lehmann 兩組差之中位數（樣本超過 400 時隨機抽樣估計）； r 為 rank-biserial 效果量，介於 -1 與 1，正值表示 A 組傾向較大，0.1／0.3／0.5 約為小／中／大； p 為 Mann-Whitney U 檢定（常態近似，含結值校正，雙尾）。 樣本數懸殊時 p 值容易因對照組龐大而顯著，請以效果量 r 為主要判準。

五、診斷與分層

指標分母為掃描時保留之案件。被聲請案件的法官全屬目標法官，分母完整； 對照案件若全由非目標法官組成，分母被截斷，穩定度會被低估。 下表把對照組切成「含目標法官」與「不含目標法官」兩層，前者與被聲請組分母條件相同。 另排除僅列一名法官之案件，並逐法院分層。

D4 分層檢定（van Elteren）

以 (法院, 年度, 案由) 為層，層內比較後跨層合成。合併比較會受組成效應影響：兩組在各層的佔比不同，而各層基準值又不同，就會把層內的無差異變成整體的假差異。

完整三項指標見 40_案件歷程/穩定度診斷.csv 與 穩定度分層檢定.csv。

註：HL 位移為 Hodges-Lehmann 兩組差之中位數（樣本超過 400 時隨機抽樣估計）； r 為 rank-biserial 效果量，介於 -1 與 1，正值表示 A 組傾向較大，0.1／0.3／0.5 約為小／中／大； p 為 Mann-Whitney U 檢定（常態近似，含結值校正，雙尾）。 樣本數懸殊時 p 值容易因對照組龐大而顯著，請以效果量 r 為主要判準。

五、診斷與分層

指標分母為掃描時保留之案件。被聲請案件的法官全屬目標法官，分母完整； 對照案件若全由非目標法官組成，分母被截斷，穩定度會被低估。 下表把對照組切成「含目標法官」與「不含目標法官」兩層，前者與被聲請組分母條件相同。 另排除僅列一名法官之案件，並逐法院分層。

D4 分層檢定（van Elteren）

以 (法院, 年度, 案由) 為層，層內比較後跨層合成。合併比較會受組成效應影響：兩組在各層的佔比不同，而各層基準值又不同，就會把層內的無差異變成整體的假差異。

完整三項指標見 40_案件歷程/穩定度診斷.csv 與 穩定度分層檢定.csv。

註：HL 位移為 Hodges-Lehmann 兩組差之中位數（樣本超過 400 時隨機抽樣估計）； r 為 rank-biserial 效果量，介於 -1 與 1，正值表示 A 組傾向較大，0.1／0.3／0.5 約為小／中／大； p 為 Mann-Whitney U 檢定（常態近似，含結值校正，雙尾）。 樣本數懸殊時 p 值容易因對照組龐大而顯著，請以效果量 r 為主要判準。

原始輸出表

被聲請 vs 同格對照　合議庭穩定度_對照.csv

依釋憲結果分組　穩定度與釋憲結果.csv

分母偏誤診斷　穩定度診斷.csv

van Elteren 分層檢定　穩定度分層檢定.csv

釋憲結果編碼手冊 v1

適用對象：司法院大法官解釋（釋字）與憲法法庭判決（憲判字）之解釋文／主文。 編碼單位：一則解釋或判決（非逐項）。以主文所宣示之最主要處分為準。

主變項 R：合憲性結論

• C1　主文兼有違憲與合憲之宣告時，先看是否兩者皆為主要處分：是則 R6；若合憲部分僅屬附帶說明，依違憲部分之失效態樣歸 R1／R2／R3。
• C2　同時具備「違憲」與「定期失效」措辭者一律 R2，不得歸 R1。
• C3　「應檢討修正」單獨出現而無違憲字樣者，屬警告性裁判，歸 R3，並於 warn 標 1。
• C4　僅補充或變更前解釋而未作合憲性判斷者為 R8，不因文中出現「違憲」二字即歸違憲。
• C5　不受理與實體宣告並存時，以實體宣告為準；全部不受理才歸 R7。

附變項

• warn：是否含警告性宣示（命檢討改進、宜檢討）。1／0
• deadline：定期失效之期限原文（如「二年」），無則空字串
• legis：是否課予立法或行政機關作為義務（限期修法、增訂規定）。1／0
• relief：是否明示原因案件之聲請人得請求救濟（再審、非常上訴等）。1／0

鐵律

1. 只依所給的主文／解釋文判斷，不得動用記憶中的外部知識，不得參考本手冊未列之資訊。
2. 每筆必須附證據句 ev：從主文原文中逐字節錄支撐該碼的關鍵句（不改字、不縮寫），

長度以能單獨支撐判斷為度。找不到可資支撐之原句者，碼一律標 R8 並於 ev 寫「主文無明確合憲性宣告」。

1. 不確定時標 conf 為 低，並在 note 說明疑義所在。不得為了看起來乾淨而強行歸類。