釋字及憲法法庭資料庫
← 文件與資料

釋字及憲法法庭資料庫　總覽

盤點日期 2026-07-30。本文是全庫的地圖：有什麼、放在哪、哪些能引用、哪些還沒生出來。

一、四層結構

資料庫實際上是四層疊起來的，越往下越遠離原文，引用的謹慎程度要遞增。

層 內容 資料夾 可引用性
L1 原文層 官網原始 HTML 快照、意見書 PDF 原檔 90_原始存檔/ 原始證據
L2 結構層 逐字解析後的 Markdown 筆記與機器可讀 JSON 10_釋字/ 20_憲判/ 30_法條/ _pipeline/資料庫.json 原文區塊可直接引用
L3 詮釋層 AI 白話解說、大法官姓名推導、意見書類型 嵌在 L2 之內，以獨立區塊標示 不得引用
L4 分析層 案件歷程串接、釋憲結果編碼、合議庭穩定度 40_案件歷程/ 研究產出，須附口徑

二、L1 原文層

這一層是所有東西的根。任何下游數字有疑義，都回這裡核。

三、L2 結構層

項目 數量 位置
釋字筆記 813（第1–813號無缺號） 10_釋字/釋字第0001號.md …
憲判筆記 57（111年第1號–115年第5號） 20_憲判/
法條反向索引 4,238 節點 30_法條/
機器可讀全庫 870 筆 _pipeline/資料庫.json

每則筆記的原文區塊：解釋爭點／案由、解釋文／主文、理由書／理由、意見書全文、相關法條。 段號沿用官網編號未重編。全形空白縮排原樣保留。

索引與速查（00_索引/）：總索引、爭點速查（一則一行）、年表、資料庫規格、網站設計說明、校驗報告。

四、L3 詮釋層

三種 AI 或推導產物，全部嵌在 L2 筆記與網頁中，但視覺上與原文分離：

  1. 各則白話解說　870 則，四欄（一句話結論／爭點拆解／結論與理由／體系定位）
  2. 各篇意見書白話解說　1,679 篇，五欄（立場／核心主張／與多數意見的差異／論證結構／段落指引）， 全文精讀產生，非首尾摘要
  3. 大法官姓名與意見書類型　由標題文字推導，59 人名冊；釋字1–79 另有出席名單

網頁上是黃底加警語區塊，Markdown 裡是 > [!warning] 框。

五、L4 分析層（40_案件歷程/）

檔案 內容 筆數
確定終局裁判.csv 釋憲案 → 裁判字號，含未取得者與原因 308 筆裁判，102 件釋憲案可取得
案件歷程.csv 審級樹（確定終局裁判／前審／再前審，含 上層案號） 430 列；102 件釋憲案，其中 70 件至少串到一層
來源明細.json 每件裁判在 DisposedCase 的原始整列、當事人組成、全部前審指標 277 件
法官參與.csv 各審級承審法官 455 位法官、277 件裁判、713 組共事關係
法官統計.csv／合議庭共事.csv 由 研究儀表板.py 產生 同上
辯護型態變化.csv 各條根→葉路徑之辯護型態轉換 119 條路徑，48 條有變更
釋憲結果.csv R1–R8 合憲性結論編碼，逐筆附證據句 232 則已編碼
合議庭穩定度_逐案.csv 三項穩定度指標 812,048 列
穩定度診斷.csv／穩定度分層檢定.csv 偏誤診斷與 van Elteren 分層 —

碼表在 00_索引/碼表_釋憲結果.md，八碼加五條衝突規則。編碼的 70 件串接案，證據句 100% 可在主文中逐字還原。

分析結論（00_索引/穩定度分析報告.md）：合議庭穩定度與釋憲結果無關聯（r=0.003）， 與是否被聲請釋憲亦無關聯（分層後三項指標 p 皆不顯著）。

六、呈現介面

檔案 大小 內容
釋字及憲法法庭資料庫.html 70.6 MB 完整版，意見書全文可全文檢索
釋字及憲法法庭資料庫_輕量版.html 18.4 MB 意見書僅列標題與連結，載入快
研究儀表板.html 2.9 MB L4 分析層，四個分頁

主資料庫（L1–L3）功能：全文檢索與分欄檢索、進階篩選（含排除條件）、篩選條件列、 顯示區塊標籤、跳至列、意見書折疊與單則內比較、多案比較表、複製引用、複製為 Markdown 表格。

研究儀表板（L4）四個分頁：

分頁 內容 互動
案件歷程追蹤 各釋憲案的審級樹與辯護型態變化 搜尋、逐鏈展開、點來源檔看原始欄位、點法官姓名跳到網絡分頁、案名連官網原文
法官橫向網絡 455 位法官的合議庭共事力導向圖 縮放平移、依法院層級與共事次數篩選、點節點看細節
穩定度分析報告 報告全文與四張原始輸出表 —
釋憲結果編碼 232 則 R1–R8 編碼與逐字證據句 依碼別篩選、搜尋、附碼表

兩邊互相連結：儀表板的每個釋憲案號都可開回主資料庫原文，主資料庫則是原文的唯一權威來源。 建置順序：串接案件歷程.py（掃 DisposedCase，最久）→ 研究儀表板.py → 接上儀表板.py。 研究儀表板.py 會順便補寫 法官統計.csv 與 合議庭共事.csv； 接上儀表板.py 重寫兩個主網頁，在記憶體內重做白話解說合併並帶兩道防縮水閘。

七、目前的缺口

  1. 釋憲結果編碼只做了 232 則（釋字1–58、697–813 及全部憲判），釋字59–696 未編。
  2. 釋字1–58 那批的證據句有 39 筆未做子字串驗證，需重跑該批。
  3. 1 篇意見書（112年憲判字第1號黃昭元部分不同意見書）因檔名過長無文字。
  4. 穩定度診斷.csv 的 加權層內位移 欄採分層大小加權，與 van Elteren 的 1/(N+1) 權重不一致， 兩者符號相反，該欄不可引用，待改寫權重。
  5. 案件歷程只涵蓋 DisposedCase 多年期資料集的年度範圍（103–114）， 解析出的 308 筆裁判中有 105 筆早於 103 年，故「未命中」不等於沒有前審。 又：一則釋憲案常合併多位聲請人，因此「審級鏈」是複數的 （釋字第755號有 5 條各自獨立的單審級鏈，113年憲判字第3號有 21 條）， 不可把同一案的裁判筆數誤讀為審級數。 鏈本身也可能分叉（13 個節點同時指向兩個前審），因此是樹不是線。
  6. 司法院終結案件資料不含當事人姓名，也沒有跨案的個人識別碼， 無法列出被告姓名，無法以個人為單位追蹤前案。一條鏈＝一件裁判，不等於一位被告。
  7. 未收聲請書、憲裁字、不受理決議。