聲請書與判決
判決怎麼回應聲請人的主張
憲法法庭每一件判決的卷內，都公開了聲請人的聲請書。本頁把每一份主要聲請書裡的主張逐條拆開：主張哪一條規定或哪一件裁判違反哪一項憲法上的權利或原則，再對照判決怎麼處理這一條主張。範圍是 2022 年起的憲判，全部主要聲請書都做，不抽樣。
載入中…
一判決處理
判決對每一條主張的處理
四種算法並列。每案等權是預設：每件判決合計為一，不讓同一範本的書狀灌大數字。點選一列可改用該算法讀本頁第二節。
六種處理怎麼分
四種算法
逐條：每一條主張算一。案內去重：同一件判決裡，審查標的、憲法依據、判決處理三者都相同的主張只算一次。 每份書狀等權：每份有主張的書狀合計為一。每案等權：每件判決合計為一，案內先去重再均分。
差別來自制式書狀：同一個範本由許多聲請人各遞一份。例如 112 年憲判字第 14 號有 36 份內容相同的書狀，逐條計算時同一個主張被數了 36 次。四種算法的結果差多少，上圖一目了然；要報告「判決怎麼回應聲請」，建議用每案等權。
二誰提出的主張
依聲請人類別
類別依書狀本身判定：人民聲請、書狀列有律師為代理人的，歸「律師撰狀」；沒有列律師的歸「未列律師」。法官是各級法院法官裁定停止審判後提出的聲請；機關是立法委員、行政院、總統、監察院與地方議會。各類別涉及的案件不同，法官聲請多半針對單一規定、機關聲請多涉權限爭議， 比例的差異反映的可能是案件組成，不一定是書狀寫得好不好。
三憲法依據
依主張的憲法依據
一條主張可以同時落在好幾類：「人身自由（比例原則）」同時算人身自由與比例原則，所以各類合計多於主張數。接受比例是採納加部分採納占該類的比例。
怎麼歸類
憲法依據是判讀時照書狀的寫法記下的文字，全庫約三百種寫法。這裡由程式依關鍵字歸成十幾類，本身也是本庫的整理。每一類的關鍵字如下；都對不到的歸「其他」，「暫時處分」單獨一類。
四部分採納
兩種讀法下的全體分布
每案等權。上列把未宣告違憲算部分採納，下列併入駁斥。
有部分採納的判決
逐條計算。深綠是部分違憲，淺綠是未宣告違憲。
為什麼分兩種
部分違憲：判決就這個標的宣告了某個範圍違憲或失效，例如「於此範圍內，與憲法……有違」、部分條項失效、命限期修法。聲請人的請求比判決認定的範圍寬，所以是「部分」。
未宣告違憲：判決沒有宣告任何規範違憲，而是用限縮解釋、合憲性解釋或補充解釋回應，例如「於此範圍內，與憲法尚無違背」「始符合憲法意旨」。實質上聲請人的論點有一部分被接受，形式上聲請人是敗訴。兩種讀法都說得通，所以本頁不替讀者決定：頁首的切換鈕可以把這一類併入駁斥，第一至三節會一起改。
同一個標的一部分失效、一部分限縮合憲的，記部分違憲。
五各案一覽
分布是案內去重。點案名到該案的原始資料庫頁面，「AI 意見書整理」之後的「AI 論點對照」列有每一份書狀的每一條主張、書狀原文與判決段落。憲判中不在表上的 ，本庫目前沒有可判讀的主要聲請書。
六方法與限制
判讀的單位
一條主張是「審查標的 × 憲法依據」：書狀主張某一條規定（或某一件裁判）違反某一項權利或原則，就是一條。同一個標的主張違反兩項權利，算兩條；比例原則的各個子論點併在同一條裡。只當背景提到的憲法條文，不算主張。
範圍是聲請人的主要聲請書（官網卷內歸在「聲請人聲請書」、標題是聲請書而不是補充、更正、陳報、續狀的那一份），其他補充書狀與言詞辯論意旨書不在範圍內。全部主書狀 份，其中 份沒有可列的主張，在案件頁列為空白並註明原因（例如內容與本案標的無關、判決明示另案審理）。
每一條都附原文
每一條主張附書狀原文句，每一個「採納、部分採納、駁斥、不予審究」附判決段落與原文句。打字書狀的原文句由程式回全文逐字核對；手寫或辨識品質太差的書狀，由判讀者看官網 PDF 影像全文判讀，原文句標為「影像第幾頁」，程式只核對頁碼，共 句。只採法庭自己的論述，判決轉述聲請人或機關意見的段落不算判決的處理。
信度
試點 6 案 52 條，由兩次獨立的 AI 盲判（另開工作階段，看不到原判讀）：
| 比對 | 一致率 | Cohen's κ |
|---|---|---|
| 不同模型盲判 | 94.2% | 0.925 |
| 同系列模型再測 | 90.4% | 0.875 |
| 兩次盲判彼此 | 92.3% | 0.900 |
手冊門檻是 κ ≥ 0.70。其餘各案只有一位判讀者，沒有做第二次盲判。
要注意
- 單一判讀者。試點以外的主張都只判讀一次。
- 影像判讀的原文句逐字無法由程式核對，潦草處可能有個別錯字。
- 制式書狀只確認範本並抽看幾份，再由程式逐份擷取原文句；個別書狀若在範本外另加主張，可能漏列。
- 113 年憲判字第 9 號主文有 48 項，依各聲請書自己的分組（國情報告、質詢、人事同意權、調查權、聽證會、刑法第 141 條之 1、立法程序）各算一個標的，看不出逐項結果。
- 未回應不等於法庭忽略：判決常以別的依據處理同一個標的，這一條依據只是沒有被論及。判讀時另記「論據被吸收」，案件頁可見。
- 手冊規則每改一次，已判讀的全部重新檢查；目前是 。