實證統計

大法官立場統計

共 — 位。切到「憲判」時人數大幅減少是正常的—— 現任大法官才有憲判的紀錄，早期大法官只出現在釋字。同一人在兩個範圍的數字不能直接相加， 「案件數」在合計時已去重。

每位大法官寫過或加入過多少篇意見書，以及這些意見書在各爭點上的立場分布。 點欄名可排序。「反對比例」＝ 反對 ÷（贊成＋反對＋模糊），分母不含「未論及」。 「其中概括」是表態格裡只有整體性表態（贊同主文、敬表同意，或立場來自加入他人意見書）、 對該爭點沒有自己理由的格數；這類格在對照表裡畫成淡色， 到逐格明細取消「含概括表態」就能排除。

表格裡的每一個數字都可以點。點下去會跳到 意見書檢索，列出組成這個數字的每一格——是哪些案子、 哪些爭點、哪一篇意見書。目前選的語料範圍會一起帶過去。

這個數字不等於「他有多常不同意多數意見」。 它的意思是：在他動筆寫或加入的那些意見書裡，有多少比例的爭點是反對多數意見。 一位大法官若多半在同意時保持沉默、只在反對時執筆，比例自然偏高。

爭點型態

「一致反對」佔比高並不代表法庭多數常被推翻——它反映的是 大法官多半在不同意時才動筆。贊成多數意見的人通常什麼也不寫， 所以他們不會出現在任何一欄裡。

把每一列爭點按「動筆的人怎麼分布」分成五類。 一致反對指有表態的意見書全部反對多數意見，多數意見沒有任何一篇意見書聲援； 分裂指同時有人贊成、有人反對。

爭點

依爭點

依面向

分母只含有表態的列。同一爭點的列數少於 20 時比例波動很大，讀的時候請看列數。

全庫 2,916 列爭點各標了一個爭點（28 類，實體上在講哪一類憲法問題）與一個面向（6 類，爭的是受理、論理方法、宣告方式、先例處理、附帶指明還是實體判斷）。 這一節回答「哪類爭點最常出現反對意見」。有人反對是該列至少一位意見書作者反對多數意見的比例； 一致反對是有表態者全部反對的比例；平均反對比例是各列反對比例的平均。 碼表與判準另有成文的編碼手冊；每位大法官在各爭點上的立場，見意見書檢索選那一位。

最多人反對的爭點

全員反對

有表態的人全部反對、且表態人數 ≥ 5 的爭點， 共 — 列，以下列出 — 列。 這批爭點上，多數意見在意見書裡完全沒有被聲援。

表態人數 ≥ 4 的爭點中，反對人數最多的前 — 列。 這一層的平均反對比例是 —。點案號可回原始資料庫看全文。

以反對人數排序，不以比例排序，並設有表態人數門檻—— 原因見使用說明。

法庭時期

逐段概況

爭點的主題

28 類主題 × 12 個時期的完整矩陣，每格是該主題在該時期的爭點列數，顏色愈深占該期比例愈高；0 代表那一期沒有這類爭點。橫著看一個主題什麼時候興起、什麼時候退場；直著看一個時期在吵什麼。

各時期最常出現反對的爭點

該時期表態列達 8 列以上的爭點中，有人反對比例最高的三個。

把 871 件按屆次與院長任期分成十二段：第一屆到第六屆（1948 至 2003 年 9 月），2003 年 10 月起不再分屆、改依院長任期，憲法訴訟法施行後另成兩段。 每段看三件事：意見書多不多、分歧大不大、在吵什麼。「反對比例」與「一致反對」是動筆者口徑（同大法官立場統計）； 憲判時代另有就主文不同意率（官網「大法官就主文所採立場表」，分母是合議庭全體，逐人的數字見意見書檢索選那一位）。

投票與論述的落差

投同意，意見書卻反對　

每一筆都是同一位大法官在同一個爭點上的三件事並排：表決時投了同意、多數意見怎麼認定、他自己的意見書怎麼說（含理由摘要與逐字引文）。 分歧的型態多半是：另一種定性、不同的審查基礎或據以審查的權利、先例應如何處理、主文範圍應更寬或更窄。 這批格子 2026 年 9 月已逐格由獨立複核者精讀意見書全文檢驗過一輪（31 格中維持 26、改判 5，逐筆紀錄含逐字引文留存備查）。

另有 — 格是「投同意、也寫了意見書、但對該官方爭點一字未提」：立場只存在於立場表上，沒有留下理由，故不逐筆列出。 這一則只有憲判：釋字沒有評決紀錄，無從比對。逐案的並排顯示在原始資料庫各案「AI 意見書整理」的官方爭點列（格子下那行「所採立場」小字）。

憲判的官方爭點列（對照表加粗那些）都對應到某幾項主文，而官網立場表記了每位大法官對每一項主文的票。 把「他怎麼投」和「他在意見書裡怎麼寫」放在同一格比對，會出現官方資料讀不出來的兩種落差。 分母是官方爭點列 × 該欄具名大法官都對對應主文項投同意的格；一欄多人而票不一致的不計。

常被引用

被後來的解釋引用最多次的解釋。「被引用」包含六種處理方式，右邊拆開來看：一號解釋被延續很多次是基礎法理，被變更或限縮則是爭議所在。點案號看它的上下游。