使用說明

這一頁是什麼

立場對照表的逐格明細，共 15,518 格：某位大法官，在某案的某個爭點上， 透過某篇意見書，表達了什麼立場、理由是什麼。

淡色的立場是概括表態。該篇對這個爭點沒有自己的理由，立場只來自一句整體性的 贊同或反對（例如「本席贊同本判決主文」），或來自加入其他大法官的意見書；明細裡會標「概括」或「加入」。 統計時這類格子不該和有實質論述的格子同權重，取消勾選「含概括表態」就能排除。

兩種進法。從大法官跨案分析的統計表點任何一個數字， 會帶著條件跳進來，看到的就是那個數字的組成；直接開這一頁則可以自己下條件查。 條件全部寫在網址裡，連結可以分享或加書籤。

三種顯示單位

逐篇與逐案是把逐格結果去重得到的，不是另一份資料，所以切換單位數字一定對得起來。

「逐案」出的是該案完整的「AI 意見書整理」對照表， 直接讀原始資料庫在用的同一份案件檔，所以和原始資料庫那一頁看到的一模一樣： 先是全案爭點 × 各篇立場的總覽矩陣，再逐篇列出該位大法官的本席理由。 有指定大法官時，他的欄位會標色、他的那一篇會預設展開。

逐格的「本席理由（摘要）」是怎麼對上的。 每件案子有兩張AI 整理的表，做的是兩件事： 總覽矩陣的爭點是「本案的核心爭點」，全案共用一組，措辭必須統一才能讓十幾篇 意見書排在同一張表上比較；各篇自己那張的爭點是「該篇實際論及的爭點」， 用該位大法官自己的話寫。所以同一件事在兩張表上的名稱往往不同，例如憲判111-01 林俊益的「系爭規定之規範對象與比例原則」，在矩陣裡叫「強制採血之比例原則」。

標註時，各篇那張的每一列都記下了它對應的是矩陣的哪一列， 一列同時涵蓋數個爭點時就記數個。所以兩張表是逐格對得起來的： 10,392 個有表態的格，每一格都找得到理由。

有 113 格該篇把同一個爭點分成數段談。表格只出第一段並註明還有幾段， 不把幾段接在一起——接起來會變成沒有出處的合成文字。要看完整內容請切到「逐案」。

「角色」預設只勾提出與完全加入，與統計表的口徑一致。 部分加入（例如「加入壹及參部分」）只認同意見書的一部分，把整篇立場算在 他頭上會失真，所以不計入統計；明細照樣收在這裡，勾起來就看得到。

「未論及」不是沒有意見。它的意思是這篇意見書沒有談到這一列爭點。 同一位大法官在同一案可能有多篇意見書，各自論及不同的爭點。

「逐篇」與「逐案」是把逐格結果去重得到的，不是另一份資料， 所以無論切到哪一種單位，數字都對得起來。